2ds-71/17 — incasarea datoriei

dosarul nr. 2ds-71/17 D E C I Z I E 06 decembrie 2017 mun. Chișinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componența: Președintele ședinței, judecătorul Iulia Sîrcu Judecători Luiza Gafton, Mariana Pitic examinând din oficiu chestiunea cu privire la corectarea erorii strecurate în dispozitivul deciziei Curții Supreme de Justiție din 08 noiembrie 2017, în cauza civilă la cererea de chemare în judecată a Întreprinderii Mixte Organizația de Microfinanțare „Microinvest” Societate cu răspundere limitată împotriva lui Ruslan Vizitiu cu privire la încasarea datoriei, c o n s t a t ă: La data de 30 iunie 2011, SRL „Microinvest” a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Ruslan Vizitiu cu privire la încasarea datoriei.

Prin hotărârea Judecătoriei Glodeni din 18 noiembrie 2011 a fost admisă integral acțiunea și dispusă încasarea din contul lui Ruslan Vizitiu în beneficiul SRL „Microinvest” a sumei de 71453,04 lei, cu titlu de datorie, a sumei 1189,53 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, iar în total suma de 72642,57 lei. La data de 31 iulie 2017, Ruslan Vizitiu a declarat apel împotriva hotărârii primei instanțe, solicitând repunerea în termenul de declararea a apelului, scutirea de la plata taxei de stat, admiterea apelului, casarea hotărârii primei instanțe și emiterea unei noi hotărâri de respingere a acțiunii. Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 14 septembrie 2017 a fost respinsă cererea cu privire la repunerea în termenul de declarare a apelului și restituită cererea de apel depusă de către Ruslan Vizitiu, ca fiind depus în afara termenului legal.

La data de 29 septembrie 2017, reprezentantul lui Ruslan Vizitiu, avocatul Vladislav Teleba a declarat recurs împotriva încheierii instanței de apel, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii contestate și pronunțarea unei noi decizii prin care cererea de apel să fie considerată depusă în termen cu restituirea pricinii spre rejudecare. Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 08 noiembrie 2017 a fost respins recursul declarat de către reprezentantul lui Ruslan Vizitiu, avocatul Vladislav Teleba și menținută încheierea Curții de Apel Bălți din 14 septembrie 2017. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar corectarea erorii tehnice strecurate în dispozitivul deciziei.

În conformitate cu art. 249 alin. (2) CPC, la cererea participanților la proces sau din oficiu, instanța judecătorească corectează greșelile sau omisiunile din hotărâre 1 care țin de nume, calitatea procesuală, orice alte erori materiale sau de calcul evidente. Din materialele prezentei cauze rezultă că la emiterea deciziei Curții Supreme de Justiție din 08 noiembrie 2017, în dispozitivul acesteia (f.d. 113), sa strecurat o eroare de ordin tehnic și anume s-a indicat greșit denumirea instanței care a emis actul judecătoresc contestat cu recurs – Curtea de Apel Chișinău. Astfel, eroarea de ordin tehnic respectivă urmează a fi corectată, cu înlocuirea sintagmei „Curții de Apel Chișinău”, cu sintagma „Curții de Apel Bălți” din dispozitivul deciziei.

În contextul prevederilor legale enunțate, dat fiind faptul că, instanța judecătorească poate, din oficiu sau la cererea participanților la proces, să corecteze greșelile evidente, Colegiul ajunge la concluzia de a corecta greșeala strecurată în decizia Curții Supreme de Justiție din 08 noiembrie 2017, cu înlocuirea sintagmei greșite „Curții de Apel Chișinău”, cu sintagma „Curții de Apel Bălți” din dispozitivul acestei decizii.

În conformitate cu art. 249, art. 269-270 CPC Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție, d i s p u n e: Se corectează eroarea strecurată în textul deciziei Curții Supreme de Justiție din 08 noiembrie 2017 emisă în cauza civilă la cererea de chemare în judecată a Întreprinderii Mixte Organizația de Microfinanțare „Microinvest” Societate cu răspundere limitată împotriva lui Ruslan Vizitiu cu privire la încasarea datoriei, cu înlocuirea sintagmei greșite „Curții de Apel Chișinău”, cu sintagma corectă „Curții de Apel Bălți”. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Președintele ședinței, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Luiza Gafton Mariana Pitic 2