2ds-71/17 — incasarea datoriei

dosarul nr. 2ds-71/17

D E C I Z I E

06 decembrie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Iulia Sîrcu

Judecători Luiza Gafton, Mariana Pitic

examinând din oficiu chestiunea cu privire la corectarea erorii strecurate în

dispozitivul deciziei Curții Supreme de Justiție din 08 noiembrie 2017,

în cauza civilă la cererea de chemare în judecată a Întreprinderii Mixte

Organizația de Microfinanțare „Microinvest” Societate cu răspundere limitată

împotriva lui Ruslan Vizitiu cu privire la încasarea datoriei,

c o n s t a t ă:

La data de 30 iunie 2011, SRL „Microinvest” a depus cerere de chemare în

judecată împotriva lui Ruslan Vizitiu cu privire la încasarea datoriei.

Prin hotărârea Judecătoriei Glodeni din 18 noiembrie 2011 a fost admisă integral

acțiunea și dispusă încasarea din contul lui Ruslan Vizitiu în beneficiul SRL

„Microinvest” a sumei de 71453,04 lei, cu titlu de datorie, a sumei 1189,53 lei, cu

titlu de cheltuieli de judecată, iar în total suma de 72642,57 lei.

La data de 31 iulie 2017, Ruslan Vizitiu a declarat apel împotriva hotărârii

primei instanțe, solicitând repunerea în termenul de declararea a apelului, scutirea de

la plata taxei de stat, admiterea apelului, casarea hotărârii primei instanțe și emiterea

unei noi hotărâri de respingere a acțiunii.

Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 14 septembrie 2017 a fost respinsă

cererea cu privire la repunerea în termenul de declarare a apelului și restituită cererea

de apel depusă de către Ruslan Vizitiu, ca fiind depus în afara termenului legal.

La data de 29 septembrie 2017, reprezentantul lui Ruslan Vizitiu, avocatul

Vladislav Teleba a declarat recurs împotriva încheierii instanței de apel, solicitând

admiterea recursului, casarea încheierii contestate și pronunțarea unei noi decizii prin

care cererea de apel să fie considerată depusă în termen cu restituirea pricinii spre

rejudecare.

Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 08 noiembrie 2017 a fost respins

recursul declarat de către reprezentantul lui Ruslan Vizitiu, avocatul Vladislav Teleba

și menținută încheierea Curții de Apel Bălți din 14 septembrie 2017.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar corectarea erorii tehnice

strecurate în dispozitivul deciziei.

În conformitate cu art. 249 alin. (2) CPC, la cererea participanților la proces sau

din oficiu, instanța judecătorească corectează greșelile sau omisiunile din hotărâre

1

care țin de nume, calitatea procesuală, orice alte erori materiale sau de calcul

evidente.

Din materialele prezentei cauze rezultă că la emiterea deciziei Curții Supreme de

Justiție din 08 noiembrie 2017, în dispozitivul acesteia (f.d. 113), sa strecurat o eroare

de ordin tehnic și anume s-a indicat greșit denumirea instanței care a emis actul

judecătoresc contestat cu recurs – Curtea de Apel Chișinău.

Astfel, eroarea de ordin tehnic respectivă urmează a fi corectată, cu înlocuirea

sintagmei „Curții de Apel Chișinău”, cu sintagma „Curții de Apel Bălți” din

dispozitivul deciziei.

În contextul prevederilor legale enunțate, dat fiind faptul că, instanța

judecătorească poate, din oficiu sau la cererea participanților la proces, să corecteze

greșelile evidente, Colegiul ajunge la concluzia de a corecta greșeala strecurată în

decizia Curții Supreme de Justiție din 08 noiembrie 2017, cu înlocuirea sintagmei

greșite „Curții de Apel Chișinău”, cu sintagma „Curții de Apel Bălți” din dispozitivul

acestei decizii.

În conformitate cu art. 249, art. 269-270 CPC Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d i s p u n e:

Se corectează eroarea strecurată în textul deciziei Curții Supreme de Justiție din

08 noiembrie 2017 emisă în cauza civilă la cererea de chemare în judecată a

Întreprinderii Mixte Organizația de Microfinanțare „Microinvest” Societate cu

răspundere limitată împotriva lui Ruslan Vizitiu cu privire la încasarea datoriei, cu

înlocuirea sintagmei greșite „Curții de Apel Chișinău”, cu sintagma corectă „Curții de

Apel Bălți”.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.

Președintele ședinței, judecătorul Iulia Sîrcu

Judecătorii Luiza Gafton

Mariana Pitic

2