ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 13.09.2017

2ds-53/17 — Încasarea datoriei

HOTĂRÂRE
13.09.2017
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
Încasarea datoriei
Temei legal
Corectarea greşelilor din decizie.
RĂSFOIEȘTE: Curtea Supremă de Justiție · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
2ds-53/17 — Încasarea datoriei (Curtea Supremă de Justiție, 2017)

Dosarul 2ds-53/17

13 septembrie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu

Judecătorii: Ion Druță și Iuliana Oprea

examinând din oficiu chestiunea cu privire la corectarea greșelilor din decizia

Curții Supreme de Justiție din 06 septembrie 2017,

La 26 ianuarie 2016, Banca Comercială „Banca Socială” Societate pe Acțiuni –

în proces de lichidare a depus cerere de chemare în judecată împotriva Societății

Comerciale „Radu-Lum-Luci” Societate cu Răspundere Limitată, Zinoviei Postolachi

și lui Anatolie Postolachi, privind încasarea datoriei.

La 25 aprilie 2016, reclamanta a înaintat o cerere prin care și-a concretizat

pretențiile.

Solicită reclamanta încasarea în mod solidar din contul Societății Comerciale

„Radu-Lum-Luci” Societate cu Răspundere Limitată, a lui Postolachi Anatolie și a

Zinoviei Postolachi, în beneficiul Băncii Comerciale „Banca Socială” Societate pe

Acțiuni – în proces de lichidare, suma de 156125,00 lei – cu titlu de datorie.

Prin hotărârea Judecătoriei Hîncești din 07 iulie 2016, cererea de chemare în

judecată depusă de Banca Comercială „Banca Socială” Societate pe Acțiuni – în

proces de lichidare împotriva Societății Comerciale „Radu-Lum-Luci” Societate cu

Răspundere Limitată, Zinoviei Postolachi și lui Anatolie Postolachi, privind încasarea

datorieia fost admisă. S-a dispus încasarea în mod solidar din contul Societății

Comerciale „Radu-Lum-Luci” Societate cu Răspundere Limitată, a lui Postolachi

Anatolie și a Zinoviei Postolachi, în beneficiul Băncii Comerciale „Banca Socială”

Societate pe Acțiuni – în proces de lichidare, suma de 156125,00 lei – cu titlu de

1

datorie și în contul statului suma de 4683,75 lei – cu titlu de taxă de stat (f.d. 100,

106-112).

Manifestînd dezacord față de hotărîrea primei instanțe, la 04 august 2016

Societatea Comercială „Radu-Lum-Luci” Societate cu Răspundere Limitată, Zinovia

Postolachi și Anatolie Postolachi au declarat apel, solicitînd admiterea apelului,

casarea hotărîrii primei instanțe și emiterea unei noi hotărîri prin care acțiunea să fie

respinsă integral.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 07 decembrie 2016, s-a respins

cererea reprezentantului apelanților, avocatul Andrei Axenti, privind scutirea de la

plata taxei de stat și nu s-a dat curs cererii de apel depuse de Societatea Comercială

„Radu-Lum-Luci” Societate cu Răspundere Limitată, Zinovia Postolachi și Anatolie

Postolachi, comunicîndu-i-se apelanților despre necesitatea prezentării dovezii

achitării taxei de stat, acordândul-i-se pentru aceasta un termen de până la 31 ianuarie

2017, ora 11.00 (f.d. 134).

Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 01 martie 2017, a fost respins ca

fiind tardiv recursul declarat de Societatea Comercială „Radu-Lum-Luci” Societate

cu Răspundere Limitată, Zinovia Postolachi și Anatolie Postolachi, prin intermediul

avocatului Axente Andrei (f.d. 147-151).

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 02 mai 2017, a fost restituită

cererea de apel declarată de Societatea Comercială „Radu-Lum-Luci” Societate cu

Răspundere Limitată, Zinovia Postolachi și Anatolie Postolachi (f.d. 161-163).

Pentru a hotărî astfel, Curtea de Apel Chișinău a concluzionat că apelanții au

ignorat indicațiile expuse în încheierea Curții de Apel Chișinău din 07 decembrie

2016 și nu au prezentat dovada achitării taxei de stat pentru declararea apelului.

Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 06 septembrie 2017, a fost respins

recursul declarat de Societatea cu Răspundere Limitată „Radu-Lum-Luci”, Postolachi

Anatolie și Postolachi Zinovia, fiind menținută încheierea Curții de Apel Chișinău

din 02 mai 2017, emisă în cauza civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de

Banca Comercială „Banca Socială” Societate pe Acțiuni – în proces de lichidare

împotriva Societății Comerciale „Radu-Lum-Luci” Societate cu Răspundere Limitată,

Zinoviei Postolachi și lui Anatolie Postolachi, privind încasarea datoriei. (f.d. 174-

178).

Examinînd materialele dosarului, instanța de recurs a stabilit că în partea

introductivă a deciziei Curții Supreme de Justiție din 06 septembrie 2017 a fost

comisă o eroare evidentă, considerînd necesar de a corecta din oficiu, potrivit

următoarelor circumstanțe.

În conformitate cu art. 249 alin. alin. (1) și (2) CPC, după pronunțarea

hotărîrii, instanța care a adoptat-o nu este în drept să o anuleze nici să o modifice. La

cererea participanților la proces sau din oficiu, instanța judecătorească corectează

2

greșelile sau omisiunile din hotărîre care țin de nume, calitatea procesuală, orice alte

erori materiale sau de calcul evidente.

La caz, se constată că la redactarea deciziei Curții Supreme de Justiție din 06

septembrie 2017, emisă în cauza civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de

Banca Comercială „Banca Socială” Societate pe Acțiuni – în proces de lichidare

împotriva Societății Comerciale „Radu-Lum-Luci” Societate cu Răspundere Limitată,

Zinoviei Postolachi și lui Anatolie Postolachi, privind încasarea datoriei, a fost

comisă o eroare în partea introductivă a deciziei, indicîndu-se eronat data emiterii

deciziei, în loc de „06 septembrie 2017”, a fost indicat greșit „09 septembrie 2017”.

Astfel, reieșind din prevederile art. 249 alin. alin. (1) și (2) CPC, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la

concluzia de a corecta din oficiu eroarea strecurată în partea introductivă a deciziei

instanței de recurs din 06 septembrie 2017, prin indicarea corectă a datei emiterii

deciziei, înlocuind sintagma „09 septembrie 2017”, cu sintagma „06 septembrie

2017”.

În conformitate cu art. 249, art. art. 269-270, CPC, Colegiul civil, comercial și

de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,

Se corectează greșeala strecurată în partea introductivă a deciziei Curții

Supreme de Justiție din 06 septembrie 2017, emisă în cauza civilă la cererea de

chemare în judecată înaintată de Banca Comercială „Banca Socială” Societate pe

Acțiuni – în proces de lichidare împotriva Societății Comerciale „Radu-Lum-Luci”

Societate cu Răspundere Limitată, Zinoviei Postolachi și lui Anatolie Postolachi,

privind încasarea datoriei, înlocuind sintagma „09 septembrie 2017”, cu sintagma „06

septembrie 2017”.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.

Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu

judecători Ion Druță

Iuliana Oprea

3

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2017-09-06
0,97
2r-425/17 — Încasarea datoriei
din contul Societăţii Comerciale „Radu-Lum-Luci” Societate cu Răspundere Limitată, a lui Postolachi Anatolie şi a Zinoviei Postolachi, în beneficiul Băncii Comerciale „Banca Socială” Societate pe Acţiuni – în proces de lichidare, suma de 15
CSJ 2017-03-01
0,96
2r-168/17 — încasarea datoriei
Dosarul nr. 2r-168/17 prima instanţă - (judecătoria Hînceşti) V. Suruceanu, instanţa de apel - (Curtea de Apel Chişinău) N. Vascan, A. Bostan, V. Negru D E C I Z I E 01 martie 2017 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios ad
CSJ 2017-06-28
0,94
2rac-252/17 — exercitarea dreptului de ipotecă și încasarea datoriei
prima instanţă: V. Cotorobai dosarul nr. 2rac-252/17 instanţa de apel: M. Guzun, A. Nogai, V. Braşoveanu Î N C H E I E R E 28 iunie 2017 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în
CSJ 2019-11-13
0,94
2r-638/19 — cu privire la exercitarea dreptului de ipotecă și încasarea cheltuielilor de judecată
Dosarul nr. 2r-638/19 Instanţa de fond: Judecătoria Hînceşti, sediul Central – I. Dadu Instanţa de apel: Curtea de Apel Chişinău – L. Bulgac, I. Cotruţă, A. Panov DECIZIE 13 noiembrie 2019 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de conte
CSJ 2017-01-18
0,94
2rac-33/17 — încasarea sumei și a cheltuielilor de judecată
Dosarul nr.2rac-33/17 prima instanţă: S. Papuha instanţa de apel: M. Guzun, A. Nogai, Vl. Braşoveanu ÎNCHEIERE 18 ianuarie 2017 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componen
Sursă