2rc-702/17 — deposedarea bunurilor ipotecate, încasarea cheltuielilor de judecată

Prima instanță: Judecătoria Ciocana mun. Chișinău Dosarul nr. 2rc-702/17

Judecător: I. Dutca

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău

Judecători: N. Vascan, V. Efros, E. Fistican

D E C I Z I E

13 septembrie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu

Judecătorii Iuliana Oprea, Ion Druță

examinând recursul declarat de Gospodăria Țărănească „Mihai Ciobanu”,

în cauza civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de Societatea cu

Răspundere Limitată „MoldCredit” împotriva Gospodăriei Țărănești „Mihai

Ciobanu” privind transmiterea silită a bunurilor imobile și evacuarea din imobil,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 28 iunie 2017, prin care nu

s-a dat curs cererii de apel, apelantului fiind acordat termen pentru prezentarea

dovezii de achitare a taxei de stat,

c o n s t a t ă:

La 13 noiembrie 2015 SRL „MoldCredit” a depus cerere de chemare în

judecată împotriva GȚ „Mihai Ciobanu” privind transmiterea silită a bunurilor

imobile și evacuarea din imobil.

Prin hotărârea Judecătoriei Ciocana mun. Chișinău din 02 noiembrie 2016,

acțiunea înaintată de reclamanta SRL „MoldCredit” a fost admisă. S-a transmis

de la GȚ „Mihai Ciobanu” în posesia SRL „Moldcredit” bunurile imobile ale

complexului de producere-depozitare, situate în mun. Chișinău, com. Cruzești nr.

cadastral 0144107.099.01 - construcție cu suprafața totală la sol de 591,5 m.p., nr.

cadastral 0144107.099.02 - construcție clădire de producere cu suprafața totală la

sol de 82,9 m.p., nr. cadastral 0144107.099.03 - construcție depozit cu suprafața

totală la sol de 186, 7 m.p., nr. cadastral 0144107.099.04 - construcție depozit cu

suprafața totală la sol de 696 m.p., amplasate pe terenul neproductiv cu suprafața

totală de 1,2734 ha, care constituie proprietate publică și se află în folosința

temporară a GȚ „Mihai Ciobanu”, pentru comercializare de SRL „Moldcredit”, în

scopul stingerii datoriilor acumulate de GȚ „Mihai Ciobanu” în baza contractului

de împrumut nr. 56 din 05 decembrie 2013 și a contractului de împrumut nr. 65

din 10 februarie 2014. S-a dispus evacuarea silită a bunurilor GȚ „Mihai

Ciobanu”, precum și a bunurilor altor persoane din complexul de producere-

depozitare cu construcțiile menționate cu nr. cadastrale: 0144107.099.01,

0144107.099.02, 0144107.099.03, 0144107.099.04. S-a încasat de la GȚ „Mihai

Ciobanu”, în beneficiul SRL „Moldcredit” cheltuielile de judecată ce rezultă din

achitarea taxei de stat în sumă de 4 215 lei.

La 01 decembrie 2016 și la 17.01.2017 GȚ „Mihai Ciobanu” a declarat apel,

solicitând admiterea apelului, casarea hotărârii instanței de fond cu adoptarea unei

noi hotărâri de respingere a acțiunii înaintate de SRL „Moldcredit”.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 25 ianuarie 2017 nu s-a dat curs

cererii de apel depusă de GȚ „Mihai Ciobanu”, apelantului fiind acordat termen

până la 26 aprilie 2017, ora 10:30, pentru prezentarea dovezii de plată a taxei de

stat în sumă de 3 161,25 lei și a cererii de apel motivate.

La 26 aprilie 2016 apelantul GȚ „Mihai Ciobanu” a depus cerere de apel

motivată, concomitent solicitând scutirea de la plata taxei de stat.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 28 iunie 2017 s-a admis parțial

demersul înaintat de către GȚ „Mihai Ciobanu” privind scutirea de la plata taxei

de stat pentru depunerea apelului. S-a scutit parțial GȚ „Mihai Ciobanu” de la

plata taxei de stat pentru depunerea cererii de apel în sumă de 2 000 lei. Nu s-a

dat curs cererii de apel depuse de GȚ „Mihai Ciobanu”, apelantului fiind acordat

termen pînă la 18 octombrie 2017, ora 11:00, pentru prezentarea dovezii de

achitare a taxei de stat în sumă de 1 161,25 lei.

Nefiind de acord cu încheierea menționată, la 13 iulie 2017, GȚ „Mihai

Ciobanu” prin intermediul avocatului Ion Negura (mandat nr. 1104384) a declarat

recurs, solicitând casarea încheierii contestate, cu soluționarea problemei în fond

prin scutirea integrală a apelantului de la plata taxei de stat.

În motivarea recursului a indicat că încheierea contestată este ilegală și

neîntemeiată. Totodată, invocă că instanța de apel incorect a apreciat probele

prezentate în susținerea cererii cu privire la scutire de la plata taxei de stat.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră recursul neîntemeiat, care

urmează a fi respins din următoarele considerente:

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC „instanța de recurs, după ce

examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și să

mențină încheierea”.

Conform art. 368 alin. (1) CPC „dacă cererea de apel nu întrunește

condițiile prevăzute la art. 364 și 365 și dacă cererea este depusă fără plata taxei

de stat, instanța de apel dispune printr-o încheiere să nu se dea curs cererii,

acordînd apelantului un termen pentru lichidarea neajunsurilor”.

Astfel, prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 28 iunie 2017 s-a admis

parțial demersul înaintat de către GȚ „Mihai Ciobanu” privind scutirea de la plata

taxei de stat pentru depunerea apelului. S-a scutit parțial GȚ „Mihai Ciobanu” de

la plata taxei de stat pentru depunerea cererii de apel în sumă de 2 000 lei. Nu s-a

dat curs cererii de apel depuse de GȚ „Mihai Ciobanu”, apelantului fiind acordat

termen pînă la 18 octombrie 2017, ora 11:00, pentru prezentarea dovezii de

achitare a taxei de stat în sumă de 1 161,25 lei.

Colegiul menționează că instanța de recurs la examinarea recursului

împotriva încheierii instanței de apel, verifică în exclusivitate respectarea

normelor procesuale la emiterea încheierii atacate.

În conformitate cu art. 85 alin. (4) CPC „în funcție de situația materială și

de probele prezentate în acest sens, persoana fizică sau juridică este scutită de

către judecător (de către instanța judecătorească) de plata taxei de stat sau de

plata unei părți a ei”.

Așadar, din sensul normei de drept citate rezultă că, persoana fizică/juridică

urmează să probeze situația materială precară și imposibilitatea achitării taxei de

stat. Colegiul menționează că, chestiunea cu privire la scutirea de la plata taxei de

stat urmează a fi soluționată în lumina situației materiale a solicitantului, ținând

cont de valoarea acțiunii cât și de probele prezentate în acest sens.

Astfel, studiind cererea de scutire de la achitarea taxei de stat înaintată de

GȚ „Mihai Ciobanu”, Colegiul constată că apelantul în calitate de probe în

susținerea cererii respective, a prezentat un extras din contul bancar (f.d. 163).

Având în vedere statutul juridic al gospodăriei țărănești (art. 3 alin. (1) și art. 4

alin. (2) din Legea privind gospodăriile țărănești (de fermier) nr. 1353 din 03

noiembrie 2000), Colegiul consideră că proba invocată în susținerea cererii de

scutire, nu are capacitatea de a demonstra necesitatea scutirii integrale a

apelantului de la plata taxei de stat pentru depunerea cererii de apel.

Mai mult decât atât, Colegiul menționează că apelantul GȚ „Mihai Ciobanu”

s-a bucurat de facilitatea scutirii parțiale de la achitarea taxei de stat pentru

depunerea cererii de apel, iar mărimea taxei de stat ce urmează a fi achitată de

apelant nu poate fi calificată drept impediment pentru accesul liber la justiție.

Reieșind din cele menționate Colegiul consideră necesar de a respinge

recursul declarat de GȚ „Mihai Ciobanu” prin intermediul avocatului Ion Negura

și de a menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 28 iunie 2017, or aceasta

este legală și întemeiată.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d e c i d e:

Se respinge recursul declarat de Gospodăria Țărănească „Mihai Ciobanu”

prin intermediul avocatului Ion Negura.

Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 28 iunie 2017, emisă în

cauza civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de Societatea cu

Răspundere Limitată „MoldCredit” împotriva Gospodăriei Țărănești „Mihai

Ciobanu” privind transmiterea silită a bunurilor imobile și evacuarea din imobil.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței,

judecătorul Ala Cobăneanu

Judecătorii Iuliana Oprea

Ion Druță