2ac-90/17 — Desfacerea căsătoriei

Dosarul nr. 2ac-90/17 Î N C H E I E R E 19 iulie 2017 mun.

Chișinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componența: Președintele ședinței, judecător: Tatiana Vieru Judecători: Oleg Sternioală, Nicolae Craiu examinând cererea lui Hacina Adrian privind strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad, în pricina civilă intentată la cererea de chemare în judecată înaintată de Hacina Cezara împotriva lui Hacina Adrian, intervenient accesoriu Direcția pentru protecția drepturilor copilului, privind desfacerea căsătoriei, stabilirea domiciliului copiilor minori și încasarea pensiei pentru întreținerea copiilor minori, c o n s t a t ă: La data de 20 decembrie 2016 Hacina Cezara a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Hacina Adrian, intervenient accesoriu Direcția pentru protecția drepturilor copilului, privind desfacerea căsătoriei, stabilirea domiciliului copiilor minori și încasarea pensiei pentru întreținerea copiilor.

Prin hotărârea Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani din 10 aprilie 2017, acțiunea a fost admisă integral. A fost desfăcută căsătoria între Hacina Cezara și Hacina Adrian și a fost stabilit domiciliul copiilor minori cu mama Hacina Cezara. S-a dispus încasarea de la Hacina Adrian în beneficiul Cezarei Hacina a pensiei alimentare pentru întreținerea copiilor minori în sumă bănească fixă, lunar, până la atingerea majoratului de către copii. La data de 04 mai 2017, Hacina Adrian a depus cerere de apel prin care a solicitat modificarea hotărârii Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani din 10 aprilie 2017, în partea modificării cuantumului pensiei de întreținere a copiilor minori. La 29 iunie 2017, Hacina Adrian a depus cerere prin care a solicitat strămutarea cauzei în ordine de apel la o altă instanță de judecată egală în grad, în temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) cod de procedură civilă.

În motivarea cererii a indicat că, intimata Hacina Cezara este fiica unuia din judecătorii Curții de Apel Chișinău, care deține și funcția de vicepreședinte. Studiind materialele cauzei, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a strămuta cauza 1 spre examinare în ordine de apel la Curtea de Apel Bălți, din următoarele considerente. În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă, instanța strămută pricina la o altă instanță dacă există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi știrbită de circumstanțele pricinii sau de calitatea participanților la proces. Potrivit art. 43 alin. (4) Cod de procedură civilă, strămutarea pricinii în cazurile prevăzute la alin.(2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către instanța ierarhic superioară, a cărei încheiere este irevocabilă și nu este susceptibilă de recurs.

La caz se constată că, Hacina Andrei a depus cerere de apel împotriva hotărârii Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani din 10 aprilie 2017. În cadrul ședinței instanței de apel din 29 iunie 2017, Hacina Andrei a depus cerere de strămutare a cauzei la o altă instanță egală în grad deoarece intimata este fiica unui judecător al Curții de Apel Chișinău, care concomitent deține și funcția de vicepreședinte. Astfel, din aceste considerente Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție conchide că, cauza civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de Hacina Cezara împotriva lui Hacina Adrian, intervenient accesoriu Direcția pentru protecția drepturilor copilului, privind desfacerea căsătoriei, stabilirea domiciliului copiilor minori și încasarea pensiei pentru întreținerea copiilor minori, urmează a fi remisă pentru examinarea cererii de apel, la Curtea de Apel Bălți, ca fiind instanța de judecată egală în grad.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. f) și alin. (4), art. 269-270 din Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție d i s p u n e: Se admite cererea lui Hacina Adrian cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad. Cauza civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de Hacina Cezara împotriva lui Hacina Adrian, intervenient accesoriu Direcția pentru protecția drepturilor copilului, privind desfacerea căsătoriei, stabilirea domiciliului copiilor minori și încasarea pensiei pentru întreținerea copiilor minori, se strămută pentru examinarea cererii de apel la Curtea de Apel Bălți. Încheierea este irevocabilă.

Președintele ședinței, Judecător: Tatiana Vieru Judecători: Oleg Sternioală Nicolae Craiu 2