2ac-90/17 — Desfacerea căsătoriei

Dosarul nr. 2ac-90/17

Î N C H E I E R E

19 iulie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecător: Tatiana Vieru

Judecători: Oleg Sternioală, Nicolae Craiu

examinând cererea lui Hacina Adrian privind strămutarea cauzei la o altă

instanță de judecată egală în grad,

în pricina civilă intentată la cererea de chemare în judecată înaintată de Hacina

Cezara împotriva lui Hacina Adrian, intervenient accesoriu Direcția pentru protecția

drepturilor copilului, privind desfacerea căsătoriei, stabilirea domiciliului copiilor

minori și încasarea pensiei pentru întreținerea copiilor minori,

c o n s t a t ă:

La data de 20 decembrie 2016 Hacina Cezara a depus cerere de chemare în

judecată împotriva lui Hacina Adrian, intervenient accesoriu Direcția pentru

protecția drepturilor copilului, privind desfacerea căsătoriei, stabilirea domiciliului

copiilor minori și încasarea pensiei pentru întreținerea copiilor.

Prin hotărârea Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani din 10 aprilie 2017,

acțiunea a fost admisă integral. A fost desfăcută căsătoria între Hacina Cezara și

Hacina Adrian și a fost stabilit domiciliul copiilor minori cu mama Hacina Cezara.

S-a dispus încasarea de la Hacina Adrian în beneficiul Cezarei Hacina a pensiei

alimentare pentru întreținerea copiilor minori în sumă bănească fixă, lunar, până la

atingerea majoratului de către copii.

La data de 04 mai 2017, Hacina Adrian a depus cerere de apel prin care a

solicitat modificarea hotărârii Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani din 10 aprilie

2017, în partea modificării cuantumului pensiei de întreținere a copiilor minori.

La 29 iunie 2017, Hacina Adrian a depus cerere prin care a solicitat strămutarea

cauzei în ordine de apel la o altă instanță de judecată egală în grad, în temeiul art. 43

alin. (2) lit. f) cod de procedură civilă.

În motivarea cererii a indicat că, intimata Hacina Cezara este fiica unuia din

judecătorii Curții de Apel Chișinău, care deține și funcția de vicepreședinte.

Studiind materialele cauzei, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a strămuta cauza

1

spre examinare în ordine de apel la Curtea de Apel Bălți, din următoarele

considerente.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă, instanța

strămută pricina la o altă instanță dacă există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor

ar putea fi știrbită de circumstanțele pricinii sau de calitatea participanților la proces.

Potrivit art. 43 alin. (4) Cod de procedură civilă, strămutarea pricinii în cazurile

prevăzute la alin.(2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către instanța ierarhic

superioară, a cărei încheiere este irevocabilă și nu este susceptibilă de recurs.

La caz se constată că, Hacina Andrei a depus cerere de apel împotriva hotărârii

Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani din 10 aprilie 2017. În cadrul ședinței

instanței de apel din 29 iunie 2017, Hacina Andrei a depus cerere de strămutare a

cauzei la o altă instanță egală în grad deoarece intimata este fiica unui judecător al

Curții de Apel Chișinău, care concomitent deține și funcția de vicepreședinte.

Astfel, din aceste considerente Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție conchide că, cauza civilă la cererea de

chemare în judecată înaintată de Hacina Cezara împotriva lui Hacina Adrian,

intervenient accesoriu Direcția pentru protecția drepturilor copilului, privind

desfacerea căsătoriei, stabilirea domiciliului copiilor minori și încasarea pensiei

pentru întreținerea copiilor minori, urmează a fi remisă pentru examinarea cererii de

apel, la Curtea de Apel Bălți, ca fiind instanța de judecată egală în grad.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. f) și alin. (4), art. 269-270 din Codul de

procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se admite cererea lui Hacina Adrian cu privire la strămutarea cauzei la o altă

instanță egală în grad.

Cauza civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de Hacina Cezara

împotriva lui Hacina Adrian, intervenient accesoriu Direcția pentru protecția

drepturilor copilului, privind desfacerea căsătoriei, stabilirea domiciliului copiilor

minori și încasarea pensiei pentru întreținerea copiilor minori, se strămută pentru

examinarea cererii de apel la Curtea de Apel Bălți.

Încheierea este irevocabilă.

Președintele ședinței,

Judecător: Tatiana Vieru

Judecători: Oleg Sternioală

Nicolae Craiu

2