2ac-81/17 — încasarea sumei în ordine de regres

dosarul nr. 2ac-81/17

Î N C H E I E R E

05 iulie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței,

judecător Valentina Clevadî

judecători Galina Stratulat, Dumitru Mardari

examinând demersul Președintelui Curții de Apel Chișinău, cu privire la

strămutarea judecării pricinii la o altă instanță de același grad, în cauza civilă la

cererea de chemare în judecată depusă de Ministerul Justiției împotriva lui Muruianu

Ion, Cernat Nina și Barbă Valentin privind constatarea neglijenței în administrarea

actului de justiție și încasarea sumei în ordine de regres,

c o n s t a t ă

La 01 februarie 2016, Ministerul Justiției s-a adresat cu cerere de chemare în

judecată împotriva lui Muruianu Ion, Cernat Nina și Barbă Valentin solicitând

constatarea neglijenței în administrarea actului de justiție manifestată prin încălcarea

dreptului de acces la justiție care a determinat încălcarea prevederilor Convenției

Europene a Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale în cauza Kenzi Global

Limited LTD contra Republicii Moldova, precum și încasarea în ordine de regres a

sumei de 94 735, 05 lei.

Prin hotărârea Judecătoriei Chișinău (sediul Buiucani) din 02 mai 2017 cererea

de chemare în judecată a fost respinsă.

Invocând ilegalitatea hotărârii primei instanțe, la 03 mai 2017, Ministerul

Justiției a contestat-o cu apel la Curtea de Apel Chișinău.

Președintele Curții de Apel Chișinău, a transmis cauza civilă nominalizată la

Curtea Supremă de Justiție pentru examinarea chestiunii privind strămutarea pricinii

1

către o altă instanță de același grad, invocând că, în speță, pârâții Muruianu Ion și

Cernat Nina activează în calitate de judecători în cadrul Curții de Apel Chișinău.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a admite demersul

înaintat de Președintele Curții de Apel Chișinău și a strămuta cauza spre judecare la

Curtea de Apel Bălți, din următoarele considerente.

În conformitate cu prevederile art. 43 alin. (2) lit. f) CPC, instanța strămută

pricina la o altă instanță dacă există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi

știrbită de circumstanțele pricinii sau de calitatea participanților la proces.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție consideră că, demersul de strămutare înaintat de Președintele Curții de Apel

Chișinău este întemeiat, or, la caz, s-a constatat că, judecătorii Curții de Apel

Chișinău, Muruianu Ion și Cernat Nina, în prezentul litigiu au calitate procesuală de

pârâți, iar Curtea de Apel Chișinău este instanța competentă în examinarea apelului

declarat de Ministerul Justiției împotriva hotărârii Judecătoriei Chișinău (sediul

Buiucani) din 02 mai 2017.

În asemenea circumstanțe, Colegiul conchide că, Curtea de Apel Chișinău nu

poate examina legalitatea hotărârii emise în cauza civilă în care în calitate de pârâți

figurează judecătorii acestei instanțe, or, conform jurisprudenței CEDO, instanța

trebuie să fie imparțială, iar imparțialitatea, în mod normal denotă absența

prejudecății sau părtinirii, existența sau absența acesteia putând fi probată în diferite

moduri (cauza Tocono și Profesorii Prometeiști contra Moldovei).

De asemenea, prin prisma art. 6 CEDO, orice persoana are dreptul la un proces

echitabil, iar imparțialitatea judecătorilor și a instanței de judecată este esențială

pentru realizarea actului de justiție.

Astfel, în conformitate cu art. 43 alin. (4) CPC, care statuează expres că,

strămutarea pricinii în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de

către instanța ierarhic superioară a cărei încheiere este irevocabilă și nu este

susceptibilă de recurs, Colegiul consideră necesar de a strămuta pricina în cauză spre

examinare în ordine de apel, la Curtea de Apel Bălți.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. f) alin. (4) și art. 269-270 CPC, Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se admite demersul de strămutare a pricinii la o altă instanță egală în grad,

înaintat de Președintele Curții de Apel Chișinău.

Cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Ministerul Justiției

împotriva lui Muruianu Ion, Cernat Nina și Barbă Valentin privind constatarea

2

neglijenței în administrarea actului de justiție și încasarea sumei în ordine de regres,

se strămută la Curtea de Apel Bălți, pentru judecare în ordine de apel.

Încheierea este irevocabilă.

Președintele ședinței,

judecător Valentina Clevadî

judecători Galina Stratulat

Dumitru Mardari

3