2ri-154/17 — atragerea la raspundere subsidiara

2ri-154/17 — atragerea la raspundere subsidiara (Curtea Supremă de Justiție, 2017)

Dosarul nr. 2ri-154/17

Instanța de fond: CA Cahul – V. Movilă

D E C I Z I E

24 mai 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței,

judecătorul Iulia Sîrcu,

judecători Sveatoslav Moldovan, Ion Druță,

Mariana Pitic, Maria Ghervas,

examinând recursul declarat de către avocatul Granici Sergiu în interesele lui

Berov Stepan,

în pricina la cererea înaintată de către Verdeș Alexandru, lichidatorul SRL

„Stroiservis” în proces de faliment privind atragerea la răspundere subsidiară a

membrului organului de conducere al SRL „Stroiservis”,

împotriva hotărârii și încheierii Curții de Apel Cahul din 17 martie 2017,

C O N S T A TĂ:

La 07 mai 2015 administratorul SRL „Stroiservis” s-a adresat în instanța de

insolvabilitate cu cerere introductivă, prin care a solicitat intentarea procesului de

insolvabilitate.

Prin hotărârea Curții de Apel Cahul din 18 mai 2015 s-a constatat

insolvabilitatea SRL „Stroiservis” cu desemnarea administratorului Bunescu

Oleg în calitate de administrator al insolvabilității.

Prin încheierea Curții de Apel Cahul din 28 octombrie 2015 s-a dispus

continuarea procedurii de insolvabilitate cu intrarea debitorului SRL

„Stroiservis” în faliment, fiind desemnat în calitate de lichidator administratorul

autorizat Verdeș Alexandru.

La 23 decembrie 2016 lichidatorul SRL „Stroiservis” în proces de faliment

Verdeș Alexandru a depus cerere de atragere la răspundere subsidiară a

membrului organului de conducere al SRL „Stroiservis” în proces de faliment,

solicitând încasarea creanțelor neacoperite ale creditorilor din tabelul definitiv

consolidat actualizat al SRL „Stroiservis” în mărime de 689 325,32 lei de la

membrii organelor de conducere ale debitorului și anume Berov Stepan care a

1

deținut funcția de administrator. Totodată, lichidatorul a solicitat aplicarea

sechestrului pe bunurile mobile și imobile a lui Berov Stepan.

În motivarea cererii lichidatorul a invocat că în cadrul desfășurării

atribuțiilor de lichidator, evaluând actele juridice, a depistat existența temeiului

de atragere la răspundere subsidiară a administratorului destituit Berov Stepan

pentru inacțiunile sale și culpa sa la tăinuirea bunurilor debitorului.

În cererea de validare a creanței din 29.07.2015 creditorul BC „Eximbank

Gruppo Veneto Banca” SA pretinde a fi garantat din contul bunurilor gajate:

autocamionul MAM 18430 cu nr. de înmatriculare TRAJ 995, autocamionul

MAN TG410A cu nr. de înmatriculare TRAI 538, autocamionul MAN TG460A

cu nr. de înmatriculare TRAI 539, semiremorca Krone SDP27 cu nr. de

înmatriculare TRAA 887, semiremorca Krone SDP27 cu nr. de înmatriculare

TRAA 887, semiremorca Krone SDP27 cu nr. de înmatriculare TRAA 889.

Conform scrisorii ÎS „CRIS „Registru” nr. 03/1-3727 din 23.07.2015

debitorul SRL „Stroiservis” avea înregistrate în registrul unităților de transport

autocamionul MAM 18430 cu nr. de înmatriculare TRAJ 995, autocamionul

MAN TG410A cu nr. de înmatriculare TRAI 538, autocamionul MAN TG460A

cu nr. de înmatriculare TRAI 539, autocamionul MAN 18.463 FSL cu nr. de

înmatriculare TRAH 416 (înstrăinat anterior intentării procedurii de

insolvabilitate cu acordul creditorului garantat), semiremorca „Krone SDP27 cu

nr. de înmatriculare TRAA 887, semiremorca Krone SDP27 cu nr. de

înmatriculare TRAA 887, și semiremorca Krone SDP27 cu nr. de înmatriculare

TRAA 889.

Potrivit actului de inventariere nr. 1 din 20.08.2015 și actului de predare-

primire din 10 iulie 2015, la întreprindere de fapt au fost depistate autocamionul

MAN TG410A cu nr. de înmatriculare TRAI 538, autocamionul MAN TGA

18.430 cu nr. de înmatriculare TRAJ 995, semiremorca Krone SDP27 cu nr. de

înmatriculare TRAA 809 și semiremorca Krone SDP27 cu nr. de înmatriculare

TRAA 887.

La caz, se atestă lipsa a două unități de transport cu drept de proprietate a

debitorului și anume, autocamionul MAN TG460A cu nr. de înmatriculare TRAI

539 și o semiremorcă KroneSDP27 cu nr. de înmatriculare TRAA 889, fapt

recunoscut și de reprezentantul debitorului Berov Stepan. Prin actul de predare-

primire din 10.07.2015 Berov Stepan a transmis doar certificatele de

înmatriculare cu nr. de înregistrare a unităților de transport nedepistate, invocând

că aceste mijloace de transport au fost accidentate peste hotarele țării și nu au mai

revenit înapoi, fiind în imposibilitate de a fi restabilite, însă un act în acest sens

nu a fost prezentat.

Lichidatorul a menționat că bunurile existente la debitor au fost valorificate

la 27.07.2016, în urma negocierilor directe, s-au comercializat autocamionul

MAN 18430, a.f. 2005 cu nr. de înmatriculare TRAJ 995, cu nr. de identificare

WMAH08ZZ86G181919 și semiremorca Krone SDP27, a.f. 2003 cu nr. de

înmatriculare TRAA 887 cu nr. de identificare WKESDP27011379330 la prețul

de 200 000 lei. De asemenea, la 12.10.2016 s-au comercializat autocamioul MAN

2

TG410A, a.f. 2002 cu nr. de înmatriculare TRAI 538 cu nr. de identificare

WMANH05ZZZ2G159503 și semiremorca Krone SDP27, a.f. 1998 cu nr. de

înmatriculare TRAA 806 cu nr. de identificare WKESDP27000W15263 la prețul

de 180 000 lei.

La 25.09.2015 au fost validați trei creditori în sumă totală de 1 031 325,32

lei. Conform tabelului definitiv consolidat actualizat, valoarea creanțelor

neacoperite constituie suma de 689 325,32 lei.

Potrivit art. 248 alin. (1) lit. i) al Legii insolvabilității dacă în cadrul

procesului sunt identificate persoane cărora le-ar fi imputabilă apariția stării de

insolvabilitate a debitorului, la cererea administratorului

insolvabilității/lichidatorului instanța de insolvabilitate poate dispune ca o parte din

datoriile debitorului insolvabil să fie suportate de membrii organelor lui de

conducere și/sau de supraveghere, precum și de orice altă persoană, care i-au cauzat

insolvabilitatea prin comiterea unor acțiuni care au dus daune proprietății

debitorului.

La caz, conform contractului de gaj nr. 3523 din 03.08.2010 au fost gajate

bunurile (mijloacele de transport care lipsesc) autocamionul MAN TG460A cu nr.

de înmatriculare TRAI 539 și semiremorca Krone SDP27 cu nr. de înmatriculare

TRAA 889, iar debitorul, în persoana administratorului Berov Stepan s-a obligat să

asigure păstrarea și evidența bunurilor, să asigure din cont propriu cu poliță de

asigurare bunurile gajate, să înlocuiască bunul gajat în cazul pierderii lui cu unul

echivalent în asortiment, cantitate și valoare egală. Totodată, ultima asigurare

facultativă a mijloacelor de transport menționate supra care ar acoperi integral

valoarea bunurilor a fost efectuată la 28.03.2012.

Consideră că prin acțiunea sa administratorul debitorului nu a asigurat bunurile

gajate (clauză imperativă a contractelor de gaj), nu a propus băncii alte mijloace de

transport pentru înlocuirea bunurilor avariate. Beron Stepan vădit a acționat în

detrimentul creditorilor, în special creditorului garantat SA „Eximbank Gruppo

Veneto Banca” SA, care conta la stingerea creanței și din mijloacele de transport

pierdute, ori la compensarea contravalorii bunului gajat din contul companiei de

asigurare. Totodată Berov Stepan nu a prezentat dovezi pertinente că mijloacele de

transport au fost avariate, limitându-se la declarațiile neprobate.

Sub acest aspect, se poate constata că administratorul debitorului a deturnat o

parte din bunurile întreprinderii.

Astfel, situația creată de organul de conducere a debitorului justifică atragerea

lui la răspundere subsidiară în baza art. 248 alin. (1) lit. i) al Legii insolvabilității.

Prin hotărârea Curții de Apel Cahul din 17 martie 2017 s-a admis parțial cererea

lichidatorului SRL „Stroiservis” în proces de faliment, Verdeș Alexandru. S-a

obligat Berov Stepan de a răspunde pentru obligațiile debitorului SRL „Stroiservis”

în proces de faliment față de creditori cu creanțe validate, prin încasarea de la Berov

Stepan a sumei de 425 445 lei. În rest, cererea lichidatorului Verdeș Alexandru în

partea atragerii la răspundere subsidiară a lui Berov Stepan pentru suma restantă din

tabelul definitiv al creanțelor SRL „Stroiservis” în valoare de 263 880,32 lei s-a

respins ca fiind neîntemeiată. (f.d. 49-53)

3

Prin încheierea Curții de Apel Cahul din 17 martie 2017 s-a admis cererea

lichidatorului SRL „Stroiservis” în proces de faliment, Verdeș Alexandru și s-a

aplicat sechestru pe bunurile mobile și imobile aflate în proprietatea persoanei fizice

Berov Stepan în limita creanțelor pentru care este supus răspunderii subsidiare în

valoare de 425 445 lei. (f.d. 54)

La 24 martie 2017 avocatul Granici Sergiu în interesele lui Berov Stepan a

declarat recurs, solicitând casarea hotărârii și încheierii Curții de Apel Cahul din

17 martie 2017 cu emiterea unei noi soluții de respingere a cererilor lichidatorului

SRL „Stroiservis” în proces de faliment, Verdeș Alexandru. (f.d. 58, 60-62)

În motivarea cererii de recurs reprezentantul recurentului a invocat că la

examinarea cauzei instanța de insolvabilitate nu a elucidat toate circumstanțele

legale, s-a bazat numai pe declarațiile lichidatorului Verdeș Alexandru, nefiind

luate în considerație argumentele recurentului.

Consideră că prin acțiunile întreprinse de către Berov Stepan în

administrarea întreprinderii și stingerea sumelor datorate față de ea, introducând

în casieria contabilității sumele datorate, se atestă că a acționat cu bună credință.

Respectiv Berov Stepan nu poate fi atras la răspundere subsidiară în baza

prevederilor art. 15 alin. (1) și art. 248 alin. (1) lit. i) al Legii insolvabilității.

Examinând materialele dosarului în raport cu argumentele invocate în

cererea de recurs, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit

al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul înaintat urmează a fi respins,

din următoarele considerente.

Norma cuprinsă în art. 8 alin. (1) al Legii insolvabilității nr. 149 din 26 iunie

2012 stipulează că hotărârile și încheierile instanței de insolvabilitate pot fi

atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunțării și numai

în cazurile prevăzute expres de prezenta lege.

Curtea de Apel Cahul a pronunțat hotărârea și încheierea la 17 martie 2017,

iar cererea de recurs a fost depusă la 24 martie 2017 în termen.

Conform art. 445 alin. (1) lit. a) CPC instanța, după ce judecă recursul, este în

drept să respingă recursul și să mențină hotărârea, precum și încheierile atacate cu

recurs.

Curtea de Apel Cahul prin hotărârea din 17 martie 2017 a admis parțial cererea

lichidatorului SRL „Stroiservis” în proces de faliment, Verdeș Alexandru și l-a

obligat pe Berov Stepan de a răspunde pentru obligațiile debitorului

SRL „Stroiservis” în proces de faliment față de creditorii cu creanțe validate, prin

încasarea de la Berov Stepan a sumei de 425 445 lei. În rest, cererea lichidatorului

Verdeș Alexandru în partea atragerii la răspundere subsidiară a lui Berov Stepan

pentru suma restantă din tabelul definitiv al creanțelor SRL „Stroiservis” în valoare

de 263 880,32 lei a respins-o ca fiind neîntemeiată.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit constată că

concluzia instanței de insolvabilitate este întemeiată din următoarele motive.

Conform art. 10 alin. (2) al Legii insolvabilității temeiul general de intentare

a unui proces de insolvabilitate constă în incapacitatea de plată a debitorului.

4

Potrivit art. 14 alin (1) al Legii insolvabilității debitorul este obligat să depună

cerere introductivă dacă există unul din temeiurile prevăzute la art.10.

În conformitate cu art. 15 alin. (1) al Legii insolvabilității în cazul

insolvabilității debitorului din culpa fondatorilor (membrilor) lui, a membrilor

organului executiv sau a unor alte persoane care au dreptul de a da indicații

obligatorii pentru debitor ori care pot influența în alt mod acțiunile debitorului

(insolvabilitate intenționată), aceștia poartă răspundere subsidiară solidară față de

creditori în măsura în care bunurile debitorului sunt insuficiente pentru executarea

creanțelor creditorilor.

Conform prevederilor art. 248 alin. (1) al Legii insolvabilității dacă în cadrul

procesului sunt identificate persoane cărora le-ar fi imputabilă apariția stării de

insolvabilitate a debitorului, la cererea administratorului

insolvabilității/lichidatorului instanța de insolvabilitate poate dispune ca o parte din

datoriile debitorului insolvabil să fie suportate de membrii organelor lui de

conducere și/sau de supraveghere, precum și de orice altă persoană, care i-au cauzat

insolvabilitatea prin: i) comiterea altor acțiuni care au adus daune proprietății

debitorului.

Se constată că aducerea în stare de insolvabilitate a SRL „Stroiservis” parțial

este urmare a acțiunilor cu rea-credință a organelor de conducere ale întreprinderii

în persoana administratorului Berov Stepan, fiind în această parte evaluată la suma

de 1 610 918,02 lei, pe când la restul valorii creditorilor validați la suma de

1 411 881,98 lei, este o urmare a incapacității naturale a debitorului de a corespunde

și executa obligațiunile sale financiare față de creditori în condițiile riscului

rezonabil al activității de întreprinzător.

Conform tabelului definitiv al creanțelor SRL „Stroiservis” din 17.09.2015 au

fost validate creanțe în sumă de 1 031 325,32 lei, care include creanțele creditorului

garantat BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA cu suma de 910 410,25 lei și

creanțele creditorilor chirografari: Inspectoratul Fiscal de Stat pe raionul Taraclia la

suma de 60 922,23 lei (44 924,55 lei la rangul III și 15 997,68 lei la rangul VI),

calculate pentru taxe și impozite în perioada de până la intentarea procesului de

insolvabilitate, SA „Asito” în sumă de 5971,84 lei la rangul IV, SRL „Bemol Retail”

în sumă de 54 021 lei la rangul IV.

După valorificarea bunurilor grevate cu gaj în favoarea creditorului garantat

BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA, potrivit tabelului definitiv consolidat al

creanțelor, au rămas nestinse creanțe în valoare totală de 689 325,32 lei. Referitor la

masa debitoare, s-a reținut că SRL „Stroiservis” nu dispune de bunuri imobile și nici

nu s-au depistat bunuri mobile care ar putea fi incluse în masa debitoare, astfel că

din masa debitoare au fost stinse o parte neesențială a creanțelor creditorilor validați.

Instanța de recurs relevă că creanța garantată a creditorului BC „Eximbank-

Gruppo Veneto Banca” SA este întemeiată în baza contractelor de credit nr. 3523,

nr. 3524 și nr. 3525 din 03.08.2010, prin care SRL „Stroiservis” a obținut credite în

mărime de 54 000 euro, 24 000 euro și 150 000 lei precum și contractului de gaj

nr. 3523 din 03.08.2010, prin care au fost gajate următoarele unități de transport:

cap-tractor MAN 18 463 cu nr. de înmatriculare TRAH 416, cap-tractor MAN TG

5

410A cu nr. de înmatriculare TRAI 538, cap-tractor MAN TG 460A cu nr. de

înmatriculare TRAI 539, semiremorca Krone SDP 27 cu nr. de înmatriculare TRAA

889, semiremorca Krone SDP 27 cu nr. de înmatriculare TRAA 889, semiremorca

Krone SDP 27 cu nr. de înmatriculare TRAA 887 și semiremorca Krone SDP 27 cu

nr. de înmatriculare TRAA 806.

S-a stabilit că din bunurile grevate cu gaj, la inventarierea masei debitoare nu a

fost constatată existența unităților de transport cap-tractor MAN TG 460A cu nr. de

înmatriculare TRAI 539 și semiremorca Krone SDP 27 cu nr. de înmatriculare

TRAA 889, motiv pentru care lichidatorul a fost în imposibilitate de a le valorifica

în favoarea Băncii.

Instanța de recurs a reținut că nu este probat de către administratorul debitorului

modul de ieșire din patrimoniul SRL „Stroiservis” a unităților de transport grevate

cu gaj cap-tractor MAN TG 460A cu nr. de înmatriculare TRAI 539 și semiremorca

Krone SDP 27 cu nr. de înmatriculare TRAA 889, acționând contrar prevederilor

contractuale și legislației civile ce reglementează relațiile de gaj.

Instanța de recurs constată întemeiată concluzia instanței de insolvabilitate

precum că acțiunile administratorului SRL „Stroiservis” Berov Stepan, care a

înstrăinat în mod necunoscut, fără acordul creditorului gajist bunurile gajate în

favoarea creditorului-gajist, pe când ulterior înstrăinării la contul creditorului-gajist

nu au fost virate careva mijloace bănești obținute pe seama acestei înstrăinări, denotă

o tendință a administratorului Berov Stepan de a evita în orice mod stingerea

obligațiilor față de creditorul BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA. Pentru

atragerea la răspundere subsidiară a membrilor organelor de conducere ale

debitorului este suficientă constatarea culpei lui Berov Stepan. În cazul din speță

Berov Stepan a acționat contrar prevederilor art. 454, art. 477 alin. (3) Cod civil,

art. 1, art. 52 alin. (3) al Legii nr. 449 din 30.07.2001 cu privire la gaj.

Totodată, instanța de insolvabilitate întemeiat a considerat că urmează a fi

admisă parțial cererea lichidatorului Verdeș Alexandru, fiind calculată valoarea

prejudiciului cauzat de către Berov Stepan în mărime de 425 445 lei, or, valoarea de

gaj a unităților de transport, cap-tractor MAN TG 460A cu nr. de înmatriculare TRAI

539 și semiremorca Krone SDP 27 cu nr. de înmatriculare TRAA 889 este de

425 445 lei, iar evaluarea prejudiciului cauzat de Berov Stepan, prin

înstrăinarea/pierderea culpabilă a bunurilor gajate, nu poate fi calculată la valoarea

tuturor creanțelor validate și nestinse din valorificarea masei debitoare, dar urmează

a fi estimat în valoarea cu care au fost evaluate aceste bunuri de către părțile

contractante la momentul încheierii contractului de gaj din 03.08.2010.

Se menționează că răspunderea patrimonială a lui Berov Stepan, fostul

administrator și asociat al SRL „Stroiservis”, este antrenată, întrucât acesta a cauzat

starea de insolvabilitate al debitorului, prin săvârșirea uneia din faptele enumerate la

art. 248 alin. (1) al Legii insolvabilității și anume comiterea acțiunilor, înstrăinarea

bunurilor mobile, care a adus daune proprietății debitorului, iar, consecutiv, prin

cauzarea insolvabilității a determinat insuficiența ori lipsa lichidităților din

patrimoniul debitorului necesare pentru plata integrală și în termen a datoriilor

bănești, certe și exigibile, prejudiciindu-i în acest fel pe creditori.

6

Din analiza prevederilor art. 15 și art. 248 al legii menționate reiese că în

dependență de motivele apariției stării de insolvabilitate a debitorului, fondatorul

(asociatul) va purta răspundere subsidiară față de creditori sau la cererea

administratorului insolvabilității/lichidatorului, instanța de insolvabilitate poate

dispune că datoriile debitorului insolvabil să fie suportate de asociat/fondator.

În aceste circumstanțe nu pot fi reținute criticile formulate în recurs cu privire

la ilegalitățile hotărârii instanței de insolvabilitate, deoarece sunt nejustificate și se

combat prin constatările relatate, mai mult că hotărârea dată a fost adoptată cu

respectarea și aplicarea corectă a legislației procedurale și materiale.

Subsecvent, instanța de recurs consideră, că odată ce s-a stabilit că cererea

lichidatorului SRL „Stroiservis” în proces de faliment, Verdeș Alexandru privind

atragerea la răspundere subsidiară a organului de conducere a debitorului Berov

Stepan este întemeiată, încheierea Curții de Apel Cahul din 17 martie 2017 privind

asigurarea cererii, prin aplicarea sechestrului pe bunurile mobile și imobile aflate în

proprietatea lui Berov Stepan în limita pretențiilor înaintate în sumă de 425 445 lei,

de asemenea, se consideră a fi întemeiată.

Din considerentele menționate și având în vedere faptul că Curtea de Apel

Cahul a constatat și elucidat pe deplin circumstanțele pricinii, a dat o apreciere justă

probelor administrate, a aplicat corect normele de drept material și procedural,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit ajunge la concluzia de

a respinge recursul și de a menține hotărârea și încheierea Curții de Apel Cahul.

În temeiul celor expuse, în baza art. 445 alin. (1) lit. a) CPC Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție

D E C I D E:

Se respinge recursul declarat de avocatul Granici Sergiu în interesele lui Berov

Stepan.

Se menține hotărârea și încheierea Curții de Apel Cahul din 17 martie 2017, în

pricina civilă la cererea lichidatorului SRL „Stroiservis” în proces de faliment,

Verdeș Alexandru privind atragerea la răspundere subsidiară a membrului organului

de conducere al SRL „Stroiservis”.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței

judecătorul Iulia Sîrcu

judecători Sveatoslav Moldovan

Ion Druță

Mariana Pitic

Maria Ghervas

7