2ac-23/17 — încasarea datoriei

Dosarul nr. 2ac-23/17

Î N C H E I E R E

22 februarie 2017 mun. Chișinău

Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu

Judecătorii: Iuliana Oprea, Ion Druță

examinînd conflictul de competență jurisdicțională apărut între Judecătoria

Drochia (sediul Glodeni) și Judecătoria Chișinău (sediul Rîșcani),

în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de

Întreprinderea Municipală pentru Gestionarea Fondului Locativ nr. 23,

intervenient accesoriu Societatea pe Acțiuni „Termoelectrica” împotriva lui

Spînu Serafim și Spînu Stela, cu privire la încasarea datoriei,

c o n s t a t ă

La 11 februarie 2016, ÎMGFL-23 a depus la Judecătoria Rîșcani mun.

Chișinău cerere de chemare în judecată împotriva lui Spînu Serafim și Spînu

Stela cu privire la încasarea datoriei.

Prin încheierea Judecătoriei Rîșcani mun. Chișinău din 28 noiembrie 2016

pricina a fost strămutată la Judecătoria Glodeni, spre examinare conform

competenței.

La 02 ianuarie 2017, cauza a parvenit spre examinare la Judecătoria

Drochia (sediul Glodeni).

Prin încheierea Judecătoria Drochia (sediul Glodeni) din 01 februarie 2017,

s-a suspendat procesul în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a

ÎMGFL-23, intervenient accesoriu SA „Termoelectrica” lui Spînu Serafim și

Spînu Stela cu privire la încasarea datoriei, iar cauza a fost expediată Curții

Supreme de Justiție pentru soluționarea conflictului negativ de competență.

Analizînd materialele cauzei, Colegiul Civil, Comercial și de Contencios

Administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că, competentă în

judecarea pricinii civile la cererea înaintată de ÎMGFL-23, intervenient

accesoriu SA „Termoelectrica”, împotriva lui Spînu Serafim și Spînu Stela cu

privire la încasarea datoriei, este Judecătoria Chișinău (sediul Râșcani), reieșind

din următoarele argumente.

Potrivit art. 44 alin. (3) CPC „Conflictul de competență dintre două sau

mai multe judecătorii care nu țin de aceeași curte de apel ori dintre o

judecătorie și o curte de apel, ori între curțile de apel se judecă de Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție”.

Colegiul menționează că Codul de Procedură Civilă în materia

competenței, prevede diferite modalități de determinare a instanței competente

în examinarea cauzelor civile (art. 38-40 CPC).

Colegiul reține că pretențiile reclamantului cu privire la încasarea datoriei,

derivă din serviciile de livrare a energiei termice. Chiar dacă la materialele

cauzei lipsește un contract în temeiul căruia Spînu Serafim și Spînu Stela au

beneficiat de energie termică, Colegiul menționează că în temeiul art. 25 din

Legea serviciilor publice de gospodărie comunală nr. 1402 din 24 octombrie

2002, beneficiarii sînt obligați să achite prețul serviciilor de care au beneficiat.

La caz, Întreprinderea Municipală pentru Gestionarea Fondului Locativ nr. 23

solicită încasarea datoriei pentru serviciile de livrare a energiei termice către

apartamentul 30 din bd. Grigore Vieru 22/10, mun. Chișinău.

De asemenea, avînd în vedere specificul prestării serviciilor de alimentare

cu energie termică (locul executării), Colegiul reține că instanța competentă în

examinarea prezentei acțiuni prin prisma art. 39 alin. (1) CPC, este Judecătoria

Chișinău (sediul Râșcani).

În baza celor enunțate și conducîndu-se de art. 44 alin. (3) CPC, Colegiul

Civil, Comercial și de Contencios Administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d i s p u n e :

Se constată competența Judecătoriei Chișinău (sediul Râșcani) la judecarea

pricinii civile la cererea înaintată de a Întreprinderea Municipală pentru

Gestionarea Fondului Locativ nr. 23, intervenient accesoriu Societatea pe

Acțiuni „Termoelectrica”, împotriva lui Spînu Serafim și Spînu Stela cu privire

la încasarea datoriei.

Se remite pricina civilă la cererea înaintată de Întreprinderea Municipală

pentru Gestionarea Fondului Locativ nr. 23, intervenient accesoriu Societatea pe

Acțiuni „Termoelectrica”, împotriva lui Spînu Serafim și Spînu Stela spre

judecare în fond la Judecătoria Chișinău (sediul Râșcani).

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Ala Cobăneanu

Judecătorii Iuliana Oprea

Ion Druță