2ac-23/17 — încasarea datoriei

Dosarul nr. 2ac-23/17 Î N C H E I E R E 22 februarie 2017 mun. Chișinău Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ al Curții Supreme de Justiție în componența: Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii: Iuliana Oprea, Ion Druță examinînd conflictul de competență jurisdicțională apărut între Judecătoria Drochia (sediul Glodeni) și Judecătoria Chișinău (sediul Rîșcani), în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de Întreprinderea Municipală pentru Gestionarea Fondului Locativ nr. 23, intervenient accesoriu Societatea pe Acțiuni „Termoelectrica” împotriva lui Spînu Serafim și Spînu Stela, cu privire la încasarea datoriei, c o n s t a t ă La 11 februarie 2016, ÎMGFL-23 a depus la Judecătoria Rîșcani mun.

Chișinău cerere de chemare în judecată împotriva lui Spînu Serafim și Spînu Stela cu privire la încasarea datoriei. Prin încheierea Judecătoriei Rîșcani mun. Chișinău din 28 noiembrie 2016 pricina a fost strămutată la Judecătoria Glodeni, spre examinare conform competenței. La 02 ianuarie 2017, cauza a parvenit spre examinare la Judecătoria Drochia (sediul Glodeni). Prin încheierea Judecătoria Drochia (sediul Glodeni) din 01 februarie 2017, s-a suspendat procesul în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a ÎMGFL-23, intervenient accesoriu SA „Termoelectrica” lui Spînu Serafim și Spînu Stela cu privire la încasarea datoriei, iar cauza a fost expediată Curții Supreme de Justiție pentru soluționarea conflictului negativ de competență.

Analizînd materialele cauzei, Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că, competentă în judecarea pricinii civile la cererea înaintată de ÎMGFL-23, intervenient accesoriu SA „Termoelectrica”, împotriva lui Spînu Serafim și Spînu Stela cu privire la încasarea datoriei, este Judecătoria Chișinău (sediul Râșcani), reieșind din următoarele argumente. Potrivit art. 44 alin. (3) CPC „Conflictul de competență dintre două sau mai multe judecătorii care nu țin de aceeași curte de apel ori dintre o judecătorie și o curte de apel, ori între curțile de apel se judecă de Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție”.

Colegiul menționează că Codul de Procedură Civilă în materia competenței, prevede diferite modalități de determinare a instanței competente în examinarea cauzelor civile (art. 38-40 CPC). Colegiul reține că pretențiile reclamantului cu privire la încasarea datoriei, derivă din serviciile de livrare a energiei termice. Chiar dacă la materialele cauzei lipsește un contract în temeiul căruia Spînu Serafim și Spînu Stela au beneficiat de energie termică, Colegiul menționează că în temeiul art. 25 din Legea serviciilor publice de gospodărie comunală nr. 1402 din 24 octombrie 2002, beneficiarii sînt obligați să achite prețul serviciilor de care au beneficiat. La caz, Întreprinderea Municipală pentru Gestionarea Fondului Locativ nr. 23 solicită încasarea datoriei pentru serviciile de livrare a energiei termice către apartamentul 30 din bd.

Grigore Vieru 22/10, mun. Chișinău. De asemenea, avînd în vedere specificul prestării serviciilor de alimentare cu energie termică (locul executării), Colegiul reține că instanța competentă în examinarea prezentei acțiuni prin prisma art. 39 alin. (1) CPC, este Judecătoria Chișinău (sediul Râșcani). În baza celor enunțate și conducîndu-se de art. 44 alin. (3) CPC, Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ al Curții Supreme de Justiție, d i s p u n e : Se constată competența Judecătoriei Chișinău (sediul Râșcani) la judecarea pricinii civile la cererea înaintată de a Întreprinderea Municipală pentru Gestionarea Fondului Locativ nr. 23, intervenient accesoriu Societatea pe Acțiuni „Termoelectrica”, împotriva lui Spînu Serafim și Spînu Stela cu privire la încasarea datoriei.

Se remite pricina civilă la cererea înaintată de Întreprinderea Municipală pentru Gestionarea Fondului Locativ nr. 23, intervenient accesoriu Societatea pe Acțiuni „Termoelectrica”, împotriva lui Spînu Serafim și Spînu Stela spre judecare în fond la Judecătoria Chișinău (sediul Râșcani). Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Iuliana Oprea Ion Druță