GÁLOS AND OTHERS v. HUNGARY

SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 4001/25 Olivér GÁLOS împotriva Ungariei și a altor 9 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea a doua), care așezează la 16 octombrie 2025 în calitate de comitet compus din: Stéphane Pisani , Președintele Juha Lavapuro , Hugh Mercer , judecători și Attila Teplán, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazurilor, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților și reprezentanților acestora este prezentată în tabelul adăugat. Denumirile reclamanților în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție privind durata excesivă a procedurilor penale au fost comunicate guvernului maghiar („Guvernul”). În unele dintre cererile, plângerile bazate pe aceleași fapte au fost comunicate, de asemenea, în temeiul altor dispoziții ale Convenției. Curtea a primit declarații prietenoase, semnate de părți, în temeiul căreia reclamanții au convenit să renunțe la orice alte cereri împotriva Ungariei în ceea ce privește faptele care dau naștere la aceste cereri, sub rezerva unei angajamente ale Guvernului de a le plăti sumele detaliate în tabelul adăugat. Aceste sume vor fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. A menționat o perioadă de trei luni, guvernul se angajează să le plătească dobânzi simple, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumutare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazurile din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în engleză și notificată în scris la 13 noiembrie 2025. Attila Teplán Stéphane Pisani Președintele adjunct al grefierului interimar APENDIX Lista cererilor care prezintă plângeri în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție Numărul cererii nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Denumirea și locația Reprezentantului Alte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Valoarea acordată pentru prejudiciu material și moral și costurile și cheltuielile per reclamant (în euro) [1] 4001/25 16/01/2025 Olivér GÁLOS 1982 Sarutul Dániel Bálint Budapest Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește lungimea excesivă a procedurii penale 24/09/2025 26/05/2025 2.600 4307/25 31/01/2025 László TAKÁCS 1977 Sarutul Dániel Bálint Budapest Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește lungimea excesivă a procedurii penale 23/09/2025 15/05/2025 4.600 5284/25 12/02/2025 Dániel PAPP 1990 Nagy Gábor Budapesta 23/09/2025 07/05/2025 2.700 5835/25 17/02/2025 Tibor NEMES 1963 Tátrai József Szeged 23/09/2025 16/05/2025 3.300 5979/25 10/02/2025 Ferenc URBÁN 1989 Szabó Gábor Göd Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește durata excesivă a procedurii penale 23/09/2025 24/06/2025 3.300 5981/25 12/02/225 Károly HORVÁTH 1983 Sărutul Dániel Bálint Budapest Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește lungimea excesivă a procedurii penale 24/09/2025 27/05/2025 2.600 7118/25 27/02/2025 Ádám MAKAI 1988 Szabó Gábor Göd Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește lungimea excesivă a procedurii penale 23/09/2025 31/05/2025 6.500 7119/25 27/02/2025 Tamás RAFAEL 1990 Szabó Gábor Göd Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește lungimea excesivă a procedurii penale 23/09/2025 17/06/2025 2.000 7588/25 04/03/2025 Gábor Vince MOLNÁR 1982 Sarut Dániel Bálint Budapest Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește lungimea excesivă a procedurii penale 23/09/2025 03/06/2025 2.400 7768/25 04/03/2025 Zoltán SARMON 1976 Szabó Gábor Göd Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește lungimea excesivă a procedurii penale 23/09/2025 31/05/2025 6.800 [1] Plus orice impozit care poate fi imputabil reclamanților.

SECOND SECTION

DECISION

Application no. 4001/25

Olivér GÁLOS against Hungary

and 9 other applications

(see appended table)

The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 16

October 2025 as a Committee composed of:

Stéphane Pisani

, President

,

Juha Lavapuro,

Hugh Mercer

, judges

,

and Attila Teplán,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the cases,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of applicants and their representatives is set out in the appended table.

The applicants’ complaints under Article 6 § 1 of the Convention concerning the excessive length of criminal proceedings were communicated to the Hungarian Government (“the Government”). In some of the applications, complaints based on the same facts were also communicated under other provisions of the Convention.

The Court received friendly-settlement declarations, signed by the parties, under which the applicants agreed to waive any further claims against Hungary in respect of the facts giving rise to these applications, subject to an undertaking by the Government to pay them the amounts detailed in the appended table. These amounts will be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable on the date of payment, and will be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision. In the event of failure to pay these amounts within the above

‑

mentioned three-month period, the Government undertake to pay simple interest on them, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

The payment will constitute the final resolution of the cases.

THE LAW

Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision.

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify a continued examination of the applications.

In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to join the applications;

Decides

to strike the applications out of its list of cases in accordance with Article

39 of the Convention.

Done in English and notified in writing on 13 November 2025.

Attila Teplán

Stéphane Pisani

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

List of applications raising complaints under Article

6 § 1 of the Convention

(excessive length of criminal proceedings)

No.

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Representative’s name and location

Other complaints under well

‑

established case-law

Date of receipt of Government’s declaration

Date of receipt of Applicant’s declaration

Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses per applicant

(in euros)

[1]

4001/25

16/01/2025

Olivér GÁLOS

1982

Kiss Dániel Bálint

Budapest

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of excessive length of criminal proceedings

24/09/2025

26/05/2025

2,600

4307/25

31/01/2025

László TAKÁCS

1977

Kiss Dániel Bálint

Budapest

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of excessive length of criminal proceedings

23/09/2025

15/05/2025

4,600

5284/25

12/02/2025

Dániel PAPP

1990

Nagy Gábor

Budapest

23/09/2025

07/05/2025

2,700

5835/25

17/02/2025

Tibor NEMES

1963

Tátrai József

Szeged

23/09/2025

16/05/2025

3,300

5979/25

10/02/2025

Ferenc URBÁN

1989

Szabó Gábor

Göd

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of excessive length of criminal proceedings

23/09/2025

24/06/2025

3,300

5981/25

12/02/2025

Károly HORVÁTH

1983

Kiss Dániel Bálint

Budapest

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of excessive length of criminal proceedings

24/09/2025

27/05/2025

2,600

7118/25

27/02/2025

Ádám MAKAI

1988

Szabó Gábor

Göd

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of excessive length of criminal proceedings

23/09/2025

31/05/2025

6,500

7119/25

27/02/2025

Tamás RAFAEL

1990

Szabó Gábor

Göd

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of excessive length of criminal proceedings

23/09/2025

17/06/2025

2,000

7588/25

04/03/2025

Gábor Vince MOLNÁR

1982

Kiss Dániel Bálint

Budapest

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of excessive length of criminal proceedings

23/09/2025

03/06/2025

2,400

7768/25

04/03/2025

Zoltán SARMON

1976

Szabó Gábor

Göd

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of excessive length of criminal proceedings

23/09/2025

31/05/2025

6,800

[1]

Plus any tax that may be chargeable to the applicants.