3ra-1616/16 — anularea refuzului, încasarea subvenției și cheltuielilor de judecată.

3ra-1616/16 — anularea refuzului, încasarea subvenției și cheltuielilor de judecată. (Curtea Supremă de Justiție, 2016)

prima instanță: A. Niculcea dosarul nr. 3ra-1616/16

instanța de apel: M. Guzun, Iu. Cimpoi și V. Brașoveanu

D E C I Z I E

21 decembrie 2016 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele,

judecătorul: Svetlana Filincova,

Judecătorii: Maria Ghervas, Iurie Bejenaru,

Dumitru Mardari și Sveatoslav Moldovan

examinând recursul declarat de pepiniera viticolă „Elvitis-Com” societate cu

răspundere limitată, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de pepiniera

viticolă „Elvitis-Com” societate cu răspundere limitată împotriva Agenției de Intervenție și

Plăți pentru Agricultură cu privire la anularea refuzului, încasarea subvenției și cheltuielilor

de judecată, împotriva deciziei Curții de Apel Chișinău din 21 iunie 2016, prin care s-a

admis apelul declarat de către Agenția de Intervenție și Plăți pentru Agricultură, s-a casat

hotărîrea Judecătoriei Buiucani mun. Chișinău din 21 ianuarie 2016 și s-a emis o nouă

hotărîre de respingere a acțiunii

c o n s t a t ă

La 13 octombrie 2015 pepiniera viticolă „Elvitis-Com” societate cu răspundere

limitată a depus cerere de chemare în judecată împotriva Agenției de Intervenție și Plăți

pentru Agricultură cu privire la anularea refuzului, încasarea subvenției și cheltuielilor de

judecată.

În motivarea acțiunii pepiniera viticolă „Elvitis-Com” societate cu răspundere limitată

a indicat că la 02 iulie 2014 membrii comisiei au stabilit darea în exploatare a utilajului și

echipamentului care formează sisteme de irigare în vederea completării dosarului pentru

solicitarea de subvenții în agricultură.

La 15 iulie 2014 a depus la Agenția de Intervenție și Plăți pentru Agricultură dosarul

tipizat și a solicitat acordarea subvenției în agricultură.

La 03 noiembrie 2014 a fost emis actul de inspecție nr. 429, în baza căruia la 21

noiembrie 2014 a fost întocmit procesul-verbal nr. 1207 privind constatarea iregularităților și

respingerea cererii pepinierii viticole „Elvitis-Com” societate cu răspundere limitată de

acordare a subvențiilor în agricultură pentru anul 2014.

Prin răspunsul nr. 510/04 din 21 noiembrie 2014 Agenția de Intervenție și Plăți pentru

Agricultură a respins cererea, refuzând acordarea subvențiilor solicitate.

Prin hotărîrea Judecătoriei Buiucani mun. Chișinău din 09 aprilie 2015 s-a anulat

procesul-verbal nr. 1207 din 03 noiembrie 2014 privind constatarea iregularităților.

La 18 august 2015 a înaintat Agenției de Intervenție și Plăți pentru Agricultură cerere

prealabilă, solicitând acordarea subvenției.

1

Agenția de Intervenție și Plăți pentru Agricultură prin răspunsul nr. 486/07 din 21

septembrie 2015 a respins cererea.

Refuzul Agenției de Intervenție și Plăți pentru Agricultură privind acordarea

subvenției este neîntemeiat, deoarece procesul-verbal 03 noiembrie 2014 a fost anulat și

suma pretinsă urmează a fi achitată.

Cere pepiniera viticolă „Elvitis-Com” societate cu răspundere limitată anularea

refuzului Agenției de Intervenție și Plăți pentru Agricultură nr. 486/07 din 21 septembrie

2015, încasarea din contul Agenției de Intervenție și Plăți pentru Agricultură subvenția în

agricultură pentru anul 2014 în mărime de 161 224 lei, din contul sumei de 173 724 lei

din care a fost exclusă măsura nr. 5, minus 12 500 lei și încasarea cheltuielilor de

judecată(f.d. 3-4).

La 04 decembrie 2015 pepiniera viticolă „Elvitis-Com” societate cu răspundere

limitată a depus cerere de concretizare a pretențiilor, solicitând obligarea Agenției de

Intervenție și Plăți pentru Agricultură să emită un act administrativ (proces-verbal) de

respingere sau admitere a cererii sale cu privire la primirea subvențiilor pentru investițiile

făcute în sistemul de irigare prin circulație pentru anul 2014 (f.d. 67).

Prin hotărîrea judecătoriei Buiucani mun. Chișinău din 21 ianuarie 2016 s-a admis

parțial cererea de chemare în judecată depusă de pepiniera viticolă „Elvitis-Com” societate

cu răspundere limitată.

S-a obligat Agenția de Intervenție și Plăți pentru Agricultură să emită un proces-

verbal privind autorizarea plăților pepinierei viticole „Elvitis-Com” societate cu răspundere

limitată.

S-a obligat Agenția de Intervenție și Plăți pentru Agricultură să încheie contractul de

acordare a sprijinului financiar în cazul dosarului de subvenționare nr. 5/1407DB2930, cu

autorizarea spre plată a subvenției solicitate, exceptând suma remorcii de model ASV-4,

inclusă în Actul de dare în exploatare a utilajului din 02 iulie 2014.

În rest pretențiile s-au respins ca nefondate (f.d. 108; 112-118).

La 17 februarie 2016 Agenția de Intervenție și Plăți pentru Agricultură a depus apel

nemotivat împotriva hotărîrii judecătoriei Buiucani mun. Chișinău din 21 iunie 2016, iar la

19 mai 2016 apel motivat împotriva aceleiași hotărîri (f.d. 110-111, 132-138).

Curtea de Apel Chișinău prin decizia din 21 iunie 2016 a admis apelul declarat de

Agenția de Intervenție și Plăți pentru Agricultură, a casat hotărîrea Judecătoriei Buiucani

mun. Chișinău din 21 ianuarie 2016 și a emis o nouă hotărîre prin care:

A respins cererea de chemare în judecată depusă pepiniera viticolă „Elvitis-Com”

societate cu răspundere limitată (f.d. 157-167).

La 16 octombrie 2016 pepiniera viticolă „Elvitis-Com” societate cu răspundere

limitată a declarat recurs împotriva deciziei Curții de Apel Chișinău din 21 iunie 2016,

solicitând casarea acesteia și menținerea hotărîrii primei instanțe.

În motivarea recursului pepiniera viticolă „Elvitis-Com” societate cu răspundere

limitată a invocat că decizia instanței de apel este neîntemeiată și pasibilă de a fi casată.

Instanța de apel a apreciat arbitrar probele din dosar și a stabilit eronat că actul de

inspecție nr. 429 din 03 noiembrie 2014 este un act administrativ care demonstrează

legalitatea acțiunilor Agenției de Intervenție și Plăți pentru Agricultură privind neplata

subvențiilor pepinierei viticole „Elvitis-Com” societate cu răspundere limitată.

Din momentul anulării de către Judecătoria Buiucani mun. Chișinău prin hotărîrea

din 09 aprilie 2015 a procesului-verbal nr. 1207 din 21 noiembrie 2014, dosarul a fost

declarat eligibil și Agenția de Intervenție și Plăți pentru Agricultură urma să reexamineze în

termen de 60 de zile cererea privind acordarea subvenției conform Regulamentului privind

2

modul de repartizare a mijloacelor fondului de subvenționare a producătorilor agricoli,

aprobat prin Hotărîrea Guvernului cu privire la modul de repartizare a mijloacelor fondului

de subvenționare a producătorilor agricoli nr. 135 din 24 februarie 2014.

Instanța de apel a interpretat eronat prevederile legale privind procedura de acordare a

subvențiilor, a calificat neîntemeiat etapa la care se află dosarul de subvenționare și că acesta

a fost declarat neeligibil.

Este arbitrar argumentul instanței de apel că Judecătoria Buiucani mun. Chișinău prin

hotărîrea din 09 aprilie 2015 s-a pronunțat asupra legalității actului de inspecție și control nr.

429 din 03 noiembrie 2014.

Din dispozitivul hotărîrii Judecătoriei Buiucani mun. Chișinău din 09 aprilie 2015

rezultă că pretenția privind anularea actului de inspecție și control nr. 426 din 03 noiembrie

2014 a fost respinsă ca neîntemeiată, dar aceasta nu înseamnă că a fost verificată legalitatea

actului menționat.

În conformitate cu art. 439 alin. (2) Codul de procedură civilă, după parvenirea

dosarului, un complet din 3 judecători decide asupra admisibilității recursului, dispune

expedierea copiei de pe recurs intimatului, cu înștiințarea despre necesitatea depunerii

obligatorii a referinței timp de o lună de la data primirii acesteia.

Prin încheierea Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție din 23 noiembrie 2016 recursul declarat de pepiniera viticolă „Elvitis-

Com” societate cu răspundere limitată a fost considerat admisibil fără a prejudicia fondul

cauzei.

În conformitate cu art. 441 Codul de procedură civilă, în cazul în care recursul este

considerat admisibil, un complet din 5 judecători examinează fondul recursului.

În conformitate cu art. 442 alin. (1) Codul de procedură civilă, judecînd recursul

declarat împotriva deciziei date în apel, instanța verifică, în limitele invocate în recurs și în

baza referinței depuse de către intimat, legalitatea hotărîrii atacate, fără a administra noi

dovezi.

În conformitate cu art. 444 Codul de procedură civilă, recursul se examinează fără

înștiințarea participanților la proces.

Judecând recursul declarat în limitele invocate pe baza materialelor din dosar,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de

Justiție consideră că recursul este depus în termen, neîntemeiat și care urmează a fi

respins cu menținerea deciziei instanței de apel din următoarele motive.

În conformitate cu art. 434 Codul de procedură civilă, recursul se declară în termen de

2 luni de la data comunicării hotărîrii sau a deciziei integrale.

Prin scrisoarea nedatată Curtea de Apel Chișinău a expediat în adresa părților copia

deciziei din 21 iunie 2016 (f.d. 170).

La materialele pricinii lipsesc probe care ar confirma recepționarea copiei deciziei

instanței de apel de către pepiniera viticolă „Elvitis-Com” societate cu răspundere limitată.

Prin urmare, recursul declarat de pepiniera viticolă „Elvitis-Com” societate cu

răspundere limitată la 16 august 2016 este depus în termen.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) Codul de procedură civilă, instanța, după

ce judecă recursul, este în drept să respingă recursul și să mențină decizia instanței de

apel și hotărârea primei instanțe, precum și încheierile atacate cu recurs.

Din actele pricinii rezultă că la 15 iulie 2014 pepiniera viticolă „Elvitis-Com”

societate cu răspundere limitată a depus la Agenția de Intervenție și Plăți pentru Agricultură

cerere, solicitând acordarea sprijinului financiar pentru anul 2014 în sumă de 173 724 lei,

3

conform măsurii 5-stimularea investițiilor pentru procurarea tehnicii și utilajului agricol

precum și echipamentului ce formează sisteme de irigare (f.d. 5-9).

Prin actul din 02 iulie 2014 pepiniera viticolă „Elvitis-Com” societate cu răspundere

limitată a dat în exploatare echipamentul care formează sisteme de irigare pe o suprafață de

370 000m2, amplasat în satul Ustia, raionul Dubăsari (f.d. 10-11).

Agenția de Intervenție și Plăți pentru Agricultură prin actul de inspecție și control

în teren nr. 429 din 03 noiembrie 2014 a constatat că sistemul de irigare ce constituie

obiect al investiției este dezasamblat și se află la depozitul societății, remorca de model

ASV-4 nu se încadrează perfect în prevederile pct. 15 capitolul I al Regulamentului

privind modul de repartizare a mijloacelor fondului de subvenționare a producătorilor

agricoli, aprobat prin Hotărîrea Guvernului cu privire la modul de repartizare a mijloacelor

fondului de subvenționarea producătorilor agricoli nr. 135 din 24 februarie 2014, din care

considerente nu urmează a fi calculată suma subvenției solicitate (f.d. 32-34).

Direcția Autorizare Plăți a Agenției de Intervenție și Plăți pentru Agricultură prin

procesul-verbal nr. 1207 din 21 noiembrie 2014 a decis că dosarul de subvenționare

depus de pepiniera viticolă „Elvitis-Com” societate cu răspundere limitată nu se încadrează

în prevederile Regulamentului privind modul de repartizare a mijloacelor fondului de

subvenționare a producătorilor agricoli, aprobat prin Hotărîrea Guvernului cu privire la

modul de repartizare a mijloacelor fondului de subvenționarea producătorilor agricoli nr. 135

din 24 februarie 2014, considerându-se cu iregularități și a respins cererea privind acordarea

subvenției ca fiind neîntemeiată (f.d. 35).

Pepiniera viticolă „Elvitis-Com” societate cu răspundere limitată a contestat

legalitatea actul de inspecție și control în teren nr. 429 din 03 noiembrie 2014 și procesul-

verbal nr. 1207 din 21 noiembrie 2014 în instanța de judecată competentă.

Prin hotărîrea Judecătoriei Buiucani mun. Chișinău din 09 aprilie 2015 s-a admis

parțial cererea de chemare în judecată depusă de pepiniera viticolă „Elvitis-Com” societate

cu răspundere limitată.

S-a anulat procesul-verbal nr. 1207 din 21 noiembrie 2014 întocmit de către

Agenția de Intervenție și Plăți pentru Agricultură.

S-a respins în rest pretenția pepinierei viticole „Elvitis-Com” societate cu răspundere

limitată privind anularea actului de inspecție și control în teren nr. 429 din 03 noiembrie

2014.

Hotărîrea Judecătoriei Buiucani mun. Chișinău din 09 aprilie 2015 a devenit

irevocabilă la 11 mai 2015 (f.d. 22).

Pepiniera viticolă „Elvitis-Com” societate cu răspundere limitată prin cererea

prealabilă din 18 septembrie 2015 a solicitat Agenției de Intervenție și Plăți pentru

Agricultură acordarea subvențiilor în sumă de 161 224 lei pentru anul 2014 în legătură cu

anularea procesului-verbal nr. 1207 din 21 noiembrie 2014 (f.d. 23).

Agenția de Intervenție și Plăți pentru Agricultură prin răspunsul nr. 486/07 din 21

septembrie 2015 a respins cererea pepinierei viticole „Elvitis-Com” societate cu răspundere

limitată privind acordarea subvențiilor, indicînd că actul de inspecție și control nr. 429 din

03 noiembrie 2014 a rămas în vigoare (f.d. 24).

La 13 octombrie 2015 pepiniera viticolă „Elvitis-Com” societate cu răspundere

limitată a depus cerere de chemare în judecată împotriva Agenției de Intervenție și Plăți

pentru Agricultură cu privire la anularea refuzului, încasarea subvenției și cheltuielilor de

judecată, ulterior modificând pretențiile (f.d. 3-4)

Instanțele judecătorești au emis hotărârile sus-menționate.

4

Judecând pricina în ordine de recurs, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție a constatat că instanța de apel a

examinat pricina cu aplicarea corectă a normelor de drept material și procedural.

Conform punctelor 9 și 10 al Regulamentului privind modul de repartizare a

mijloacelor fondului de subvenționare a producătorilor agricoli, aprobat prin Hotărîrea

Guvernului cu privire la modul de repartizare a mijloacelor fondului de subvenționare a

producătorilor agricoli nr. 135 din 24 februarie 2014, de subvenții beneficiază

producătorul agricol/grupul de producători, care: a efectuat investiția ce corespunde

obiectivelor și domeniilor de acțiune aferente fiecărei măsuri de sprijin financiar; a

efectuat investiția în orice localitate a țării, cu excepția or.Chișinău și or.Bălți, pasibile de

subvenționare conform măsurilor de sprijin prevăzute de prezentul Regulament; nu au

efectuat investiția în totalitate din grant; este deținător legal al bunului imobil în/pe care

se efectuează investiția și proprietar al bunurilor mobile ce constituie obiect al investiției,

cu excepția investițiilor efectuate pe teritoriul din stînga Nistrului necontrolat de

autoritățile Republicii Moldova. Termenul de arendă, calculat începînd cu anul 2013,

pentru terenurile agricole în scopul sădirii unor plantații multianuale, va fi de cel puțin 15

ani, iar pentru terenurile agricole destinate înființării plantațiilor de arbuști fructiferi,

coacăz, zmeur, agriș, mure, căpșun, a plantațiilor de culturi aromatice, inclusiv pentru

construcția/reconstrucția serelor, solariilor, tunelurilor, precum și alte bunuri agricole,

altele decît terenurile agricole, în sensul Legii nr.198-XV din 15 mai 2003 cu privire la

arenda în agricultură, termenul de arendă nu va fi mai mic de 5 ani; își asumă obligația de

a nu înstrăina sub nici o formă investiția supusă subvenționării (cu excepția

moștenirii/succesiunii în drepturi și obligații, întocmite în modul stabilit), de a nu casa,

defrișa plantațiile multianuale, conform perioadelor de timp specificate la punctele 37,

47, 56, 66, 74, 85 și 92 din prezentul Regulament, cu excepția situațiilor prevăzute de

prezentul Regulament; nu este inclus în Lista de interdicție a producătorilor agricoli; nu

are restanțe la achitarea impozitelor și taxelor față de bugetul public național, cu excepția

cazurilor de reeșalonare a datoriilor invocate, conform acordurilor încheiate în modul

stabilit. Controlul asupra lipsei datoriilor la bugetul public național a solicitantului de

subvenție va fi asigurat de colaboratorii Agenției, în baza informației oferite de organele

fiscale, în conformitate cu prevederile art.131 alin.(5) al Codului fiscal nr.1163-XIII din

24 aprilie 1997; activează în conformitate cu legislația și standardele ecologice în

vigoare; deține documentele obligatorii, specificate la punctul 12 din prezentul

Regulament, și cele solicitate suplimentar, conform măsurilor de sprijin, fiind confirmate

ca veridice în urma contrapunerii originalelor cu copiile și efectuării controlului pe teren

de către reprezentanții Agenției.

Cererile de acordare a subvenției ce nu corespund prevederilor punctului 9 din

prezentul Regulament se consideră neeligibile și nu se recepționează, iar cele

recepționate se resping, în temeiul unui proces-verbal al Agenției, cu indicarea motivelor

respingerii și informarea producătorului agricol într-un termen de cel mult 60 de zile

calendaristice de la data înregistrării dosarului în aparatul central al Agenției. O nouă

cerere poate fi depusă de producătorul agricol doar după înlăturarea circumstanțelor ce au

servit drept temei pentru respingerea cererii, în limita termenului stabilit la punctul 14 din

prezentul Regulament, cu excepția cererilor care au fost respinse pe motivul prezentării

de către solicitanți a datelor neveridice și a documentelor false, în scopul obținerii

5

subvenției, aceștia fiind incluși, în modul stabilit, în Lista de interdicție a producătorilor

agricoli.

Conform pct. 110 al Regulamentului privind modul de repartizare a mijloacelor

fondului de subvenționare a producătorilor agricoli, aprobat prin Hotărîrea Guvernului cu

privire la modul de repartizare a mijloacelor fondului de subvenționare a producătorilor

agricoli nr. 135 din 24 februarie 2014, în cazul fiecărui dosar ce conține iregularități,

Direcția administrare și control a Agenției întocmește un proces-verbal cu justificarea

juridică a refuzului de a-l supune în continuare procedurii de examinare, informînd

solicitantul prin poștă. Termenul de notificare a solicitantului nu trebuie să depășească 60

de zile calendaristice din momentul recepționării dosarului în cadrul aparatului central al

Agenției.

Prin hotărîrea Judecătoriei Buiucani mun. Chișinău din 09 aprilie 2015 s-a anulat

procesul-verbal al Agenției de Intervenție și Plăți pentru Agricultură nr. 1207 din 21

noiembrie 2014 privind constatarea iregularităților și s-a respins în rest pretenția pepinierei

viticole „Elvitis-Com” societate cu răspundere limitată privind anularea actului de inspecție

și control în teren nr. 429 din 03 noiembrie 2014 (f.d. 22).

Pepiniera viticolă „Elvitis-Com” societate cu răspundere limitată nu a contestat

hotărîrea Judecătoriei Buiucani mun. Chișinău din 09 aprilie 2015.

Procesul-verbal al Agenției de Intervenție și Plăți pentru Agricultură nr. 1207 din

21 noiembrie 2014 a fost anulat de către instanța de judecată, însă Agenția de Intervenție

și Plăți pentru Agricultură nu era în drept să emită un proces-verbal de acordare a

subvenției, deoarece actul de inspecție și control în teren nr. 429 din 03 noiembrie 2014

prin care au fost constatate iregularități a rămas în vigoare.

Nu poate fi reținut argumentul recurentului că Agenția de Intervenție și Plăți pentru

Agricultură urmează să încheie contractul de acordare a sprijinului financiar în cazul

dosarului de subvenționare nr. 5/1407DB2930, cu autorizarea spre plată a subvenției

solicitate, exceptând suma remorcii de tip „ASV-4”, inclusă în Actul de dare în exploatare

a utilajului din 02 iulie 2014.

Conform pct. 139 al Regulamentului privind modul de repartizare a mijloacelor

fondului de subvenționare a producătorilor agricoli, aprobat prin Hotărîrea Guvernului cu

privire la modul de repartizare a mijloacelor fondului de subvenționare a producătorilor

agricoli nr. 135 din 24 februarie 2014, pentru fiecare beneficiar de subvenții verificat,

conform procedurii stabilite la punctul 138 subpunctele 2) și 3) din prezentul

Regulament, se va întocmi un act de inspecție, de modelul aprobat prin ordinul

ministrului agriculturii și industriei alimentare, care va cuprinde mențiuni privind:

componența grupului de lucru pentru efectuarea inspecției și a controlului pe teren;

măsura accesată și descrierea succintă a proiectului, cu indicarea sumei solicitate;

obiectul inspecției și programul derulării acesteia; corespunderea obiectivului și

domeniului de acțiune; actele și bunurile verificate conform fișei de verificare; rezultatele

verificărilor și concluzia grupului de inspecții.

Punctul 141 al aceluiași Regulament prevede că beneficiarii de subvenții sînt

obligați să prezinte în termen informația și documentele solicitate în cadrul verificărilor

referitoare la proiectele investiționale ce constituie obiectul solicitării și în cadrul

acordării ajutorului financiar nerambursabil din fondul de subvenționare a producătorilor

agricoli. În cazul refuzului de a prezenta informația și documentele solicitate, Agenția

6

este în drept să respingă cererea de acordare a sprijinului financiar, cu informarea de

rigoare a producătorului agricol.

Actul de inspecție și control în teren nr. 429 din 03 noiembrie 2014 prin care au

fost constatate iregularități și în temeiul căruia dosarul de subvenționare nr.

5/1407DB2930 a fost declarat neeligibil a fost supus controlului legalității și a rămas în

vigoare.

În conformitate cu art. 118 alin. (1) Codul de procedură civilă, fiecare parte trebuie

să dovedească circumstanțele pe care le invocă drept temei al pretențiilor și obiecțiilor

sale dacă legea nu dispune altfel.

Contrar normei de drept citate, pepiniera viticolă „Elvitis-Com” societate cu

răspundere limitată nu a prezentat probe că circumstanțele expuse în actul de inspecție și

control în teren nr. 429 din 03 noiembrie 2014 nu corespund realității.

Astfel, din considerentele menționate și având în vedere că instanța de apel a

examinat pricina sub toate aspectele, a apreciat probele administrate în conformitate cu

art. 130 Codul de procedură civilă, a aplicat corect normele de drept material și

procedural și a emis o decizie legală, iar argumentele invocate de pepiniera viticolă

„Elvitis-Com” societate cu răspundere limitată în cererea de recurs poartă caracter

declarativ, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții

Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge recursul și de a menține decizia

instanței de apel.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) Codul de procedură civilă, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție

d e c i d e

Se respinge recursul declarat de pepiniera viticolă „Elvitis-Com” societate cu

răspundere limitată.

Se menține decizia Curții de Apel Chișinău din 21 iunie 2016, în pricina civilă la

cererea de chemare în judecată depusă de pepiniera viticolă „Elvitis-Com” societate cu

răspundere limitată împotriva Agenției de Intervenție și Plăți pentru Agricultură cu

privire la anularea refuzului, încasarea subvenției și cheltuielilor de judecată.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Președinte, judecătorul: Svetlana Filincova

judecătorii: Maria Ghervas

Iurie Bejenaru

Dumitru Mardari

Sveatoslav Moldovan

7

8