2ac-197/16 — anularea contractului de donație a părții sociale, repartizarea cotelor de participare, asigurarea acțiunii prin interzicerea de a efectua tranzacții de înstrăinare a bunurilor

2ac-197/16 Î N C H E I E R E 23 noiembrie 2016 mun.

Chișinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componență: Președintele, judecătorul: Valeriu Doagă Judecătorii: Iuliana Oprea și Sveatoslav Moldovan examinând demersul Curții de Apel Bălți cu privire la soluționarea conflictului de competență, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Svetenco-Bondarencova Svetlana împotriva lui Gligor Vasile, Mitrofanov Iurii, intervenient accesoriu societatea comercială „Vatenterax-Prim” societate cu răspundere limitată cu privire la anularea contractului de donație a părții sociale, repartizarea cotelor de participare, asigurarea acțiunii prin interzicerea de a efectua tranzacții de înstrăinare a bunurilor c o n s t a t ă: La 05 august 2011 Svetenco-Bondarencova Svetlana a depus la Judecătoria Bălți cerere de chemare în judecată împotriva lui Gligor Vasile, Mitrofanov Iurii, intervenient accesoriu societatea comercială „Vatenterax-Prim” societate cu răspundere limitată cu privire la anularea contractului de donație a părții sociale, repartizarea cotelor de participare, asigurarea acțiunii prin interzicerea de a efectua tranzacții de înstrăinare a bunurilor (f.d.

3-4). Prin încheierea Judecătoriei Bălți din 19 august 2011 s-a aplicat interdicție de înregistrare a schimbărilor în Registrul de stat al persoanelor juridice privitor la componența și cotele de participare a participanților societății comerciale „Vatenterax-Prim” societate cu răspundere limitată. S-a obligat Camera Înregistrării Teritoriale Bălți să nu efectueze acțiuni de înregistrare a schimbărilor în registrul de stat al persoanelor juridice în ceea ce privește componența și cotele de participare a participanților societății comerciale „Vatenterax-Prim” societate cu răspundere limitată. S-a aplicat interdicție de înstrăinare a bunurilor societății comerciale „Vatenterax-Prim” societate cu răspundere limitată, obligând administratorul să nu încheie tranzacții de înstrăinare a acestora.

S-a aplicat interdicție de înstrăinare a lotului de teren cu suprafața de 0,1691 ha situat în mun. Bălți, str. Victoriei, 51, ce aparține societății comerciale „Vatenterax-Prim” societate cu răspundere limitată. S-a obligat Oficiul Cadastral Teritorial Bălți filiala Întreprinderea de Stat „Cadastru” să nu efectueze acțiuni de înstrăinare a lotului de teren cu suprafața de 1 0,1691 ha situat în mun. Bălți, str. Victoriei, 51, ce aparține societății comerciale „Vatenterax-Prim” societate cu răspundere limitată (f.d. 26). La 06 septembrie 2011 Gligor Vasile și Mitrofanov Iurii au declarat recurs împotriva încheierii Curții de Apel Bălți din 19 august 2011(f.d. 30-32). Curtea de Bălți prin decizia din 15 noiembrie 2011 a admis recursul declarat de Gligor Vasile și Mitrofanov Iurii.

A casat încheierea Judecătoriei Bălți din 19 august 2011 și a respins cererea Svetlanei Svetenco-Bondarencova privind asigurarea acțiunii (f.d. 48-50). Prin mandatul din 30 ianuarie 2012 avocatul Maxim Larisa a fost împuternicită de Svetlana Svetenco-Bondarencova să-i acorde asistență juridică în instanța de judecată cu dreptul de a semna și depune cererea de chemare în judecată, de a ataca hotărârea judecătorească (f.d.

57). La 31 ianuarie 2012 Svetenco-Bondarencova Svetlana și avocatul Maxim Larisa au depus la Judecătoria Bălți acțiune suplimentară împotriva lui Gligor Vasile, Mitrofanov Iurii, intervenient accesoriu societatea comercială „Vatenterax- Prim” societate cu răspundere limitată, solicitând aplicarea interdicției de înstrăinare a cotei-părți în mărime de 3 599,64 lei, dintre care 66,66 % aparține lui Mitrofanov Iurii, aplicarea interdicției administratorului de a încheia tranzacții de înstrăinare a lotului de teren cu suprafața de 0,1691 ha situat în mun. Bălți, str. Victoriei, 51, ce aparține societății comerciale „Vatenterax-Prim” societate cu răspundere limitată (f.d. 59-60). Prin încheierea Judecătoriei Bălți din 01 februarie 2012 s-a respins cererea Svetlanei Svetenco-Bondarencova privind asigurarea acțiunii (f.d.

66). La 16 februarie 2012 Svetenco-Bondarencova Svetlana a declarat recurs împotriva încheierii Judecătoriei Bălți din 01 februarie 2012 (f.d. 68-69). Curtea de Apel Bălți prin decizia din 10 mai 2012 a admis recursul declarat de Svetenco-Bondarencova Svetlana. A casat integral încheierea Judecătoriei Bălți din 01 februarie 2012 și a emis o decizie nouă prin care: A admis în parte cererea Svetlanei Svetenco-Bondarencova și a aplicat interdicția de înstrăinare a cotei de participare care-i aparține lui Mitrofanov Iurii din capitalul statuar al societății comerciale „Vatenterax-Prim” societate cu răspundere limitată. În rest a respins cererea cu privire la asigurarea acțiunii (f.d. 84-85). Prin încheierea Judecătoriei Bălți din 19 decembrie 2012 cererea Svetlanei Svetenco-Bondarencova cu privire la redistribuirea cotelor-părți din capitalul statuar al societății comerciale „Vatenterax-Prim” societate cu răspundere limitată a fost scoasă de pe rol.

S-a explicat Svetlanei Svetenco-Bondarencova că printr-o cerere prealabilă trebuie să solicite adunarea generală a asociaților societății comerciale „Vatenterax- Prim” societate cu răspundere limitată, redistribuind cotele-părți sin capitalul statuar al societății și în caz de nemulțumire va fi în drept să sesizeze instanța de judecată. S-a explicat Svetlanei Svetenco-Bondarencova că după înlăturarea circumstanțelor care au dus la scoaterea cererii de pe rol, se poate adresa în instanța de judecată cu o nouă cerere, conform dispozițiilor generale (f.d.168-169). 2 Prin hotărârea Judecătoriei Bălți din 19 decembrie 2012 s-a respins cererea de chemare în judecată depusă de Svetenco-Bondarencova Svetlana (f.d.170; 172-173).

La 24 ianuarie 2013 avocatul Maxim Larisa a declarat în interesele Svetlanei Svetenco-Bondarencova recurs împotriva încheierii Judecătoriei Bălți din 19 decembrie 2012 (f.d.178). La 29 ianuarie 2013 avocatul Maxim Larisa și Svetenco-Bondarencova Svetlana au declarat apel împotriva hotărîrii Judecătoriei Bălți din 19 decembrie 2012 (f.d.181-182). La 25 aprilie 2013 avocatul Maxim Larisa și Svetenco-Bondarencova Svetlana au depus cerere cu privire la retragerea apelului declarat împotriva hotărîrii Judecătoriei Bălți din 19 decembrie 2012 (f.d. 210). Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 25 aprilie 2013 s-a admis cererea de retragere a apelului declarat de avocatul Maxim Larisa și Svetenco-Bondarencova Svetlana (f.d.

213). La 01 noiembrie 2016 societatea comercială „Vatenterax-Prim” societate cu răspundere limitată a depus cerere cu privire la ridicarea sechestrului aplicat prin Încheierea Curții de Apel Bălți din 10 mai 2012 (f.d. 230). Judecătoria Bălți prin încheierea din 02 noiembrie 2016 a strămutat pricina spre examinare conform competenței la Curtea de Apel Bălți (f.d. 234). Curtea de Apel Bălți prin încheierea din 11 noiembrie 2016 a înaintat dosarul la Curtea Supremă de Justiție pentru soluționarea conflictului de competență (f.d. 236-237). Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că instanța competentă să judece prezenta pricină este Curtea de Apel Bălți, unde urmează a fi remisă din următoarele motive.

Din actele pricinii rezultă că la 31 ianuarie 2012 Svetenco-Bondarencova Svetlana și avocatul Maxim Larisa au depus la Judecătoria Bălți acțiune suplimentară împotriva lui Gligor Vasile, Mitrofanov Iurii, intervenient accesoriu societatea comercială „Vatenterax-Prim” societate cu răspundere limitată, solicitând aplicarea interdicției de înstrăinare a cotei-părți din capitalul societății comerciale „Vatenterax-Prim” societate cu răspundere limitată în mărime de 3 599,64 lei, dintre care 66,66 % aparține lui Mitrofanov Iurii, aplicarea interdicției administratorului societății comerciale „Vatenterax-Prim” societate cu răspundere limitată de a încheia tranzacții de înstrăinare a lotului de teren cu suprafața de 0,1691 ha situat în mun.

Bălți, str. Victoriei, 51, ce aparține societății comerciale „Vatenterax-Prim” societate cu răspundere limitată (f.d. 59-60). Prin încheierea Judecătoriei Bălți din 01 februarie 2012 s-a respins cererea Svetlanei Svetenco-Bondarencova privind asigurarea acțiunii (f.d. 66). Curtea de Apel Bălți prin decizia din 10 mai 2012 a admis parțial cererea Svetlanei Svetenco-Bondarencova și a aplicat interdicția de înstrăinare a cotei de participare care-i aparține lui Mitrofanov Iurii din capitalul statuar al societății comerciale „Vatenterax-Prim” societate cu răspundere limitată (f.d. 84-85). La 01 noiembrie 2016 societatea comercială „Vatenterax-Prim” societate cu răspundere limitată a depus cerere cu privire la ridicarea sechestrului aplicat prin Încheierea Curții de Apel Bălți din 10 mai 2012 (f.d.

230). 3 În conformitate cu art. 180 alin. (1) Codul de procedură civilă, măsura anterioară de asigurare a acțiunii poate fi anulată la cererea pîrîtului de către judecătorul sau instanța care a ordonat măsura de asigurare ori de judecătorul sau instanța în a căror procedură se află pricina. În conformitate cu art. 180 alin. (3) Codul de procedură civilă, în cazul respingerii acțiunii, măsurile anterioare de asigurare a acțiunii se mențin pînă cînd hotărîrea judecătorească devine definitivă. În cazul admiterii acțiunii, măsurile anterioare de asigurare își păstrează efectul pînă la executarea hotărîrii judecătorești. Din sensul acestor norme de drept citate rezultă că anularea măsurilor de asigurare poate fi efectuate de către judecătorul sau instanța de judecată care a ordonat-o, ori de judecătorul sau instanța de judecată în a căror procedură se află pricina.

Avînd în vedere că prezenta pricină nu se află nici în procedura Judecătoriei Bălți nici a Curții de Apel Bălți, competentă să ridice măsurile de asigurare a acțiunii este Curtea de Apel Bălți care le-a ordonat.

În conformitate cu art. 44 alin. (3), alin. (9); art. art. 269-270 Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție, d i s p u n e Se constată competența Curții de Apel Bălți la examinarea cererii depuse de societatea comercială „Vatenterax-Prim” societate cu răspundere limitată cu privire la anularea interdicției de înstrăinare a cotei de participare care-i aparține lui Mitrofanov Iurii, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Svetenco-Bondarencova Svetlana împotriva lui Gligor Vasile, Mitrofanov Iurii, intervenient accesoriu societatea comercială „Vatenterax-Prim” societate cu răspundere limitată cu privire la anularea contractului de donație a părții sociale, repartizarea cotelor de participare, asigurarea acțiunii prin interzicerea de a efectua tranzacții de înstrăinare a bunurilor.

Pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Svetenco- Bondarencova Svetlana împotriva lui Gligor Vasile, Mitrofanov Iurii, intervenient accesoriu societatea comercială „Vatenterax-Prim” societate cu răspundere limitată cu privire la anularea contractului de donație a părții sociale, repartizarea cotelor de participare, asigurarea acțiunii prin interzicerea de a efectua tranzacții de înstrăinare a bunurilor, se remite spre judecare conform competenței la Curtea de Apel Bălți. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Președintele, judecătorul: Valeriu Doagă Judecătorii: Iuliana Oprea Sveatoslav Moldovan 4 5