2r-873/16 — rezolutiunea contractelor de vinzare-cumparare

2r-873/16 — rezolutiunea contractelor de vinzare-cumparare (Curtea Supremă de Justiție, 2016)

prima instanță: I. Chiroșca dosarul nr. 2r-873/2016

instanța de apel: N. Traciuc, M. Anton, I. Cotruță

D E C I Z I E

26 octombrie 2016 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al

Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele completului, judecătorul Tamara Chișca-Doneva

Judecători Ion Druță, Galina Stratulat

examinând recursul declarat de către avocatul Vitalie Iordachi, în interesele

lui Țurcanu Vera, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Societății pe

acțiuni „Ialtop” împotriva lui Țurcanu Vera, intervenienți accesorii Movila Anatolie

și notarul public Berghii Evghenii cu privire la rezoluțiunea contractelor și

repunerea părților în situație anterioară, împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău

din 08 septembrie 2016, prin care nu s-a dat curs cererii de apel depuse de Țurcanu

Vera

c o n s t a t ă

La 22 octombrie 2014 SA „Ialtop” a depus cerere de chemare în judecată

împotriva lui Țurcanu Vera, intervenienți accesorii Movila Anatolie și notarul

public Berghii Evghenii cu privire la rezoluțiunea contractelor și repunerea părților

în situație anterioară.

Prin hotărîrea Judecătoriei Strășeni din 16 octombrie 2015, a fost admisă

integral acțiunea, au fost rezoluționate următoarele contracte încheiate între SA

„Ialtop” și Țurcanu Vera:

- contractul de vînzare-cumpărare nr. 10863 din 21 decembrie 2011 a

părții sociale pe care o deținea în SRL „M.A.V.-ENERG” în partea de vînzare a

99,96% din capitalul social, autentificat de notarul Evghenii Berghii;

- contractul de vînzare-cumpărare nr. 8706 din 18 octombrie 2011 a

terenului identificat prin nr. cadastral 8001106.016 și construcției comerciale

amplasate pe acest teren, nr. cadastral 8001106.016.01, amplasate în or. Strășeni,

șos. Chișinăului, 14;

- contractul de vînzare-cumpărare nr. 8664 din 18 octombrie 2011 a

terenului identificat prin nr. cadastral 8001106.053, amplasat în or. Strășeni, șos.

Chișinăului, 14;

- contractul de vînzare-cumpărare nr. 8673 din 18 octombrie 2011 a

terenului identificat prin nr. cadastral 1918000.044 și construcțiilor amplasate pe

acest teren, identificate prin numerele cadastrale corespunzătoare 1918000.044.01,

1918000.044.03, 1918302.034.01, 1918302.034.02 amplasate în raionul Florești,

comuna Cuhureștii de Sus;

- contractul de vînzare-cumpărare nr. 10048 din 22 noiembrie 2011 a

terenului identificat prin nr. cadastral 1918305.223 amplasat în raionul Florești,

comuna Cuhureștii de Sus;

- contractul de vînzare-cumpărare nr. 8791 din 20 octombrie 2011 a

construcției identificate prin numărul cadastral 4503106.149.01 amplasată în

raionul Florești, or. Mărculești, str. Ștefan cel Mare și Sfînt, 31b;

- contractul de vînzare-cumpărare nr. 8785 din 20 octombrie 2011 a

terenului identificat prin nr. cadastral 4533102.192 și construcțiilor amplasate pe

acest teren, identificate prin numerele cadastrale corespunzătoare 4533102.192.01,

4533102.192.02, 4533102.192.03, amplasate în raionul Florești, comuna Gura

Căinarului;

- contractul de vînzare-cumpărare nr. 8667 din 18 octombrie 2011 prin

care a fost înstrăinat terenul identificat prin numărul cadastral 4552106.108

amplasat în raionul Florești, comuna Roșietici;

- contractul de vînzare-cumpărare nr. 8682 din 18 octombrie 2011 prin

care a fost înstrăinat terenul identificat prin nr. cadastral 6034107.053 și

construcțiile amplasate pe acest teren, identificate prin numerele cadastrale

corespunzătoare 6034107.053.01, 6034107.053.02, amplasate în raionul Nisporeni,

satul Grozești;

- contractul de vînzare-cumpărare nr. 8703 din 18 octombrie 2011 prin

care a fost înstrăinat terenul identificat prin nr. cadastral 5529101.080 și construcția

amplasată pe acest teren, identificată prin numărul cadastral

5529101.080.01amplasate în raionul Ialoveni, satul Sociteni;

- contractul de vînzare-cumpărare nr. 8676 din 18 octombrie 2011 prin

care a fost înstrăinat terenul identificat prin nr. cadastral 0100104.023 și construcția

amplasată pe acest teren, identificată prin numărul cadastral 0100104.023.01

amplasate în mun. Chișinău, str. Mazililor, 34/2;

- contractul de vînzare-cumpărare nr. 8700 din 18 octombrie 2011 prin

care a fost înstrăinat terenul identificat prin nr. cadastral 1201312.005 și construcția

amplasată pe acest teren, identificată prin numărul cadastral 1201312.005.01,

amplasate în raionul Basarabeasca, or. Basarabeasca, str. Privokzalinaia, 65/1;

- contractul de vînzare-cumpărare nr. 8679 din 18 octombrie 2011 prin

care a fost înstrăinat terenul identificat prin nr. cadastral 6431303.114 și

construcțiile amplasate pe acest teren, identificate prin numerele cadastrale

corespunzătoare 6431303.114.01, 6431303.114.02, 6431303.114.03 și

6431303.114.04, amplasate în raionul Orhei, satul Cucuruzeni;

- contractul de vînzare-cumpărare nr. 10684 din 14 decembrie 2011 prin

care a fost înstrăinat terenul identificat prin nr. cadastral 1427115.093 și

construcțiile amplasate pe acest teren, identificate prin numerele cadastrale

corespunzătoare 1427115.093.01 și 1427115.093.02, amplasate în raionul Briceni,

satul Beleavințî;

- contractul de vînzare-cumpărare nr. 8788 din 20 octombrie 2011 prin

care a fost înstrăinată construcția identificată prin numărul cadastral

3410109.421.01 amplasată în raionul Dondușeni, satul Arionești;

- contractul de vînzare-cumpărare nr. 9187 din 07 noiembrie 2011 prin

care a fost înstrăinat terenul identificat prin nr. cadastral 4142113.284 și construcția

amplasată pe acest teren, identificată prin numărul cadastral 41422113.284.01

amplasate în raionul Edineț, comuna Ruseni, sat. Ruseni;

- contractul de vînzare-cumpărare nr. 8694 din 18 octombrie 2011 prin

care a fost înstrăinat terenul identificat prin nr. cadastral 6461206.058 și construcția

amplasată pe acest teren, identificată prin numărul cadastral 6461206.058.01

amplasate în raionul Orhei, comuna Puțintei, s. Puțintei;

- contractul de vînzare-cumpărare nr. 8691 din 18 octombrie 2011 prin

care au fost înstrăinate terenurile identificate prin nr. cadastrale 6461102.243,

6461105.100, 6461107.208, 6461113.128 amplasate în raionul Orhei, com.

Puțintei, s. Puțintei;

- contractul de vînzare-cumpărare nr. 8794 din 20 octombrie 2011 prin

care a fost înstrăinat traseul feroviar ridicat, cu lungimea de 410 metri, amplasat în

raionul Strășeni, or. Strășeni, regiunea zonei industriale;

- contractul de vînzare-cumpărare nr. 8685 din 18 octombrie 2011 prin

care a fost înstrăinat terenul identificat prin nr. cadastral 6423206.323 și

construcțiile amplasate pe acest teren, identificate prin numerele cadastrale

corespunzătoare 6423206.323.01 și 6423206.323.02, amplasate în raionul Orhei,

satul Ciocîlteni;

- contractul de vînzare-cumpărare nr. 8709 din 18 octombrie 2011 prin

care a fost înstrăinat terenul identificat prin nr. cadastral 7817103163 amplasat în

raionul Soroca, com. Cosăuți;

- contractul de vînzare-cumpărare nr. 8688 din 18 octombrie 2011 prin

care a fost înstrăinat terenul identificat prin nr. cadastral 6014302356 și construcția

amplasată pe acest teren, identificată prin numărul cadastral 6014302356.01

amplasate în raionul Nisporeni, com. Boldurești, sat. Boldurești;

- contractul de vînzare-cumpărare nr. 8670 din 18 octombrie 2011 prin

care a fost înstrăinat terenul identificat prin nr. cadastral 4557112062 și

construcțiile amplasate pe acest teren, identificate prin numerele cadastrale

4557112062.01, 02, 03, 04, 05 amplasate în raionul Florești, com. Ștefanești, sat.

Ștefanești;

- contractul de vînzare-cumpărare nr. 8697 din 18 octombrie 2011 prin

care a fost înstrăinat terenul identificat prin nr. cadastral 6412102402 și

construcțiile amplasate pe acest teren, identificate prin numerele cadastrale

6412102402.01, 02, 03, 04 amplasate în raionul Orhei, com. Biești;

- contractul de vînzare-cumpărare nr. 9184 din 07 noiembrie 2011 prin

care a fost înstrăinat terenul identificat prin nr. cadastral 5330105049 și

construcțiile amplasate pe acest teren, identificate prin numerele cadastrale

6412102402.01, 02, 03 amplasate în raionul Hîncești, s. Dancu;

- contractul de vînzare-cumpărare nr. 1201 din 15 martie 2012 prin care

a fost înstrăinat terenul identificat prin nr. cadastral 5324204520 amplasat în

raionul Hîncești, c. Cărpineni;

- contractul de vînzare-cumpărare nr. 1204 din 15 martie 2012 prin care

a fost înstrăinat terenul identificat prin nr. cadastral 5328205119 și construcția

amplasată pe acest teren, identificată prin numărul cadastral 5328205119.01

amplasate în raionul Hîncești, s. Crasnoarmeiscoe;

- contractul de vînzare-cumpărare prin care a fost înstrăinat autoturismul

de model Toyota Land Cruizer, identificat prin numărul de înmatriculare

STAU899.

Au fost repuși Țurcanu Vera și SA „Ialtop” în poziția inițială prin

transmiterea din patrimoniul lui Țurcanu Vera în patrimoniul SA „Ialtop” a

următoarelor bunuri:

- părții sociale în SRL „M.A.V.-ENERG” în mărime de 99,96% din

capitalul social;

- teren și construcții cu numerele cadastrale 8001106.016,

8001106.016.01 din or. Strășeni, șoseaua Chișinăului, 14, contract de vînzare-

cumpărare nr. 8706 din 18 octombrie 2011;

- teren cu numărul cadastral 8001106.053 din or. Strășeni, șoseaua

Chișinăului, la prețul de 87930,31 lei, contract de vînzare-cumpărare nr. 8664 din

18 octombrie 2011;

- teren și construcții cu numerele cadastrale 1918000.044,

1918000.044.01, 1918000.044.03, 1918302.034.01, 1918302.034.02 din raionul

Florești, comuna Cuhureștii de Sus, contract de vînzare-cumpărare nr. 8673 din 18

octombrie 2011;

- teren cu numărul cadastral 1918305.223 din raionul Florești, comuna

Cuhureștii de Sus, contract de vînzare-cumpărare nr. 10048 din 18 octombrie 2011;

- construcție cu numărul cadastral 4503106.149.01 din raionul Florești,

or. Mărculești, str. Ștefan cel Mare și Sfînt, 31b, contract de vînzare-cumpărare nr.

8791 din 18 octombrie 2011;

- teren și construcții cu numerele cadastrale 4533102.192,

4533102.192.01, 4533102.192.02 și 4533102.192.03, din raionul Florești, comuna

Gura Căinarului, contract de vînzare-cumpărare nr. 8785 din 20 octombrie 2011;

- teren cu numărul cadastral 4552106.108 din r. Florești, c. Roșietici,

contract de vînzare-cumpărare nr. 8667 din 18 octombrie 2011;

- teren și construcții cu numerele cadastrale 6034107.053,

6034107.053.01 și 6034107.053.02 din raionul Nisporeni, satul Grozești, contract

de vînzare- cumpărare nr. 8682 din 18 octombrie 2011;

- teren și construcție cu numerele cadastrale 5529101.080,

5529101.080.01 din raionul Ialoveni, satul Sociteni, contract de vînzare-cumpărare

nr. 8703 din 18 octombrie 2011;

- teren și construcție cu numerele cadastrale 0100104.023 și

0100104.023.01 din mun. Chișinău, str. Mazililor, 34/2, contract de vînzare-

cumpărare nr. 8676 din 18 octombrie 2011;

- teren și construcție cu numerele cadastrale 1201312.005,

1201312.005.01, din raionul Basarabeasca, or. Basarabeasca, str. Privokzalinaia,

65/1, contract de vînzare-cumpărare nr. 8700 din 18 octombrie 2011;

- teren și construcții cu numerele cadastrale 6431303.114,

6431303.114.01, 6431303.114.02, 6431303.114.03 și 6431303.114.04, din raionul

Orhei, satul Cucuruzeni, contract de vînzare-cumpărare nr. 8679 din 18 octombrie

2011;

- teren și construcții cu numerele cadastrale 1427115.093,

1427115.093.01 și 1427115.093.02 din raionul Briceni, s. Beleavințî, contract de

vînzare-cumpărare nr. 10684 din 14 decembrie 2011;

- construcție cu numărul cadastral 3410109.421.01 din raionul

Dondușeni, s. Arionești, contract de vînzare-cumpărare nr. 8788 din 20 octombrie

2011;

- teren și construcții cu numerele cadastrale 4142113.284,

4142113.284.01 din raionul Edineț, com. Ruseni, s Ruseni, contract de vînzare-

cumpărare nr. 9187 din 07 noiembrie 2011;

- teren și construcție cu numerele cadastrale 6461206.058 și

6461206.058.01 din raionul Orhei, com. Puțintei, s. Puțintei, contract de vînzare-

cumpărare nr. 8694 din 20 octombrie 2011;

- terenurile cu numerele cadastrale 6461102.243, 6461105.100,

6461107.208, 6461113.128 din raionul Orhei, com. Puțintei, s. Puțintei contract de

vînzare- cumpărare nr. 8691 din 18 octombrie 2011;

- traseul feroviar ridicat, cu lungimea de 410 metri din raionul Strășeni,

or. Strășeni, la prețul de 252 865 lei, contract de vînzare-cumpărare nr. 8794 din 20

octombrie 2011;

- autoturismul de model Toyota Land Cruizer, identificat prin numărul

de înmatriculare ST AU 899.

S-a încasat din contul Verei Țurcanu în beneficiul SA „Ialtop” suma de

378723 lei cu titlu de compensație în bani, pentru următoarele bunuri:

- pentru teren și construcții cu numerele cadastrale 6423206.323,

6423206.323.01 și 6423206.323.02, din raionul Orhei, s. Ciocîlteni (contractul de

vînzare-cumpărare nr. 8685 din 18 noiembrie 2011);

- pentru terenul cu numărul cadastral 7817103163 din r. Soroca, com.

Cosăuți, (contractul de vînzare-cumpărare nr. 8709 din 18 octombrie 2011);

- pentru terenul și construcția cu numerele cadastrale 6014302356 și

6014302356.1 din raionul Nisporeni, com. Boldurești, (contractul de vînzare-

cumpărare nr. 8688 din 18 noiembrie 2011);

- pentru terenul și construcțiile cu numerele cadastrale 4557112062,

4557112062.01, 02, 03, 04, 05 din raionul Florești, com. Ștefanești, (contractul de

vînzare-cumpărare nr. 8670 din 18 noiembrie 2011);

- terenul și construcțiile cu numerele cadastrale 6412102402,

6412102402.01, 02, 03, 04 din raionul Orhei, com. Biești, (contract de vînzare-

cumpărare nr. 8697 din 18 noiembrie 2011);

- terenul și construcțiile cu numerele cadastrale 5330105049, 01, 02, 03

din raionul Hîncești, s. Dancu, (contractul de vînzare-cumpărare nr. 9184 din 07

noiembrie 2011);

- terenul și construcțiile cu numerele cadastrale 5328205119 și

5328205119.01 din r. Hîncești, s. Crasnoarmeiscoe, (contract de vînzare-

cumpărare nr. 1204 din 15 martie 2012);

- teren cu numărul cadastral 5324204520 din raionul Hîncești, s.

Cărpineni, (contractul de vînzare-cumpărare nr. 1201 din 15 martie 2012).

Prezenta hotărâre poate servi drept temei de modificare corespunzătoare de

către ÎS „Cadastru” în Registrul bunurilor imobile, de către Camera Înregistrării de

Stat în Registrul de stat al persoanelor juridice și de către ÎS ”CRIS REGISTRU”

în Registrul de stat al transporturilor.

S-a încasat de la Țurcanu Vera în beneficiul statului taxa de stat de care a

fost scutit reclamantul la înaintarea acțiunii în judecată în sumă de 25000 lei.

Nefiind de acord cu hotărârea primei instanțe, Țurcanu Vera, fiind

reprezentată de Mihail Barbaroș, la 13 noiembrie 2015 a depus o cerere de apel

nemotivată și netimbrată (f.d.138, vol. II).

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 14 aprilie 2016, a fost restituită

cererea de apel depusă de avocatul Mihail Barbaroș, în interesele Verei Țurcanu, ca

fiind depusă de o persoană care nu este în drept să declare apel și remisă acestuia

cererea de apel cu toate anexele prezentate.

Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 29 iunie 2016, a fost admis

recursul declarat de Țurcanu Vera, prin intermediul avocatului Iordachi Vitalie,

casată încheierea Curții de Apel Chișinău din 14 aprilie 2016 și restituită pricina la

rejudecare în Curtea de Apel Chișinău la etapa de primire a cererii de apel.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 08 septembrie 2016, nu s-a dat

curs cererii de apel depuse de Țurcanu Vera și comunicat apelantei despre

necesitatea prezentării cererii de apel întocmite în conformitate cu exigențele legii și

a dovezii de plată a taxei de stat în mărime de 37500 lei, fiindu-i acordat acesteia un

termen de 7 zile din data recepționării încheierii. Totodată, a fost explicat apelantei

că în caz dacă nu va lichida neajunsurile menționate, cererea de apel nu va fi

considerată ca depusă și împreună cu actele anexate va fi restituită.

La 14 septembrie 2016 avocatul Vitalie Iordachi, în interesele lui Țurcanu

Vera, a declarat recurs împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 08

septembrie 2016, prin care a cerut admiterea recursului, casarea încheierii

judecătorești și restituirea pricinii spre rejudecare în aceeași instanță.

În motivarea recursului a indicat că, art. 364 CPC instituie că cererea de apel

se depune în scris la instanța judecătorească a cărei hotărâre se atacă, cu plata taxei

de stat în cazul în care apelantul se impune cu taxă, în condițiile legii. Or, norma în

cauză urma a fi coroborată și cu prevederile art. 3 al. (1) lit. a) și lit. j) din Legea

taxei de stat nr. 1216 din 03 decembrie 1992 care expres prevede că, pentru cererile

de chemare în judecată privitor la litigiile cu caracter patrimonial se achită 3% din

valoarea acțiunii sau din suma încasată, dar nu mai puțin de 150 lei și nu mai mult

de 25000 lei de la persoanele fizice, iar pentru cererile de apel împotriva hotărârilor

instanțelor judecătorești se achită 75% din taxa ce urmează a fi plătită la depunerea

cererii de chemare în judecată, iar în cazul litigiilor cu caracter patrimonial - 75%

din taxa calculată din suma contestată.

Cu referire la caz recurentul a indicat că, Țurcanu Vera contestă legalitatea

hotărârii primei instanțe în întregime și nu parțial.

Astfel, reieșind din normele enunțate rezultă că, legiuitorul expres a instituit

limita maximă a cuantumului taxei de stat – de 25000 lei pentru persoane fizice,

pentru a nu încălca dreptul de acces la justiție a reclamantului. În circumstanțele

date apelanta, în calitate de persoană fizică, urma să plătească la depunerea cererii

de apel 75% din taxa ce urma a fi plătită la depunerea cererii de chemare în

judecată. Cu toate acestea însă, instanța de apel a impus apelanta la plata unei taxe

de stat de 37500 lei, care depășește vădit cuantumul maxim prevăzut de lege.

În conformitate cu art. 425 CPC, termenul de declarare a recursului

împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunțarea ei.

Materialele cauzei atestă faptul că, avocatul Vitalie Iordachi, în interesele lui

Țurcanu Vera, a declarat recurs împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 08

septembrie 2016 în termen, la 14 septembrie 2016.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se

examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului

și a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilității și fără

participarea părților.

Studiind materialele dosarului în raport cu temeiurile recursului, completul

Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție consideră recursul întemeiat și care urmează a fi admis, cu modificarea

încheierii instanței de apel în partea stabilirii cuantumului taxei de stat care

urmează a fi achitată de către Țurcanu Vera la depunerea cererii de apel din

considerentele ce urmează.

În conformitate cu art. 427 lit. c) CPC, instanța de recurs, după ce

examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul și să

caseze integral sau parțial încheierea, soluționând prin decizie problema în fond.

În conformitate cu art. 368 CPC, dacă cererea de apel nu întrunește

condițiile prevăzute la art.364 și 365 și dacă cererea este depusă fără plata taxei de

stat, instanța de apel dispune printr-o încheiere să nu se dea curs cererii, acordând

apelantului un termen pentru lichidarea neajunsurilor. Dacă apelantul îndeplinește

în termen indicațiile din încheierea judecătorească, apelul se consideră depus la data

prezentării inițiale. Încheierea instanței de apel de a nu se da curs cererii poate fi

atacată cu recurs.

Materialele cauzei atestă faptul că, Țurcanu Vera nefiind de acord cu

hotărârea primei instanțe, la 13 noiembrie 2015 a depus o cerere de apel nemotivată

și netimbrată (f.d.138, vol. II).

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 08 septembrie 2016, nu s-a dat

curs cererii de apel depuse de Țurcanu Vera și a fost comunicat apelantei despre

necesitatea prezentării apelului motivat și a dovezii de plată a taxei de stat în

mărime de 37500 lei, fiindu-i acordat acesteia un termen de 7 zile din data

recepționării încheierii pentru lichidarea neajunsurilor. Totodată, a fost explicat

apelantei că dacă nu va înlătura în termen neajunsurile, cererea de apel va fi

restituită.

Deci, din conținutul încheierii recurate rezultă că instanța de apel a impus

apelanta Țurcanu Vera la achitarea taxei de stat în mărime de 37500 lei, ceea ce

reprezintă 75% din taxa ce urma a fi plătită la depunerea cererii de chemare în

judecată.

Or, concluziile instanței de apel în acest sens sunt eronate din următoarele

considerente.

Astfel, Colegiul reține că art. 3 pct. 1 lit. a) și lit. j) al Legii taxei de stat nr.

1216 din 03 decembrie 1992 expres prevede că, pentru cererile de chemare în

judecată privitor la litigiile cu caracter patrimonial se achită 3% din valoarea

acțiunii sau din suma încasată, dar nu mai puțin de 150 lei și nu mai mult de 25000

lei de la persoanele fizice, iar pentru cererile de apel împotriva hotărârilor

instanțelor judecătorești se achită 75% din taxa ce urmează a fi plătită la depunerea

cererii de chemare în judecată, iar în cazul litigiilor cu caracter patrimonial - 75%

din taxa calculată din suma contestată.

Deci, la determinarea mărimii taxei de stat, instanța urma să i-a în

considerație faptul că Legea taxei de stat, în urma modificărilor operate prin Legea

nr.90 din 20 mai 2010, plafonează cuantumul taxei de stat, astfel pentru persoanele

fizice aceasta nu va putea depăși suma de 25000 lei, iar pentru persoanele juridice -

50000 lei.

Instanța de apel însă a impus apelanta Țurcanu Vera la plata taxei de stat în

mărime de 37500 lei, deci suma dată depășind esențial cuantumul maxim al taxei de

stat stabilit pentru persoane fizice.

Or, dreptul de acces la un tribunal urmează a fi înțeles ca un drept de acces

concret și efectiv, ceea ce determină instanța de judecată de a supune adresarea

oricărei persoane în justiție cu o restricție pecuniară clară și concretă, evidențiind-o

în conținutul încheierii de contestare a neajunsurilor la adresarea cu un instrument

de atac, urmărind scopul de respectare a echilibrului între necesitatea asigurării

bunei administrări în justiție și proporționalitatea unei astfel de restricții. Însă,

restricția pecuniară trebuie să fie totodată și proporțională cu cadrul legal ce

reglementează nemijlocit raporturile date, în cazul dat art. 3 pct. 1 lit. a) și lit. j) al

Legii taxei de stat.

Respectiv, cu referire la norma enunțată, apelantei urma a-i fi calculată taxa

de stat pentru declararea apelului - 75% din taxa ce urma a fi plătită la depunerea

cererii de chemare în judecată (având în vedere caracterul patrimonial al acțiunii),

dar nu mai mult de 25000 lei, ceea ce constituie 18750 lei (75% din 25000 lei =

18750 lei).

În această ordine de idei, este oportun de a micșora cuantumul taxei de stat

pentru depunerea cererii de apel de către Țurcanu Vera până la 18750 lei.

Or, neadmiterea spre examinare a cererii de apel în cazul unei greșeli

evidente de calcul a taxei de stat pentru depunerea cererii de apel admise de către

instanța de apel, ar constitui o încălcare gravă a drepturilor apelantei.

Din considerentele menționate, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a admite

recursul în sensul formulat și de a modifica încheierea Curții de Apel Chișinău

din 08 septembrie 2016, prin micșorarea cuantumului taxei de stat ce urmează a fi

achitată la depunerea apelului de către Țurcanu Vera de la 37500 lei și până la

18750 lei.

În conformitate cu art. 427 lit. c) CPC, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d e c i d e

Se admite recursul declarat de către avocatul Vitalie Iordachi, în interesele

lui Țurcanu Vera.

Se modifică încheierea Curții de Apel Chișinău din 08 septembrie 2016, în

pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Societății pe acțiuni „Ialtop”

împotriva lui Țurcanu Vera, intervenienți accesorii Movila Anatolie și notarul

public Berghii Evghenii cu privire la rezoluțiunea contractelor și repunerea părților

în situație anterioară, după cum urmează:

Se micșorează suma taxei de stat care urmează a fi achitată la depunerea

apelului de către Țurcanu Vera de la 37500 (treizeci și șapte mii cinci sute) lei

până la 18750 (optsprezece mii șapte sute cincizeci) lei, cu acordarea termenului

lui Țurcanu Vera pentru achitarea taxei de stat până la prima ședință de judecare a

cauzei la Curtea de Apel Chișinău.

În rest, încheierea Curții de Apel Chișinău din 08 septembrie 2016 se

menține.

Decizia este irevocabilă de la pronunțare.

Președintele completului, judecătorul Tamara Chișca-Doneva

Judecătorii Ion Druță

Galina Stratulat