2rc-685/16 — încasarea datoriei, dobînzii de întîrziere, penalității

Dosarul nr.2rc-685/16

Instanța de fond: Judecătoria sec. Botanica, mun. Chișinău – judecător: A. Braga

Instanța de apel: CA Chișinău – judecători: Iu. Cimpoi, L. Bulgac, N. Simciuc

D E C I Z I E

20 iulie 2016 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței Svetlana Filincova,

judecători: Nicolae Craiu, Maria Ghervas,

examinând recursul, declarat de către Societatea Comercială „Romicons-Lux”

S.R.L., în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Societății cu Răspundere

Limitată „Litarcom” împotriva Societății Comerciale „Romicons-Lux” S.R.L. cu

privire la încasarea datoriei, penalității și dobânzii de întârziere,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 19 mai 2016,

C O N S T A T Ă:

La 29 iulie 2014 ”Litarcom” SRL s-a adresat în instanța de judecată cu cerere

împotriva SC „Romicons-Lux” S.R.L., solicitând încasarea datoriei în mărime de

289 835,46 lei, penalității în sumă de 52 200 lei, dobânzii de întârziere în mărime de

81 658 lei și a cheltuielilor de judecată.

Prin hotărârea Judecătoriei sec. Botanica, mun. Chișinău din 21 decembrie 2015

acțiunea a fost admisă parțial, cu încasarea din contul SC „Romicons-Lux” S.R.L. în

beneficiul „Litarcom” SRL a sumei de 289 835, 46 lei cu titlu de datorie, 52 170, 38

lei cu titlu de penalitate, suma de 81 685,78 lei cu titlu de dobândă de întârziere

pentru perioada 01 februarie 2012-24 martie 2014 și suma de 12 710,75 lei cu titlu de

cheltuieli de judecată. În rest acțiunea a fost respinsă ca neîntemeiată.

Nefiind de acord cu soluția primei instanțe, la 30 decembrie 2015 SC „Romicons-

Lux” S.R.L. a contestat-o cu apel, solicitând casarea acesteia cu adoptarea unei noi

hotărâri, prin care acțiunea reclamantului să fie respinsă integral.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 16 februarie 2016 nu s-a dat curs

cererii de apel declarată de către SC „Romicons-Lux” S.R.L., fiindu-i acordat termen

apelantei până la 17 martie 2016 să prezinte dovada achitării taxei de stat în mărime

de 9 533,10 lei. (f.d.167-169)

La 16 martie 2016 SC ”Romicons-Lux” S.R.L. a depus cerere de amânarea

achitării taxei de stat până la data examinării apelului, invocând că prin încheiere

judecătorească asupra sumei de 81 296,99 lei, aflată la conturile bancare ale

apelantei, a fost aplicat sechestru. (f.d.178-179)

1

Curtea de Apel Chișinău la 17 martie 2016 a admis cererea SC ”Romicons-Lux”

S.R.L. privind amînarea plății taxei de stat pînă la 28 aprilie 2016, ora 10:00.(f.d.189)

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 28 aprilie 2016 la cererea

reprezentantului apelantei a fost acordat un termen suplimentar pînă la 19 mai 2016,

ora 12.00 pentru a prezenta dovada achitării taxei de stat. (f.d.200)

La 19 mai 2016, în legătură cu neachitarea taxei de stat, prin încheierea Curții de

Apel Chișinău a fost restituit apelul SC ”Romicons-Lux” S.R.L.. (f.d.206-212)

Nefiind de acord cu soluția instanței de apel, la 13 iunie 2016 SC „Romicons-

Lux” S.R.L. a declarat recurs, solicitînd casarea încheierii cu remiterea cauzei la

rejudecare în instanța de apel. (f.d.216-218).

În motivarea recursului recurenta a invocat că agentul economic se află în

situație financiară extrem de dificilă, în prezent conturile bancare sunt sechestrate

pentru asigurarea executării unei eventuale hotărîri în sumă 81 296,99 de lei. Mai

mult ca atît, administratorul întreprinderii și avocatul acesteia au suportat intervenții

chirurgicale și au fost în imposibilitate de a contracta în termeni restrînși un

împrumut pentru a achita taxa de stat.

În conformitate cu art.425 CPC termenul de declarare a recursului împotriva

încheierii este de 15 zile de la pronunțarea ei.

Din materialele cauzei rezultă că încheierea contestată cu recurs a fost

pronunțată la 19 mai 2016. Din cererea de recurs rezultă că actul de dispoziție al

instanței a fost recepționat la 27 mai 2016 (f.d.206-212)

Instanța de recurs consideră că recurenta s-a conformat prevederilor legale și a

declarat recursul la 13 iunie 2016, în termen.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC instanța de recurs, după ce examinează

recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și să mențină

încheierea.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră recursul neîntemeiat și pasibil

respingerii cu menținerea încheierii instanței de apel din considerentele ce urmează.

Conform art. 364 alin. (1) CPC cererea de apel se depune în scris la instanța

judecătorească a cărei hotărîre se atacă cu plata taxei de stat în condițiile legii.

SC „Romicons-Lux” S.R.L. a depus cerere de apel asupra hotărîrii Judecătoriei

Botanica, mun. Chișinău din 21 decembrie 2015, fară achitarea taxei de stat,

solicitînd ulterior amînarea achitării taxei de stat.

Dacă cererea de apel este depusă fără plata taxei de stat, în conformitate cu

dispozițiile art. 368 alin. (l) CPC instanța de apel dispune printr-o încheiere să nu să

se dea curs cererii, acordînd apelantului un termen pentru lichidarea neajunsurilor.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 16 februarie 2016 nu s-a dat curs

cererii de apel, acordîndu-i-se apelantei termen pentru a prezenta dovada achitării

taxei de stat pînă la ședința judiciară din 17 martie 2016, ora 10:00. Totodată,

apelanta a fost informată despre consecințele neexecutării încheierii. La cererea

reprezentantului apelantei instanța de apel a acordat termene suplimentare de

prezentare a dovezii taxei de stat, termenul limită fiind 19 mai 2016, ora 12:00.

2

Încheierea recurată este adoptată în conformitate cu normele de drept procedural

și cu aprecierea completă a tuturor probelor și a circumstanțelor cauzei, motiv pentru

care instanța de recurs o consideră legală și întemeiată.

SC „Romicons-Lux” S.R.L. a contestat actul emis de instanța de apel, invocînd

că instanța de apel nu a luat în considerație situația materială precară a agentului

economic, inclusiv faptul că sursele financiare în sumă de 81 299,99 lei, aflate pe

conturile bancare ale întreprinderii, se află sub sechestru.

Potrivit art.3, alin.(l), lit. a), j) al Legii taxei de stat nr.1216-XII din 03

decembrie 1992 apelantul urmează să achite taxa de stat pentru depunerea apelului în

mărime de 9 533,10 lei.

Conform art. 369, alin.(1), lit. a) CPC instanța de apel restituie printr-o încheiere

cererea de apel dacă apelantul nu a îndeplinit în termen indicațiile instanței de apel

din încheierea emisă în conformitate cu art. 368, alin. (1) CPC.

Instanța de recurs reține juste constatările instanței de apel precum că perioada

de aproximativ patru luni acordată apelantei pentru prezentarea dovezii achitării taxei

de stat constituie un termen rezonabil, luîndu-se în considerație toate circumstanțele

invocate de apelantă.

Colegiul consideră pur declarativ argumentul recurentei precum că SC

„Romicons-Lux” S.R.L. a fost în imposibilitate a achita taxa de stat pe motiv că

administratorul a suportat o intervenție chirurgicală și nu a putut contracta un

împrumut, iar avocatul acesteia s-a aflat în concediu medical, ori persoana juridică pe

lângă administrator mai are și alte organe administrative cu putere de decizie pentru a

soluționa probemele cu care se confruntă societatea în perioada lipsei

administratorului.

Fiindcă, încheierea instanței de apel este întemeiată și legală, Colegiul civil

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la

concluzia de a respinge recursul și de a menține încheierea instanței de apel.

În conformitate cu art. 427 lit. a), art. 428 CPC Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

D E C I D E :

Se respinge recursul declarat de către Societatea Comercială „Romicons-Lux”

S.R.L..

Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 19 mai 2016, în pricina civilă

la cererea de chemare în judecată a Societății cu Răspundere Limitată „Litarcom”

împotriva Societății Comerciale „Romicons-Lux” S.R.L. cu privire la încasarea

datoriei, penalității și dobînzii de întârziere.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Președintele ședinței Svetlana Filincova

judecătorii Nicolae Craiu

Maria Ghervas

3