Rafael și alții împotriva Ungariei

PRIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 3940/22 Gusztáv RAFAEL împotriva Ungariei și a altor 9 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 24 noiembrie 2022 în calitate de comitet compus din: Krzysztof Wojtyczek , Președintele Ivana Jelić, Erik Wennerström , judecători și Attila Teplán, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazurilor, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților și reprezentanților acestora este prezentată în tabelul adăugat.

În temeiul articolului 5 § 3 din Convenție, reclamațiile reclamanților cu privire la lungimea excesivă a detenției preliminare au fost comunicate guvernului maghiar („Guvernului”). Curtea a primit declarațiile prietenoase, semnate de părți, în temeiul căreia reclamanții au convenit să renunțe la orice alte cereri împotriva Ungariei în ceea ce privește faptele care dau naștere la aceste cereri, sub rezerva unei întreprinderi ale Guvernului de a le plăti sumele detaliate în tabelul adăugat. Aceste sume vor fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. A menționat o perioadă de trei luni, guvernul se angajează să le plătească dobânzi simple, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumutare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale.

Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazurile din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție.

Adoptată în engleză și notificată în scris la 15 decembrie 2022. Attila Teplán Krzysztof Wojtyczek Președintele adjunct al grefierului interimar APENDIX Lista cererilor de plângere în temeiul articolului 3 din Convenție (lungătură excesivă a detenției anterioare) nr. de cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Alte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Suport acordat pentru prejudiciu material și moral și costurile și cheltuielile per reclamant (în euro) [1] 3940/22 07/01/2022 Gusztáv RAFAEL 1983 Sarutul Dániel Bálint Budapesta 13/09/2022 08/06/2022 3.800 11596/22 23/02/2022 Renató RAFFAEL 1986 Sarutul Dániel Bálint Budapesta 13/09/2022 27/06/2022 3.300 15070/22 09/03/2022 Shandor BALOH 1995 Sarutul Dániel Bálint Budapesta Art. 5 (4) - lungimea excesivă a revizuirii judiciare a detenției - Revizuirea obligatorie de 6 luni a fost efectuată cu o întârziere de 16 zile; revizuirea de 1 an cu o întârziere de 84 de zile și revizuirea de 1,5 ani cu o întârziere de 88 de zile.

15/09/2022 04/08/2022 4.600 15551/22 16/03/2022 Krisztofer István SZABÓ 1996 Kiss Daiel Bálint Budapest 20/09/2022 21/07/2022 3.100 16486/22 21/03/2022 Serhii UDYCH 1960 Sărutul Dániel Bálint Budapesta 23/09/2022 05/09/2022 3.500 18347/22 25/03/2022 Attila HABENCZIUS 1991 Sărutul Dániel Bálint Budapest Art. 5 (4) - lungimea excesivă a revizuirii judiciare a detenției - Revizuirea de 1,5 ani a detenției reclamantului a avut loc cu o întârziere de peste 90 de zile. 12/08/2022 19/07/2022 4.100 19229/22 12/04/2022 Margit ROSTÁS 1992 Karsai Dáiel András Budapesta 17/08/2022 01/08/2022 3.800 2144/22 20/04/2022 Mátyás RÁDAI 1968 Karsai Dániel András Budapesta 19/10/2022 11/08/2022 4000 21738/22 06/04/2022 József Tamás VAKULYA 1979 Karsai Dániel András Budapesta 15/09/2022 21/07/2022 4000 22455/22 28/04/2022 Erika SZILÁGYI 1971 Karsai Dániel András Budapest 05/10/2022 21/10/2022 3,100 [1] Plus orice impozit care poate fi taxat reclamanților.

FIRST SECTION

DECISION Application no. 3940/22 Gusztáv RAFAEL against Hungary and 9 other applications (see appended table) The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 24 November 2022 as a Committee composed of: Krzysztof Wojtyczek , President , Ivana Jelić, Erik Wennerström , judges , and Attila Teplán, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the cases, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of applicants and their representatives is set out in the appended table. The applicants’ complaints under Article 5 § 3 of the Convention concerning the excessive length of pre-trial detention were communicated to the Hungarian Government (“the Government”). The Court received the friendly-settlement declarations, signed by the parties, under which the applicants agreed to waive any further claims against Hungary in respect of the facts giving rise to these applications, subject to an undertaking by the Government to pay them the amounts detailed in the appended table. These amounts will be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable on the date of payment, and will be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision.

In the event of failure to pay these amounts within the above ‑ mentioned three-month period, the Government undertake to pay simple interest on them, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the cases. THE LAW Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision. The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify a continued examination of the applications.

In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to join the applications; Decides to strike the applications out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention.

Done in English and notified in writing on 15 December 2022. Attila Teplán Krzysztof Wojtyczek Acting Deputy Registrar President APPENDIX List of applications raising complaints under Article 5 § 3 of the Convention (excessive length of pre-trial detention) No. Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Representative’s name and location Other complaints under well-established case-law Date of receipt of Government’s declaration Date of receipt of Applicant’s declaration Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses per applicant (in euros) [1] 3940/22 07/01/2022 Gusztáv RAFAEL 1983 Kiss Dániel Bálint Budapest 13/09/2022 08/06/2022 3,800 11596/22 23/02/2022 Renátó RAFFAEL 1986 Kiss Dániel Bálint Budapest 13/09/2022 27/06/2022 3,300 15070/22 09/03/2022 Shandor BALOH 1995 Kiss Dániel Bálint Budapest Art. 5 (4) - excessive length of judicial review of detention - The obligatory 6-month review was carried out with a delay of 16 days; the 1-year review with a delay of 84 days and the 1.5-year review with a delay of 88 days.

15/09/2022 04/08/2022 4,600 15551/22 16/03/2022 Krisztofer István SZABÓ 1996 Kiss Dániel Bálint Budapest 20/09/2022 21/07/2022 3,100 16486/22 21/03/2022 Serhii UDYCH 1960 Kiss Dániel Bálint Budapest 23/09/2022 05/09/2022 3,500 18347/22 25/03/2022 Attila HABENCZIUS 1991 Kiss Dániel Bálint Budapest Art. 5 (4) - excessive length of judicial review of detention - The 1.5-year review of the applicant’s detention took place with a delay of more than 90 days. 12/08/2022 19/07/2022 4,100 19229/22 12/04/2022 Margit ROSTÁS 1992 Karsai Dániel András Budapest 17/08/2022 01/08/2022 3,800 21444/22 20/04/2022 Mátyás RÁDAI 1968 Karsai Dániel András Budapest 19/10/2022 11/08/2022 4,000 21738/22 06/04/2022 József Tamás VAKULYA 1979 Karsai Dániel András Budapest 15/09/2022 21/07/2022 4,000 22455/22 28/04/2022 Erika SZILÁGYI 1971 Karsai Dániel András Budapest 05/10/2022 21/10/2022 3,100 [1] Plus any tax that may be chargeable to the applicants.