2rc-539/16 — Privind intentarea procesului de insolvabilitate

Dosarul nr. 2rc-539/16 Instanţa de fond: CA Chişinău – S. Arnăut DECIZIE 15 iunie 2016 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele şedinţei Svetlana Filincova, judecători Dumitru Mardari, Maria Ghervas, examinînd recursul declarat de către Galina Afanas, în pricina la cererea înaintată de Galina Afanas împotriva Societăţii cu Răspundere Limitată „Nourco” în proces de insolvabilitate privind recunoaşterea dreptului de proprietate, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 29 martie 2016, prin care s-a respins cererea privind asigurarea acţiunii, CONSTA TĂ: La 28 decembrie 2011 Galina Afanas a înaintat acţiune împotriva SRL „Nourco” în proces de insolvabilitate privind recunoaşterea dreptului de proprietate, încasarea datoriei şi a prejudiciului conform contractului de investiţie nr. 39 din 31 ianuarie 2008. În cadrul examinării cauzei Galina Afanas a înaintat cerere de completare a pretenţiilor, solicitînd recunoaşterea dreptului de proprietate asupra apartamentului nr. 39 din str. Sarmizegetusa, 53, mun.

Chişinău, cu numărul cadastral 0100115012.01.039, încuviinţarea ÎS „Cadastru” să introducă în Registrul bunurilor imobile datele privind dreptul de proprietate a Galinei Afanas asupra apartamentului menţionat, obligarea SRL „Nourco” în proces de insolvabilitate de a preda apartamentul cu executarea imediată pentru a stopa prejudiciile cauzate, încasarea de la SRL „Nourco” în proces de insolvabilitate a difirenţei de 126.496,63 lei dintre suma investită şi suma real cheltuită în construcţia imobilului pentru efectuarea lucrărilor de finisare a apartamentului conform condiţiilor contractului, încasarea dobînzii de întîrziere în sumă de 80.823,88 lei, încasarea despăgubirii din neexecutare în sumă de 147.102,67 lei, încasarea supraplăţii din difirenţa de metraj în sumă de 2.063,22 euro, încasarea despăgubirii pentru tergiversarea abuzivă pentru prejudiciul moral determinat de instanţă.

Prin hotărîrea Judecătoriei Centru mun. Chişinău din 14 martie 2013 s-a admis parţial acţiunea înaintată de Galina Afanas. S-a dispus recunoaşterea dreptului de proprietate asupra apartamentului nr. 39 din str. Sarmizegetusa, 53, mun. Chişinău, cu numărul cadastral 0100115012.01.039. S-a încuviinţat ÎS „Cadastru” să introducă în Registrul bunurilor imobile datele privind dreptul de proprietate a Galinei Afanas asupra apartamentului. S-a încasat din contul SRL „Nourco” în proces de insolvabilitate în folosul Galinei Afanas suma de 191.798 lei, ce include suma de 126.496,63 lei cu titlu de difirenţă de preţ al apartamentului nefinisat şi suma de 65.302,96 lei dobînda de întîrziere. În rest pretenţiile au fost respinse.

Curtea de Apel Chişinău prin decizia din 26 iunie 2013 a casat hotărîrea Judecătoriei Centru mun. Chişinău din 14 martie 2013, cu restituirea pricinii la rejudecare în instanţa de fond. Prin hotărîrea Judecătoriei Centru mun. Chişinău din 29 septembrie 2014 s-a respins cererea de chemare în judecată înaintată de către Galina Afanas în partea cerinţelor privind recunoaşterea dreptului de proprietate asupra apartamentului nr. 39 din str. Sarmizegetusa, 53, mun. Chişinău, cu numărul cadastral 0100115012.01.039, încuviinţarea ÎS „Cadastru” să introducă în Registrul bunurilor imobile datele privind dreptul de proprietate a Galinei Afanas asupra apartamentului, obligarea SRL „Nourco” în proces de insolvabilitate de a preda apartamentul cu executare imediată, încasarea dobînzii de întîrziere, a despăgubirilor din neexecutare, despăgubirii de tergiversare abuzivă şi a prejudiciului moral.

S-a încetat procesul la acţiunea înaintată de Galina Afanas în partea pretenţiilor privind încasarea difirenţei dintre suma investită şi suma real cheltuită în construcţia imobilului, încasarea supraplăţii din difirenţa de metraj. La 30 septembrie 2014 Galina Afanas a depus cerere de apel, solicitînd casarea acesteia, cu emiterea unei noi hotărîri de admitere a acţiunii. Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 24 martie 2015 s-a respins apelul declarat de Galina Afanas, s-a menţinut hotărîrea Judecătoriei Centru mun. Chişinău din 29 septembrie 2014. Nefiind de acord cu decizia instanţei de apel, Galina Afanas a declarat recurs, solicitînd casarea deciziei Curţii de Apel Chişinău din 24 martie 2015 şi hotărîrii Judecătoriei Centru mun.

Chişinău din 29 septembrie 2014, cu emiterea unei noi hotărîri prin care acţiunea să fie respinsă. Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 21 octombrie 2015, s-a admis recursul declarat de Galina Afanas, s-a casat decizia instanţei de apel din 24 martie 2015, s-a remis cauza la rejudecare în instanţa de insolvabilitate. Prin decizia suplimentară a Curţii Supreme de Justiţie din 27 ianuarie 2016 s-a casat hotărîrea Judecătoriei Centru mun. Chişinău din 29 septembrie 2014. 2 La 28 martie 2016 Galina Afanas a înaintat în instanţa de insolvabilitate cerere privind asigurarea acţiunii, motivînd că neaplicarea măsurilor de asigurare a acţiunii ar face imposibilă executarea hotărîrii judecătoreşti, solicitînd de a pune sechestru pe apartamentul nr. 39 din casa nr. 1 de pe str. Sarmizegetusa, 53, mun.

Chişinău în vederea asigurării dreptului acesteia de proprietate asupra acestui apartament, de a pune sechestru pe alte bunuri imobile construite din banii acesteia în sumă de 451.235,20 lei achitată integral şi în termen 8 ani în limita asigurării datoriei debitoriale şi a prejudiciului cauzat, de a interzice SRL „Nourco” în proces de insolvabilitate şi altor persoane, inclusiv comitetului creditorilor, săvîrşirea unor anumite acte în privinţa apartamentului nr. 39 din casa nr. 1 din str. Sarmisegetuza, 53, mun. Chişinău, de a suspenda vînzarea bunurilor sechestrate, de a suspenda urmărirea, întemeiată pe un document executoriu, contestat de către debitor pe cale judiciară. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 29 martie 2016 s-a respins cererea Galinei Afanas privind asigurarea acţiunii, ca neîntemeiată (f.d.

39 – 41). La 21 aprilie 2016 Galina Afanas a declarat recurs, solicitînd casarea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 29 martie 2016, cu pronunţarea unei noi hotărîri de admitere a cererii. În motivarea recursului înaintat s-a invocat că încheierea instanţei de insolvabilitate este neîntemeiată, fiind aplicate greşit normele de drept procedural şi de drept material. Examinînd argumentele invocate în recurs în raport cu actele cauzei, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie conchide că recursul declarat urmează a fi respins. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC RM instanţa de recurs, după ce judecă recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea.

Curtea de Apel Chişinău prin încheierea din 29 martie 2016 a respins cererea Galinei Afanas privind asigurarea acţiunii, ca neîntemeiată. La 21 aprilie 2016 Galina Afanas a declarat cerere de recurs, împotriva încheierii instanţei de insolvabilitate, pentru care nu este prevăzută cale de atac. Conform art. 8 alin. (1) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie constată că Galina Afanas a declarat recurs împotriva unei încheieri a instanţei de insolvabilitate pentru care legislatorul nu a prevăzut posibilitatea contestării unei astfel de încheieri.

Astfel, recursul declarat de către Galina Afanas împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 29 martie 2016 urmează a fi respins ca fiind depus împotriva unui act judecătoresc nesusceptibil de a fi atacat în ordine de recurs. 3 Instanţa de recurs reţine că consacrarea expresă de către legislatorul național a categoriilor de acte judecătorești susceptibile recursului în cauzele de insolvabilitate este conformă standardelor procedurale relevante garantate pe terenul art. 6 paragraf 1 din Convenția europeană pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, o asemenea reglementare juridică încadrîndu-se pe deplin în marja de apreciere recunoscută autorităţilor statale în configurarea cadrului intern relevant.

Ţinînd cont de cele menţionate şi avînd în vedere faptul că încheierea Curţii de Apel Chişinău prin care s-a respins cererea privind asigurarea acţiunii, nu se supune recursului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ ajunge la concluzia de a respinge recursul fără a se expune asupra fondului. Reieşind din cele expuse, în baza art. 427 lit. a) CPC Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie DECIDE: Se respinge recursul declarat de Galina Afanas, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 29 martie 2016, în pricina la cererea înaintată de Galina Afanas împotriva Societăţii cu Răspundere Limitată „Nourco” în proces de insolvabilitate privind recunoaşterea dreptului de proprietate.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei Svetlana Filincova Judecători Dumitru Mardari Maria Ghervas 4