CtEDO
06.12.2022
Auto
CASE OF PANNON PLAKÁT KFT AND OTHERS v. HUNGARY
RESPONDENT
HUN
HOTĂRÂRE
06.12.2022
Pe scurt
- Instanță
- CtEDO
- Articole
- Articolul 1, Articolul 35, Articolul 37, Articolul 41, Articolul 1 din Protocolul 1
- Concluzie
-
- Restul cererii — inadmisibil
- Ratione personae
- Striking out applications
- Continued examination not justified
- Încălcare — Articolul 1 din Protocolul 1
- Pecuniary and non-pecuniary damage - award
RĂSFOIEȘTE:
CtEDO · 2022 · Articolul 35 · Articolul 37 · Articolul 41 · Articolul 1 din Protocolul 1
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF PANNON PLAKÁT KFT AND OTHERS v. HUNGARY (CtEDO, 2022)
Rezistarea inadmisibilă (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-3-a) Rationne personae;Rezistare inadmisibilă (Art. 37) Strângerea cererilor-{general}; (Art. 37-1) Strângerea cererilor; (Art. 37-1-c) Examinarea continuă nu este justificată;Încălcarea articoluluiui 1 din Protocolul nr. 1 - Protecţia proprietăţilor (art. 1 alin. 1 din Protocolul nr. 1 - Privarea proprietăţilor;art. 1 alin. 2 din Protocolul nr. 1 - Controlul utilizării proprietăţilor);Leziuni pecuniare şi morale - atribuire (art. 41 - Leziuni morale;Leziuni pecuniare;Dar satisfacţie)
§ Cauze similare
5 cauze
Grupate prin similitudine semantică
Cont gratuit
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.