CASE OF TIMUS AND TARUS AGAINST THE REPUBLIC OF MOLDOVA

Rezoluția CM/ResDH(2022)332 Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Timus și Tarus împotriva Republicii Moldova (Aprobată de Comitetul de Miniștri la 8 decembrie 2022 la ședința 1451 a Deputaților Miniștri) Hotărârea nr. Hotărârea finală la 70077/11 TIMUS ȘI TARUS 15/10/2013 15/01/2014 Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”); având în vedere hotărârea finală transmisă de Curte comitetului în acest caz și încălcările stabilite din cauza uciderii fratelui reclamant într-o operațiune de poliție și a anchetei ineficiente ale acesteia, precum și lipsa unor remedii eficiente ale dreptului civil în acest sens (violații la art. 2 din convenție și la art. 13 coroborat cu art. 2); Amintind obligația statului contestat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, peste și peste plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor stabilite și a șterge consecințele acestora,

astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior; După examinarea raportului de acțiune revizuit furnizat de guvern în care se indică măsurile adoptate pentru a aduce atingere hotărârii, inclusiv informațiile furnizate cu privire la plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2022)923 Având în vedere faptul că nu sunt posibile alte măsuri individuale, având în vedere faptul că, după o nouă anchetă, nu a fost posibilă colectarea unor dovezi suficiente pentru a-l urmări pe autor, în ciuda tuturor măsurilor rezonabile de investigare luate și a măsurilor adoptate pentru remedierea deficiențelor identificate de Curte; constatând măsurile generale adoptate, în special noile legislații și reglementări interne privind utilizarea armelor de foc, sistemul de formare profesională și evaluarea periodică a ofițerilor de poliție și procedurile existente pentru documentarea incidentelor care implică utilizarea armelor de foc, raportarea acestora și revizuirea legalității acestei utilizări;

reamintind că măsurile generale care vizează asigurarea independenței și eficacității investigațiilor penale împotriva ofițerilor de poliție și a celor care se ocupă de lipsa de remediere civilă eficace prin care să solicite compensații pentru acțiunile nedreptate ale agenților de stat sunt examinate în contextul grupului de cazuri Levința (nr. 17332/03); Având în vedere faptul că toate măsurile prevăzute la art. 46 alineatul (1) au fost adoptate, DECLAREA că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în acest caz și DECIDE să închidă examinarea acestuia.

Resolution CM/ResDH(2022)332 Execution of the judgment of the European Court of Human Rights Timus and Tarus against the Republic of Moldova (Adopted by the Committee of Ministers on 8 December 2022 at the 1451 st meeting of the Ministers’ Deputies) Application No. Case Judgment of Final on 70077/11

TIMUS AND TARUS

15/10/2013 15/01/2014 The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”); Having regard to the final judgment transmitted by the Court to the Committee in this case and to the violations established on account of the killing of the applicants’ brother in a police operation and ineffective investigation thereof, as well as the lack of effective civil-law remedies in this respect (violations of Article 2 of the Convention, and of Article 13 in conjunction with Article 2); Recalling the respondent State’s obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required: - of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible restitutio in integrum ; and - of general measures preventing similar violations;

Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with the above-mentioned obligation; Having examined the revised action report provided by the government indicating the measures adopted to give effect to the judgment, including the information provided regarding the payment of the just satisfaction awarded by the Court (see document DH-DD(2022)923 ); Considering that no further individual measures are feasible, given that after a new investigation it was not possible to collect sufficient evidence to prosecute the perpetrator, despite all reasonable investigatory steps taken and measures adopted to remedy the shortcomings identified by the Court; Noting the general measures adopted, in particular the new domestic legislation and regulations on the use of firearms, the system of professional training and regular assessment of police officers and existing procedures for documenting incidents involving the use of firearms, reporting them and reviewing the legality of such use; Recalling that the general measures aimed at ensuring the independence and effectiveness of criminal investigations against police officers and those addressing the lack of effective civil remedy by which to claim compensation for wrongful actions of state agents are examined in the context of the Levința group of cases (No. 17332/03);

Having satisfied itself that all the measures required by Article 46, paragraph 1, have been adopted, DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case and DECIDES to close the examination thereof.