Timus și Tarus împotriva Republicii Moldova

Rezoluția CM/ResDH-[2022]332 Executarea hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Timus și Tarus împotriva Republicii Moldova (adoptată de Comitetul de Miniștri la 8 decembrie 2022, în cadrul celei de a 1451-a ședințe a Delegaților miniștrilor) Cerere n Cauza Hotărârea Detașării la 70077/11 TIMUS ȘI TARUS 15/10/2013 15/01/2014 Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "convenția" și "Curtea"), Având în vedere hotărârea definitivă transmisă de Curte Comitetului în această cauză și încălcările constatate ca urmare a omuciderii fratelui reclamanților cu ocazia unei operațiuni de poliție și de nal-eficacitate a anchetei, precum și lipsa unei căi de atac efective în temeiul dreptului civil în această privință (încălcarea articolului 2 din convenție și a articolului 13 coroborat cu art. 2); Reamintind obligația statului pârât, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a se conforma hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, pe lângă plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile statului pârât,

dacă este necesar măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și pentru a elimina consecințele acestora, în măsura în care este posibil prin restitutio in integrum al măsurilor generale de prevenire a unor încălcări similare care au invitat guvernul statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației menționate anterior După ce a examinat bilanțul de activitate revizuit furnizat de guvern indicând măsurile adoptate în vederea executării hotărârii, inclusiv informațiile furnizate în ceea ce privește plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(20222)923 Având în vedere că nu a fost posibilă nicio altă măsură individuală, având în vedere că, în urma unei noi anchete, nu a fost posibilă colectarea de probe suficiente pentru a urmări autorul infracțiunii, în ciuda tuturor actelor de anchetă luate în mod rezonabil, precum și a măsurilor adoptate pentru a remedia lacunele identificate de Curte; Luând act de măsurile generale adoptate, în special de noul cadru național legal și de reglementare privind utilizarea armelor de foc, de sistemul de formare profesională și de evaluare periodică a forțelor de poliție și de procedurile în vigoare pentru investigarea incidentelor legate de utilizarea armelor de foc, de semnalarea acestora și de controlul legalității acestei utilizări;

Reamintind că măsurile generale de garantare a independenței și eficacității investigațiilor penale împotriva polițiștilor, precum și cele de remediere a lipsei unei căi de atac civile efective care să permită obținerea de despăgubiri pentru actele ilicite ale funcționarilor publici fac deja obiectul unei examinări în cadrul grupului de afaceri Levinda 17332/03 ; În cazul în care, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, a fost adoptat toate măsurile prevăzute la art. 46 alineatul (1), acesta și-a îndeplinit atribuțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție și a fost numit de către statul membru în cauză.

Résolution CM/ResDH(2022)332 Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme Timus et Tarus contre République de Moldova (adoptée par le Comité des Ministres le 8 décembre 2022, lors de la 1451 e réunion des Délégués des Ministres) Requête n o Affaire Arrêt du Définitif le 70077/11

TIMUS ET TARUS

15/10/2013 15/01/2014 Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées « la Convention » et « la Cour »), Vu l’arrêt définitif transmis par la Cour au Comité dans cette affaire et les violations constatées en raison de l’homicide du frère des requérants lors d’une opération de police et de l’ineffectivité de l’enquête, ainsi que de l’absence de recours effectif en droit civil à cet égard (violations de l’article 2 de la Convention, et de l’article 13 combiné avec l’article 2) ; Rappelant l’obligation de l’État défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’État défendeur, si nécessaire : - de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par restitutio in integrum ; et - de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables ;

Ayant invité le gouvernement de l’État défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée ; Ayant examiné le bilan d’action révisé fourni par le gouvernement indiquant les mesures adoptées afin d’exécuter l’arrêt, y compris les informations fournies en ce qui concerne le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour (voir le document DH-DD(2022)923 ) ; Ayant considéré qu’aucune autre mesure individuelle n’est envisageable, étant donné qu’à la suite d’une nouvelle investigation il n’a pas été possible de rassembler de preuves suffisantes pour poursuivre l’auteur de l’infraction, malgré tous les actes d’enquête raisonnablement pris, ainsi que des mesures adoptées afin de remédier aux lacunes identifiées par la Cour ; Ayant noté les mesures générales adoptées, en particulier le nouveau cadre national légal et réglementaire sur l’usage des armes à feu, le système de formation professionnelle et d’évaluation régulière des forces de police et les procédures en vigueur pour l’examen des incidents liés à l’usage d’armes à feu, leur signalement et le contrôle de la légalité de cet usage ; Rappelant que les mesures générales visant à garantir l’indépendance et l’effectivité des enquêtes pénales menées contre des policiers,

ainsi que celles visant à remédier à l’absence de recours civil effectif permettant d’obtenir des dommages-intérêts pour les actes illicites d’agents publics font déjà l’objet d’un examen dans le cadre du groupe d’affaires Levința (n o 17332/03) ; S’étant assuré que toutes les mesures requises par l’article 46, paragraphe 1, ont été adoptées, DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans cette affaire et DÉCIDE d’en clore l’examen.