CASE OF BORBÁLA KISS AGAINST HUNGARY AND 9 OTHER CASES

Rezoluția CM/ResDH(2022)349 Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Zece cazuri împotriva Ungariei (aprobată de Comitetul de Miniștri la 8 decembrie 2022 la reuniunea 1451 a Deputaților Miniștrilor) Hotărârea Hotărârea finală la 59214/11 BORBÁLA KISS 26/06/2012 26/09/2012 31373/11 RÉTI ȘI FIZLI 25/09/2012 25/12/2012 50218/08 LÁSZLÓ KÁROLY ( nr. 2) 12/02/2013 12/05/2013 11327/14 HAÁSZ ȘI SZABÓ 13/10/2015 13/01/2016 29609/16 TARJÁNI 10/10/2017 10/01/2018 3625/15 TERGE 27/02/2018 27/02/2018 45855/12 M.F. 31/10/2017 05/03/2018 21314/15 KOVÁCS 29/01/2019 29/01/2019 48455/14 CSONKA 16/04/2019 16/04/2019 65290/14 R.S. 02/07/2019 02/10/2019 Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”, având în vedere hotărârile finale transmise de Curte comitetului în aceste cazuri și încălcările stabilite în funcție de maltratarea reclamanților de către ofițeri de aplicare a legii în timpul arestării, transferului și detenției, precum și lipsa unor anchete eficace privind aceste evenimente; Amintind obligația statului contestat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, peste și peste plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor stabilite și a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior; După examinarea informațiilor furnizate de guvern în care se indică măsurile individuale adoptate pentru a da efect hotărârilor, inclusiv informațiile furnizate cu privire la plata satisfacției juste acordate de Curte (a se vedea documentele DH-DD(2021)972 și DH-DD(2022)1232 Având în vedere faptul că problema măsurilor individuale a fost rezolvată, având în vedere că urmărirea penală a reexaminat cazurile individuale ale reclamanților și a stabilit că deschiderea anchetelor penale sau deschiderea procedurilor disciplinare împotriva ofițerilor de aplicare a legii nu a fost posibilă; Amintind că problema măsurilor generale necesare în răspunsul la deficiențele constatate de Curte în prezenta hotărâre continuă să fie examinată în cadrul Gubacsi (nr. 44686/07) și al grupurilor de cazuri Balázs (nr. 15529/12) și că închiderea acestor cazuri nu prejudecă în niciun caz evaluarea măsurilor generale necesare Comitetului; DECLARA că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în aceste cazuri și DECIDE să încheie examinarea acestor cazuri.

Resolution CM/ResDH(2022)349

Execution of the judgments of the European Court of Human Rights

Ten cases against Hungary

(Adopted by the Committee of Ministers on 8 December 2022

at the 1451

st

meeting of the Ministers’ Deputies)

Application No.

Case

Judgment of

Final on

59214/11

BORBÁLA KISS

26/06/2012

26/09/2012

31373/11

RÉTI AND FIZLI

25/09/2012

25/12/2012

50218/08

LÁSZLÓ KÁROLY (No. 2)

12/02/2013

12/05/2013

11327/14

HAÁSZ AND SZABÓ

13/10/2015

13/01/2016

29609/16

TARJÁNI

10/10/2017

10/01/2018

3625/15

TERGE

27/02/2018

27/02/2018

45855/12

M.F.

31/10/2017

05/03/2018

21314/15

KOVÁCS

29/01/2019

29/01/2019

48455/14

CSONKA

16/04/2019

16/04/2019

65290/14

R.S.

02/07/2019

02/10/2019

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”,

Having regard to the final judgments transmitted by the Court to the Committee in these cases and to the violations established on account of the applicants’ ill-treatment by law enforcement officers during arrest, transfer and detention, as well as the lack of effective investigations into these events;

Recalling the respondent State’s obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required:

-

of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

-

of general measures preventing similar violations;

Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with the above-mentioned obligation;

Having examined the information provided by the government indicating the individual measures adopted to give effect to the judgments including the information provided regarding the payment of the just satisfaction awarded by the Court (see documents

DH-DD(2021)972

and

DH-DD(2022)1232

);

Considering that the question of individual measures was resolved, given that the prosecution re-examined the applicants’ individual cases and established that the reopening of the criminal investigations or the opening of disciplinary proceedings against the law enforcement officers was not possible;

Recalling that the question of general measures required in response to the shortcomings found by the Court in the present judgments continues to be examined within the framework of the

Gubacsi

(No. 44686/07) and the

Balázs

(No. 15529/12) groups of cases and that the closure of these cases therefore in no way prejudges the Committee’s evaluation of the general measures required;

DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in these cases and

DECIDES to close the examination of these cases.