Borbála Kiss împotriva Ungariei și alte 9 cauze

Rezoluția CM/ResDH-[2022]349 Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Zece cauze împotriva Ungariei (adoptată de Comitetul miniștrilor la 8 decembrie 2022, în cadrul celei de-a 1451-a ședințe a delegaților miniștrilor) Cerere n Cauza Hotărârea Definitivului la 59214/11 BORBÁLA KISS 26/06/2012 26/09/2012/ 31373/11 RTI ȘI FIZLI 25/09/2012/2012 25/122012 50218/08 LÁSZLÓ KÁROLY (n 120/021,6 12/059/2013 11327/14 HAÁSZ ȘI SZABÓ 13/10/2015 13/01/2016 29609/16 TARJÁNI 10/10/2017 10/01/2018 3625/15 TERGE 27/02/2018 27/02/2018 45855/12 M.F. 31/10/2017 05/03/2018 21314/15 KOVÁCS 29/01/2019 29/01/2019 48455/14 CSONKA 16/04/2019 16/04/2019 65290/14 R.S.

02/07/2019 02/10/2019 Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "Convenția" și "Curtea") Având în vedere hotărârile finale transmise de Curte Comitetului în aceste cauze și încălcările constatate ca urmare a relelor tratamente aplicate reclamanților de către membrii forțelor de ordine în momentul arestării, transferului și detenției, precum și lipsa unor anchete efective cu privire la aceste evenimente care reamintesc obligația pârâtului în temeiul articolului 46 alineatul (1) litera (a) 1 din Convenție, să se conformeze hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, în plus față de plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile din statul membru pârât, dacă este necesar de măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și pentru a elimina consecințele acestora,

în măsura în care este posibil de către Restitutio in integrum de măsuri generale de prevenire a unor încălcări similare care au invitat guvernul să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației respective După examinarea informațiilor furnizate de guvern care indică măsurile individuale adoptate în vederea executării hotărârilor, inclusiv a informațiilor furnizate în ceea ce privește plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentele DH-DD(2021)972 DH-DD(20222) 1232 Considerând că problema măsurilor individuale a fost soluționată deoarece Parchetul a reexaminat cazurile individuale ale reclamanților și a stabilit că redeschiderea investigațiilor penale sau deschiderea unei proceduri disciplinare împotriva agenților forțelor de ordine nu a fost posibilă Reamintind că întrebarea privind măsurile generale necesare ca răspuns la deficiențele constatate de Curte în cauzele în speță continuă să fie examinată în cadrul grupurilor de afaceri Gubacsi 44686/07 și Balázs 15529/12 și că închiderea acestor cauze nu aduce atingere evaluării de către Comitet a măsurilor generale necesare; DECLARĂ că și-a îndeplinit funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în aceste cazuri și că a hotărât să examineze aceste cazuri.

Résolution CM/ResDH(2022)349 Exécution des arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme Dix affaires contre Hongrie (adoptée par le Comité des Ministres le 8 décembre 2022, lors de la 1451 e réunion des Délégués des Ministres) Requête n o Affaire Arrêt du Définitif le 59214/11

BORBÁLA KISS

26/06/2012 26/09/2012 31373/11

RÉTI ET FIZLI

25/09/2012 25/12/2012 50218/08 LÁSZLÓ KÁROLY (n o 2) 12/02/2013 12/05/2013 11327/14

HAÁSZ ET SZABÓ

13/10/2015 13/01/2016 29609/16 TARJÁNI 10/10/2017 10/01/2018 3625/15 TERGE 27/02/2018 27/02/2018 45855/12 M.F. 31/10/2017 05/03/2018 21314/15 KOVÁCS 29/01/2019 29/01/2019 48455/14 CSONKA 16/04/2019 16/04/2019 65290/14 R.S.

02/07/2019 02/10/2019 Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées « la Convention » et « la Cour », Vu les arrêts définitifs transmis par la Cour au Comité dans ces affaires et les violations constatées en raison des mauvais traitements infligés aux requérants par des membres des forces de l’ordre lors de l’arrestation, du transfert et de la détention, ainsi que l’absence d’enquêtes effectives sur ces événements ; Rappelant l’obligation de l’ É tat défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’ É tat défendeur, si nécessaire : - de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par restitutio in integrum ; et - de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables ; Ayant invité le gouvernement de l’ É tat défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée ;

Ayant examiné les informations fournies par le gouvernement indiquant les mesures individuelles adoptées afin d’exécuter les arrêts, y compris les informations fournies en ce qui concerne le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour (voir documents DH-DD(2021)972 et DH-DD(2022)1232 ) ; Considérant que la question des mesures individuelles a été réglée étant donné que le parquet a réexaminé les affaires individuelles des requérants et a établi que la réouverture des enquêtes pénales ou l’ouverture d’une procédure disciplinaire à l’encontre des agents des forces de l’ordre n’était pas possible ; Rappelant que la question des mesures générales requises en réponse aux défaillances constatées par la Cour dans les affaires en l’espèce continue d’être examinée dans le cadre des groupes d’affaires Gubacsi (n o 44686/07) et Balázs (n o 15529/12) et que la clôture de ces affaires ne préjuge en rien de l’évaluation par le Comité des mesures générales requises ; DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans ces affaires et DÉCIDE de clore l’examen de ces affaires.