1cs-607/2024 — art. 265 Cc
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 265 Cc
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-607/2024 — art. 265 Cc (Curtea Supremă de Justiție, 2024)
Î N C H E I E R E
cu privire la cererea de strămutare
a cauzei contravenționale în privința lui
Leonid Coroi
(art. 265 Cod contravențional)
(Dosarul nr. 1cs-607/2024)
Nr. PIGD 4-23021804-01-1cs-03122024
Cererea de strămutare admisă pe motiv că, după abținerea judecătorului și
remiterea cauzei la rejudecare, în curtea de apel nu este posibil de format un
complet de judecată care să examineze recursul.
11 decembrie 2024
Textul corespunde originalului
Examinând în lipsa părților cererea de strămutare a cauzei contravenționale în
privința lui Leonid Coroi,
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Stella Bleșceaga, Președinte,
Ghenadie Eremciuc,
Lilia Roic- Botezatu, judecători,
constată următoarele:
ÎN FAPT
La 15 martie 2024, Judecătoria Cahul, sediul Central, l-a recunoscut vinovat pe
Leonid Coroi de comiterea contravenției prevăzute de art. 265 Cod contravențional, cu
încetarea procesului contravențional din motivul intervenirii prescripției răspunderii
contravenționale. Prin decizia Curții de Apel Cahul din 03 iulie 2024, hotărârea din 15
martie 2024 a fost casată și cauza remisă la rejudecare.
La 17 octombrie 2024, Judecătoria Cahul, sediul Central, l-a recunoscut vinovat
pe Leonid Coroi de comiterea contravenției prevăzute de art. 265 Cod contravențional,
cu încetarea procesului contravențional din motivul intervenirii prescripției răspunderii
contravenționale. Hotărârea a fost contestată cu recurs de către avocatul Vitali Covaliov
în numele lui Leonid Coroi. Cauza a fost remisă Curții de Apel Cahul.
La 03 decembrie 2024, Președintele interimar al Curții de Apel Cahul, Galina
Vavrin, a solicitat Curții Supreme de Justiție strămutarea judecării recursului în altă
instanță de același grad. Motivul cererii este incompatibilitatea judecătorilor Vitalie
Movilă și Evghenii Dvurecenschii, care au participat anterior la examinarea recursului
în aceeași cauză (vol. 1, f.d. 211-233), iar prin încheierea Curții de Apel Cahul din 28
noiembrie 2024 a fost admisă cererea de abținere a judecătorului Serghei Pilipenco.
Astfel, trei din cei cinci judecători ai Curții de Apel Cahul sunt incompatibili conform
art. 33 alin. (3) din Codul de procedură penală.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
Art. 33 alin. (3) Cod de procedură penală prevede următoarele:
„Judecătorul nu poate participa la o nouă judecare a cauzei atât în primă instanță,
cât și pe cale ordinară sau extraordinară de atac ... în cazul în care a mai participat
în calitate de judecător la examinarea aceleiași cauze în primă instanță, pe cale
ordinară sau extraordinară de atac, precum și în cazul participării ca judecător de
instrucție.”
Articolul 39 pct. 5) Cod de procedură penală prevede următoarele:
„Curtea Supremă de Justiție soluționează cererile de strămutare”.
În conformitate cu art. 46 Cod de procedură penală:
1
„(1) Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța
competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate
obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea
normală a procesului.
(2) Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de
una dintre părți.”
MOTIVAREA INSTANȚEI
Strămutarea cauzei contravenționale este reglementată de Codul de procedură
penală. Conform art. 33 alin. (3) Cod de procedură penală, judecătorul nu poate participa
la o nouă judecare a cauzei în cazul în care a participat anterior în calitate de judecător
la examinarea aceleiași cauze în primă instanță, pe cale ordinară sau extraordinară de
atac. Art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală permite strămutarea cauzelor penale când
în instanța competentă nu poate fi constituit completul de judecată.
În speță strămutarea se solicită pe motiv că este imposibil de a forma un complet
pentru examinarea cererii de recurs. Completul este de acord că judecătorii menționați
în cererea de strămutare nu pot examina recursul. Având în vedere că în Curtea de Apel
Cahul activează doar cinci judecători, dintre care trei sunt incompatibili, cererea de
strămutare este întemeiată.
Din acest motiv, în conformitate cu art. art. 46-49 Cod de procedură penală
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,
Admite cererea de strămutare a Președintelui interimar al Curții de Apel Cahul,
Galina Vavrin;
Strămută judecarea cauzei contravenționale în privința lui Leonid Coroi în comiterea
contravenției prevăzute de art. 265 Cod contravențional, de la Curtea de Apel Cahul la
Curtea de Apel Comrat.
Încheierea este irevocabilă.
Președinte Stella Bleșceaga
Judecători Ghenadie Eremciuc
Lilia Roic- Botezatu
2