Khandoyan împotriva Armeniei

A doua secțiune DECIZIE nr. 30332/17 Ararat KHANDOYAN împotriva Armenia (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 8 decembrie 2022 în calitate de comitet compus din: Anja Seibert-Fohr , Președintele Armen Harutyan, Ana Maria Guerra Martins , judecători și Viktoriya Maradodina, grefierul adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererea depusă la 13 aprilie 2017, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamantul a fost reprezentat de domnul A. Gharagyozyan, un avocat care practică în Erevan.

Reclamațiile reclamantului în temeiul articolului 5 § 3 din Convenție privind lipsa unor motive relevante și suficiente de deținere au fost comunicate guvernului armenian („Guvernul”). Reclamațiile bazate pe aceleași fapte au fost comunicate, de asemenea, în temeiul altor dispoziții ale Convenției. Curtea a primit declarațiile prietenoase, semnate de părți, în temeiul căreia reclamantul a acceptat să renunțe la orice nouă reclamație împotriva Armenia în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere, sub rezerva unei angajamente ale Guvernului de a-i plăti sumele detaliate în tabelul adăugat. Aceste sume vor fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții.

A menționat o perioadă de trei luni, guvernul se angajează să le plătească dobânzi simple, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumutare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convinsă că soluționarea se bazează pe respectul drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, Decide să scoată aplicarea din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție.

Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 12 ianuarie 2023. Viktoriya Maradudina Anja Seibert-Fohr Președintele adjunct de secretar interimar ANNEXIX Cerere de depunere a plângerilor în temeiul articolului 5 § 3 din Convenție (în lipsa unor motive relevante și suficiente de detenție) Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Alte plângeri în temeiul jurisprudenței bine stabilite Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Sumele acordate pentru prejudiciu moral pentru reclamant (în euro) [1] Sumele acordate pentru costurile și cheltuielile pe cerere (în euro) [2] 30332/17 13/04/2017 Ararat KHANDOYAN 1974 Gharagyozyan Ara Yerevan Art. 5 (1) - detenție ilegală - Nerespectarea oricărui motiv și stabilirea oricăror termene la autorizarea continuării detenției în timpul procesului (Vardan Martirosyan c. Armenia, nr. 13610/12, §§ 45-50, 15 iunie 2021). 07/04/2022 17/01/2022 3.900 250 [1] Plus orice impozit care poate fi taxat reclamantului.

[2] Plus orice impozit care poate fi imputabil reclamantului.

FOURTH SECTION

DECISION Application no. 30332/17 Ararat KHANDOYAN against Armenia (see appended table) The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 8 December 2022 as a Committee composed of: Anja Seibert-Fohr , President , Armen Harutyunyan, Ana Maria Guerra Martins , judges , and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 13 April 2017, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant’s details are set out in the appended table. The applicant was represented by Mr A. Gharagyozyan, a lawyer practising in Yerevan. The applicant’s complaints under Article 5 § 3 of the Convention concerning the lack of relevant and sufficient reasons for detention were communicated to the Armenian Government (“the Government”). Complaints based on the same facts were also communicated under other provisions of the Convention. The Court received the friendly-settlement declarations, signed by the parties, under which the applicant agreed to waive any further claims against Armenia in respect of the facts giving rise to this application, subject to an undertaking by the Government to pay him the amounts detailed in the appended table.

These amounts will be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable on the date of payment, and will be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision. In the event of failure to pay these amounts within the above ‑ mentioned three-month period, the Government undertake to pay simple interest on them, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case. THE LAW The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify a continued examination of the application.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention.

Done in English and notified in writing on 12 January 2023. Viktoriya Maradudina Anja Seibert-Fohr Acting Deputy Registrar President APPENDIX Application raising complaints under Article 5 § 3 of the Convention (lack of relevant and sufficient reasons for detention) Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Representative’s name and location Other complaints under well ‑ established case-law Date of receipt of Government’s declaration Date of receipt of Applicant’s declaration Amount awarded for non-pecuniary damage per applicant (in euros) [1] Amount awarded for costs and expenses per application (in euros) [2] 30332/17 13/04/2017 Ararat KHANDOYAN 1974 Gharagyozyan Ara Yerevan Art. 5 (1) - unlawful detention - Failure to provide any reasons and to set any time-limits when authorising continuation of detention during trial (Vardan Martirosyan v. Armenia, no. 13610/12, §§ 45-50, 15 June 2021). 07/04/2022 17/01/2022 3,900 250 [1] Plus any tax that may be chargeable to the applicant.

[2] Plus any tax that may be chargeable to the applicant.