ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 20.09.2023

1cs-469/2023 — art. 145 alin. 2 CP

HOTĂRÂRE
20.09.2023
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 145 alin. 2 CP
Temei legal
art. 46-49 CPP
Citează această cauză
1cs-469/2023 — art. 145 alin. 2 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2023)

Dosarul nr. 1cs-469/2023

1-22049598-01-1cs-07092023

20 septembrie 2023 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată, în componența:

Președinte Țurcan Anatolie

Judecători Talpă Boris

Eremciuc Ghenadie

soluționând cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov

Andrei, de strămutare a judecării în ordine de apel a cauzei penale în privința lui

Poleankovski Igor Xxxxx, învinuit de comiterea infracțiunii prevăzute de art.145

alin.(2) lit. e1) Cod penal, la o altă instanță egală în grad

cerere prin care solicită strămutarea judecării în ordine de apel a cauzei penale în

privința lui Poleankovski Igor Xxxxx, învinuit de comiterea infracțiunii prevăzute de

art.145 alin.(2) lit. e1) Cod penal, la altă instanță judecătorească competentă egală în

grad, având în vedere faptul că, la moment în cadrul Curții de Apel Comrat activează

4 judecători, dintre care judecătorii Mironov Andrei, Fujenco Dmitri au participat

anterior la judecarea cauzei în ordine de recurs. Respectiv, la moment, în instanță nu

poate fi format un alt complet de judecată pentru examinarea cauzei în ordine de apel.

urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.

În conformitate cu art.46 alin.(1), (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă

de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei

obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una

dintre părți.

Din materialele cauzei se atestă că, în Curtea de Apel Comrat a parvenit pentru

judecare în ordine de apel cauza penală în privința lui Poleankovski Igor Xxxxx,

învinuit de comiterea infracțiunii prevăzute de art.145 alin.(2) lit. e1) Cod penal.

Totodată, judecătorii Curții de Apel Comrat, Mironov Andrei, Fujenco Dmitri au

participat anterior la judecarea cauzei în ordine de recurs (f.d.169-173 v. I).

Prin urmare, ținând cont de faptul că, în cadrul Curții de Apel Comrat în prezent

activează 4 judecători, dintre care judecătorii Mironov Andrei, Fujenco Dmitri au

1

participat anterior la judecarea cauzei în ordine de recurs, ceea ce în conformitate cu

prevederile art.33 alin.(3) Cod de procedură penală, face imposibilă participarea

acestora la judecarea cauzei. Astfel se constată că, în cadrul instanței nu poate fi

format un alt complet de judecată pentru a examina în ordine de apel cauza penală

menționată.

Având în vedere circumstanțele expuse, sânt relevante împrejurări ce generează

temeiul strămutării cauzei la o altă instanță egală în grad, în vederea soluționării ei

rapide, complete, obiective și asigurării desfășurării normale a procesului.

În consecință, completul de judecată conchide de a strămuta cauza penală în

privința lui Poleankovski Igor Xxxxx, învinuit de comiterea infracțiunii prevăzute de

art.145 alin.(2) lit. e1) Cod penal, pentru judecare la o altă instanță egală în grad.

Ținând cont de faptul că, din punct de vedere teritorial Curtea de Apel Cahul se

află în apropierea Curții de Apel Comrat, completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție va dispune strămutarea judecării cauzei penale anume la această instanță.

al Curții Supreme de Justiție,

Se admite cererea de strămutare înaintată de președintele interimar al Curții de

Apel Comrat, Mironov Andrei, cu strămutarea judecării cauzei penale în privința lui

Poleankovski Igor Xxxxx, învinuit de comiterea infracțiunii prevăzute de art.145

alin.(2) lit. e1) Cod penal, de la Curtea de Apel Comrat, la Curtea de Apel Cahul.

Încheierea este irevocabilă.

Președinte Țurcan Anatolie

Judecători Talpă Boris

Eremciuc Ghenadie

2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2023-09-18
0,97
1cs-461/2023 — art. 473 3 CPP
Dosarul nr. 1cs-461/2023 1-21050507-01-1cs-07092023 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 18 septembrie 2023 mun. Chișinău Curtea Supremă de Justiție Completul de judecată în componența: Președinte – Țurcan Anatoli
CSJ 2023-09-18
0,97
1cs-465/2023 — art. 287 alin. 3 CP
Dosarul nr. 1cs-465/2023 1-21163597-01-1cs-07092023 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 18 septembrie 2023 mun. Chișinău Curtea Supremă de Justiție Completul de judecată în componența: Președinte – Țurcan Anatolie, Judecători – Tal
CSJ 2023-03-01
0,97
1cs-96/2023 — art. 145 alin. 2 lit. j CP
Dosarul nr. 1cs-96/2023 1-21119452-01-1cs-23022023 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 01 martie 2023 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte Timofti Vladimir Judecători Cobzac Elena Plă
CSJ 2023-08-29
0,97
1cs-435/2023 — art. 469 alin. 1pct. 17 1 CPP
Dosarul nr. 1cs-435/2023 1-21190835-01-1cs-23082023 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 29 august 2023 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte - Țurcan Anatolie, Judec
CSJ 2023-09-18
0,97
1cs-463/2023 — art. 469 alin.1 pct.15 CPP
Dosarul nr. 1cs-463/2023 1-21047182-01-1cs-07092023 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 18 septembrie 2023 mun. Chișinău Curtea Supremă de Justiție Completul în componența de judecată: Președinte – Țurcan Anatoli
Sursă