1re-123/23 — art. 469 al. 1 CPP

Dosarul nr. 1re-123/23

1-22141023-01-1r/e-25072023

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

D E C I Z I E

23 august 2023 mun. Chișinău

Colegiul penal în componență:

Președinte – Țurcan Anatolie,

judecători – Daguța Sergiu, Eremciuc Ghenadie,

examinând admisibilitatea în principiu a recursului în anulare declarat de către

condamnatul Curbanov Boris, solicitând casarea deciziei din 20 martie 2023 a Curții de Apel

Chișinău și a încheierii din 08 decembrie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana, prin care

a fost respinsă cererea condamnatului privind aplicarea actului de amnistie,

C O N S T A T Ă :

Chișinău, sediul Ciocana cerere cu privire la aplicarea prevederilor Legii nr. 243 din 24.12.2021,

cu privire la amnistie în legătură cu aniversarea a XXX-a de la proclamarea independenței

Republicii Moldova.

condamnatului Curbanov Boris cu privire la aplicarea în privința sa a prevederilor Legii nr. 243

din 24.12.2021, privind amnistia în legătură cu aniversarea a XXX-a de la proclamarea

independenței Republicii Moldova, a fost respinsă ca fiind neîntemeiată.

condamnatul Curbanov Boris.

condamnatului Curbanov Boris înaintată împotriva încheierii din 08 decembrie 2022 a

Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana, a fost respinsă ca nefondată, cu menținerea acesteia fără

modificări.

Instanța de recurs a reținut că, încheierea este legală și întemeiată, iar prima instanță

justificat a respins cererea condamnatului pe motiv că acesta nu întrunește condițiile de aplicare

a amnistiei.

irevocabile.

cerere prin care a exprimat dezacordul cu decizia din 20 martie 2023 a Curții de Apel Chișinău și

a încheierii din 08 decembrie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana, privind respingerea

cererii lui de aplicarea actului de amnistie, solicitând anularea acestora, examinarea obiectivă a

cererii privind aplicarea în privința sa a Legii privind amnistia în legătură cu aniversarea a XXX-

a de la proclamarea independenței Republicii Moldova (nr. 243 din 24 decembrie 2021).

condamnatul Curbanov Boris, în raport cu materialele cauzei, Colegiul penal conchide că acesta

este inadmisibil, din următoarele considerente.

În conformitate cu art.452 alin.(1) Cod de procedură penală, persoanele menționate la

art.401 alin.(1) pct.2) și 3), precum și în numele acestor persoane, apărătorul sau reprezentantul

lor legal, pot declara la Curtea Supremă de Justiție recurs în anulare împotriva hotărârii

judecătorești irevocabile, după epuizarea căilor ordinare de atac.

Conform art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, hotărârile irevocabile pot fi atacate cu

recurs în anulare în scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care

un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată, când Curtea

Europeană a Drepturilor Omului informează Guvernul Republicii Moldova despre depunerea

cererii.

1

Potrivit art. 455 alin. (2) Cod de procedură penală, cererea de recurs în anulare trebuie să

cuprindă:

- pct. 3) denumirea instanței care a pronunțat sentința, data sentinței, numele și prenumele

inculpatului în privința căruia se atacă hotărîrea judecătorească, fapta constatată și dispozitivul

sentinței, persoana care a declarat apelul și motivele invocate în apel;

- pct. 4) denumirea instanței care a adoptat decizia în apel, data deciziei în apel, dispozitivul

deciziei în apel și argumentele admiterii sau respingerii apelului, persoana care a declarat recurs

și motivele invocate în recurs;

- pct. 5) denumirea instanței care a adoptat decizia în recurs, data adoptării deciziei în recurs și

argumentele admiterii sau respingerii recursului;

- pct. 7) motivele recursului în anulare cu menționarea cazurilor prevăzute în art. 453 și cu

argumentarea ilegalității hotărârii atacate.

Prin urmare, normele de drept nominalizate prescriu, în mod expres că, pot fi atacate cu

recurs în anulare doar hotărârile judecătorești irevocabile, prin care a fost judecată cauza penală

în fond, adică hotărârile irevocabile de condamnare, de achitare sau de încetare a procesului

penal, după epuizarea căilor ordinare de atac, reglementate de Capitolul IV, Secțiunea II ale

Codului de procedură penală (apel, recurs ordinar).

În contextul celor expuse, Colegiul penal conchide că, în ordinea recursului în anulare,

poate fi atacată doar sentința, legalitatea căreia a fost verificată pe căile ordinare de atac – în

apel și în recurs, sau doar în recurs atunci când cale de atac cu apel nu este prevăzută pentru

anumite categorii de sentințe, și a devenit irevocabilă la momentul pronunțării deciziei instanței

de recurs.

Astfel, hotărârile judecătorești, prin care s-au soluționat alte chestiuni decât vinovăția

persoanei, nu se supun căii de atac în ordine recursului în anulare, prevăzute de lege prin

dispoziții imperative, de la care nu se permite nici o derogare, iar în speța dată a fost examinată

cererea condamnatului privind aplicarea actului de amnistie, și asupra legalității încheierii primei

instanțe s-a expus în ordine de recurs ordinar instanța de recurs prin decizia adoptată, care la

rândul ei nu se supune căilor de atac prin recurs în anulare.

Prin urmare, raportând prevederile legale menționate supra la cauza dată, instanța de

recurs constată că, recurentul contestă atît încheierea primei instanțe cît și decizia instanței de

recurs ordinar privind refuzul aplicării actului de amnistie, hotărâri judecătorești care nu sunt

susceptibile de a fi atacate în ordinea recursului în anulare, deoarece nu cad sub incidența

categoriilor de hotărâri irevocabile prevăzute de art. 452 alin.(1), coroborat cu art. 455 alin.(2)

Cod de procedură penală, ce pot fi contestate cu recurs în anulare la Curtea Supremă de Justiție.

Așadar, având ca reper prevederile art.455 alin. (2) pct.3) - 7), art.453 Cod de procedură

penală, instanța decide inadmisibilitatea recursului în anulare înaintat, întrucât acesta nu

corespunde cerințelor de formă și conținut prevăzute la art.455 Cod de procedură penală.

penală, Colegiul penal,

D E C I D E :

Inadmisibilitatea recursului în anulare declarat de către condamnatul Curbanov Boris,

împotriva deciziei din 20 martie 2023 a Curții de Apel Chișinău, deoarece nu îndeplinește

cerințele de formă și de conținut.

Decizia este irevocabilă.

Decizia motivată pronunțată integral la 23 august 2023.

Președinte Țurcan Anatolie

Judecătorii Daguța Sergiu

Eremciuc Ghenadie

2