1cs-168/23 — art.264/1 al.1 CP

Dosarul nr. 1cs-168/2023

1-21176349-01-1cs-05042023

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

23 mai 2023 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Guzun Ion

Judecători – Eremciuc Ghenadie, Daguța Sergiu

examinând cererea avocatului Tataru Gheorghi în numele inculpatului

Mantaluța Petru privind strămutarea judecării cauzei penale de învinuire a lui

Mantaluța Petru xxxxx, în comiterea infracțiunii prevăzute de art. 2641 alin. (1) Cod

penal, de la Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani, la o altă instanță egală în grad,

A C O N S T A T A T :

penală de învinuire a lui Mantaluța Petru Alexandru în comiterea infracțiunii prevăzute

de art. 2641 alin. (1) Cod penal.

Mantaluța Petru, a înaintat o cerere prin care a solicitat strămutarea judecării cauzei

nominalizate de la Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani la o altă instanță egală în grad,

motivând cererea prin faptul că, instanța respectivă nu a dat curs și nu s-a expus în

privința solicitărilor invocate în cererea părții apărării privind încetarea procesului penal

în privința inculpatului, în conformitate cu art. art. 391 alin. (1) pct. 6), 350 al. (1), 332

alin. (1), 275 pct. 5)-9), 285 alin. (1) pct. 1), 2), 4), 5) Cod de procedură penală.

Mai mult ca atât, anterior judecătorul Stambol Tudor a examinat dosarul nr. 1-

271/2020, de învinuire a lui Mantaluța Petru în comiterea infracțiunii prevăzute de art.

264 alin. (1) Cod penal.

Respectiv există temeiuri de a considera că cauza penală de învinuire a lui

Mantaluța Petru în comiterea infracțiunii prevăzute de art. 2641 alin. (1) Cod penal în

privința lui nu poate fi examinată de către judecătorul Stambol Tudor cât și de ceilalți

judecători din cadrul Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani din motivul lipsei de

imparțialitate și obiectivitate față de prezenta cauză.

notează următoarele.

Conform art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

soluționează cererile de strămutare.

Potrivit art.46 alin. (1) și (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei

obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una

dintre părți.

1

Potrivit art.47 alin. (1) Cod de procedură penală, cererea de strămutare, trebuie

să fie motivată, și se adresează Curții Supreme de Justiție cu cel puțin 5 zile înainte de

începerea cercetării judecătorești. Documentele pe care se bazează cererea se

anexează la aceasta dacă sunt deținute de partea care cere strămutarea.

Analizând cererea de strămutare și motivele acesteia în raport cu materialele

cauzei și prevederile legale mai sus menționate, Colegiul penal atestă că cererea

avocatului Tataru Gheorghi în numele inculpatului Mantaluța Petru, nu conține motive

care potrivit Legii ar constitui temei de strămutare a dosarului nominalizat, deoarece

circumstanțele indicate în cerere nu cad sub incidența instituției strămutării judecării

cauzei, având un caracter declarativ și lipsit de o susținere probantă, așa după cum

stipulează prevederile art.47 alin.(1) Cod de procedură penală.

Mai mult ca atât, punerea la îndoială a criteriilor de imparțialitate a judecătorului

în procedura căreia se afla cauza penală de învinuire a lui Mantaluța Petru în baza art.

2641 alin. (1) Cod penal, inclusiv și a tuturor judecătorilor Judecătoriei Chișinău, sediul

Buiucani, denotă o eventuală situație de incompatibilitate a judecătorilor, soluționarea

căreia prevede o altă procedură, prevăzută și stipulată în dispozițiile art. art. 33-35 Cod

de procedură penală.

Colegiul penal reține că, la înfăptuirea justiției în cauzele penale, judecătorii sunt

independenți și se supun numai Legii, fără careva imixtiune, fiind obligați să se opună

oricărei încercări de a exercita presiune asupra sa (art. 26 Cod de procedură penală).

În acest context, Colegiul penal concluzionează că, cererea de strămutare

înaintată de către avocatul Tataru Gheorghi în numele inculpatului Mantaluța Petru este

neîntemeiată și respectiv urmează a fi respinsă.

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție

D I S P U N E :

Se respinge cererea avocatului Tataru Gheorghi în numele inculpatului

Mantaluța Petru, privind strămutarea judecării cauzei penale de învinuire a lui

Mantaluța Petru xxxxx în săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 2641 alin. (1) Cod

penal, de la Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani la o altă instanță egală în grad.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 23 mai 2023.

Președinte Guzun Ion

Judecători Eremciuc Ghenadie

Daguța Sergiu

2