AFFAIRE IVAN CONTRE LA SLOVAQUIE

Rezoluția CM/ResDH(2022)421 Executarea hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Ivan împotriva Republicii Slovace (adoptată de Comitetul de Miniștri la 14 decembrie 2022, în cadrul celei de a 1452-a ședințe a delegaților miniștrilor) Cerere n Cauza Hotărârea Definitive la 57405/15 IVAN 27/06/2017 27/06/2017 Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "convenția" și "Curtea"), Având în vedere hotărârea definitivă transmisă de Curte Comitetului în această cauză și încălcările constatate ca urmare a duratei excesive a unei proceduri judiciare și a lipsei unei căi de atac interne efective în această privință [încălcări ale articolului 6 alineatul (1) și ale articolului 13 coroborate cu art. 1 alineatul (1) care reamintește obligația statului pârât, în temeiul articolului 46 alineatul (1) ] (1) din Convenție, să se conformeze hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, pe lângă plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile statului pârât, dacă este necesar, a unor măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și pentru a elimina consecințele acestora, în măsura posibilului de către Restitutio in integrum de măsuri generale de prevenire a unor încălcări similare care au invitat guvernul statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației respective După examinarea bilanțului de acțiune furnizat de guvern, care indică măsurile adoptate în vederea executării hotărârii, inclusiv informațiile furnizate în ceea ce privește plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2021) 696 Luând act de faptul că problema măsurilor individuale a fost rezolvată, dat fiind că procedura internă a fost încheiată și că Curtea a acordat o satisfacție echitabilă pentru încălcările constatate; Luând act, în ceea ce privește măsurile generale, de faptul că au fost luate măsuri importante în procesul de punere în aplicare, în special de faptul că Curtea Constituțională nu mai solicită reclamanții că au epuizat căile de atac ordinare înainte de a depune o plângere constituțională și că evaluează durata generală a procedurilor în fața diferitelor niveluri de jurisdicție; Având în vedere faptul că problemele nerezolvate privind durata excesivă a procedurilor judiciare, precum și anumite aspecte specifice legate de funcționarea acțiunii interne (cum ar fi examinarea separată de Curtea Constituțională a duratei procedurilor privind cheltuielile de judecată și nivelul scăzut al despăgubirii furnizate în anumite cauze) continuă să fie examinate în cadrul grupului Maxian și Maxianova DECLARĂ că a îndeplinit funcțiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în această cauză și a susținut că aceaceasta a fost examinată.

Résolution CM/ResDH(2022)421

Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme

Ivan contre République slovaque

(adoptée par le Comité des Ministres le 14 décembre 2022,

lors de la 1452

e

réunion des Délégués des Ministres)

Requête n

o

Affaire

Arrêt du

Définitif le

57405/15

IVAN

27/06/2017

27/06/2017

Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées «

la Convention

» et «

la Cour

»),

Vu l’arrêt définitif transmis par la Cour au Comité dans cette affaire et les violations constatées en raison de la durée excessive d’une procédure judiciaire et de l’absence de recours interne effectif à cet égard (violations de l’article 6, paragraphe 1, et de l’article 13, combiné avec l’article , paragraphe 1)

;

Rappelant l’obligation de l’État défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe

1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’État défendeur, si nécessaire

:

-

de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par

restitutio in integrum

;

et

-

de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables

;

Ayant invité le gouvernement de l’État défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée

;

Ayant examiné le bilan d’action fourni par le gouvernement indiquant les mesures adoptées afin d’exécuter l’arrêt, y compris les informations fournies en ce qui concerne le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour (voir document

DH-DD(2021)696

)

;

Ayant noté que la question des mesures individuelles a été résolue, étant donné que la procédure interne a été clôturée et que la Cour a accordé une satisfaction équitable pour les violations constatées ;

Ayant noté, en ce qui concerne les mesures générales, que des mesures importantes ont été prises dans le processus d’exécution, en particulier le fait que la Cour constitutionnelle n’exige plus des plaignants qu’ils aient épuisé les voies de recours ordinaires avant de déposer une plainte constitutionnelle, et qu’elle évalue la durée globale des procédures devant les différents niveaux de juridiction ;

Ayant noté que les questions en suspens concernant la durée excessive des procédures judiciaires, ainsi que certaines questions spécifiques liées au fonctionnement du recours interne (telles que l’examen séparé par la Cour constitutionnelle de la durée des procédures sur les frais de justice et le faible niveau de l’indemnisation fournie dans certaines affaires) continuent d’être examinées dans le groupe

Maxian et Maxianova

;

DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans cette affaire et

DÉCIDE d’en clore l’examen.