CASE OF Á.R. AGAINST HUNGARY

Rezoluția CM/ResDH(2022)395 Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Á.R. împotriva Ungariei (Adoptat de Comitetul de Miniștri la 14 decembrie 2022 la ședința 1452 a Deputaților Miniștri) Cerere nr. Hotărârea finală la 20440/15 Á.R.

17/10/2017 17/10/2017 Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere hotărârea finală transmisă de Curte comitetului în acest caz și încălcarea stabilită din cauza condițiilor de detenție slabe (violația articolului 3); Amintind obligația statului contestat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, peste și peste plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor stabilite și a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior; Având în vedere faptul că problema măsurilor individuale a fost rezolvată, având în vedere faptul că reclamantul a fost eliberat din detenție;

Amintind că problema măsurilor generale necesare în răspunsul la deficiențele constatate de Curte în prezenta hotărâre continuă să fie examinată în cadrul István Gábor Kovács c. Ungaria și Varga și alții c. Ungaria grupuri de cazuri și că închiderea acestui caz nu prejudecă în niciun caz evaluarea măsurilor generale necesare Comitetului; DECLARA că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în acest caz și DECIDE să încheie examinarea acestui caz.

Resolution CM/ResDH(2022)395 Execution of the judgment of the European Court of Human Rights Á.R. against Hungary (Adopted by the Committee of Ministers on 14 December 2022 at the 1452 nd meeting of the Ministers’ Deputies) Application No. Case Judgment of Final on 20440/15 Á.R.

17/10/2017 17/10/2017 The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”), Having regard to the final judgment transmitted by the Court to the Committee in this case and to the violation established on account of poor conditions of detention (violation of Article 3); Recalling the respondent State’s obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required: - of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible restitutio in integrum ; and - of general measures preventing similar violations; Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with the above-mentioned obligation; Having noted the information provided regarding the payment of the just satisfaction awarded by the Court; Considering that the question of individual measures was resolved,

given that the applicant has been released from detention; Recalling that the question of general measures required in response to the shortcomings found by the Court in this judgment continues to be examined within the framework of the István Gábor Kovács v. Hungary and Varga and Others v. Hungary groups of cases and that the closure of this case therefore in no way prejudges the Committee’s evaluation of the general measures required; DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case and DECIDES to close the examination of this case.