1cs-31/22 — art.220 al.2 lt.a,c,CP

Dosarul nr. 1cs-31/2022

1-20164606-01-1cs-21022022

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

02 martie 2022 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Timofti Vladimir,

Judecători – Plămădeală Ghenadie, Țurcan Anatolie

Examinând cererea avocatului Druță Boris în numele inculpatei

Dascăl Diana, privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui

Dascal Diana xxxxx, învinuită în săvârșirea infracțiunii prevăzute de

art.220 alin.(1), lit. a), c) Cod penal, de la Judecătoria Chișinău, sediul

Buiucani la Judecătoria Drochia sau Judecătoria Bălți,

A C O N S T A T A T :

cauza penală în privința lui Dascal Diana xxxxx, învinuită în săvârșirea

infracțiunii prevăzute de art.220 alin.(1), lit. a), c) Cod penal.

Dascal Diana, în temeiul art. art.46, 47 Cod de procedură penală, a înaintat

o cerere prin care solicită strămutarea cauzei nominalizate de la

Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani la Judecătoria Drochia sau

Judecătoria Bălți.

În argumentarea cererii de strămutare avocatul a menționat că, la

21.12.2020 Procuratura pentru Combaterea Criminalității Organizate și

Cauze Speciale a expediat cauza penală privind acuzarea lui Dascal Diana

și xxxxxx în comiterea infracțiunii prevăzute de art.220 alin.(2), lit. a), c)

Cod penal, Judecătoriei Bălți, sediul Central pentru examinare.

Ulterior, respectiva cauza a fost disjunsă în proceduri separate,

faptele lui Dascal Diana fiind încadrate în aceeași componență de

infracțiune, în baza art.220 alin.(2), lit. a), c) Cod penal.

Prin încheierea din 05.07.2021 Judecătoria Bălți, sediul Central și-a

declinat competența de la judecarea cauzei în privința lui Dascal Diana, în

favoarea Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani, invocând în calitate de

temei faptul că, inculpata a comis infracțiunea, atât pe teritoriul Republicii

Moldova, cât și al Greciei, iar la moment nu se cunoaște locul aflării ei.

Astfel, solicitantul strămutării a invocat că Judecătoria Bălți a ignorat

faptul că, potrivit fișei personale (f.d.143, vol. 2) locul de trai a inculpatei

Dascăl Diana este s. xxxx, raionul xxxxx, respectiv urma să-și decline

competența în favoarea Judecătoriei Drochia - locul de trai a inculpatei

Dascăl Diana.

Totodată, avocatul inculpatei a menționat că a înaintat o cerere de

revizuire a încheierii Colegiului penal al Curții de apel Chișinău din 20 iulie

1

2021, însă prin decizia Colegiului penal al Curții de apel Chișinău din 21

iulie 2021 a fost respinsă, ca inadmisibilă.

Colegiul penal notează următoarele.

Conform art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție soluționează cererile de strămutare.

Potrivit art.46 alin. (1) și (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă

de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă

la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține

soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea

normală a procesului. Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele

instanței de judecată sau de una dintre părți.

Potrivit art.47 alin. (1) Cod de procedură penală, cererea de

strămutare, trebuie să fie motivată, și se adresează Curții Supreme de

Justiție cu cel puțin 5 zile înainte de începerea cercetării judecătorești.

Documentele pe care se bazează cererea se anexează la aceasta dacă sunt

deținute de partea care cere strămutarea.

Analizând cererea de strămutare și motivele acesteia în raport cu

materialele cauzei și prevederile legale mai sus menționate, Colegiul penal

atestă că cererea avocatului Druță Boris în numele inculpatei Dascal

Diana, cu privire la strămutarea judecării cauzei penale în privința Dianei

Dascal, nu conține motive care potrivit Legii ar constitui temei de

strămutare a dosarului nominalizat, deoarece circumstanțele indicate în

cerere nu cad sub incidența instituției strămutării judecării cauzei, având

un caracter declarativ.

În această ordine de idei, Colegiul penal menționează că nu pot fi

reținute argumentele apărătorului privind necesitatea strămutării judecării

cauzei la Judecătoria Drochia, pe motiv că locul de trai a inculpatei Dascăl

Diana este s. Pelinia, r-nul Drochia, or, potrivit prevederilor art.40 alin.(2)

Codul de procedură penală, dacă este imposibil de a constata locul unde a

fost săvârșita infracțiunea, cauza se judecă de instanța în raza teritorială a

căreia a fost terminată urmărirea penală.

Astfel, potrivit Actului de învinuire rezultă că infracțiunea a fost

săvârșită, atât pe teritoriul Republicii Moldova, cât și pe teritoriul Greciei,

fără a fi concretizată localitatea, iar în cazul în care este imposibil de a

constata locul unde a fost săvârșita infracțiunea, cauza se judecă de

instanța în raza teritorială a căreia a fost terminată urmărirea penală.

În speță, urmărirea penală a fost finisată de Procuratura pentru

Combaterea Criminalității Organizate și Cauze speciale, cu sediul în mun.

Chișinăul, str. Ștefan cel Mare și Sfânt 73. Respectiv competentă de a

examina cauza penală este instanța în raza teritorială a căreia a fost

terminată urmărirea penală - Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani -

instanță specializată pe cauze penale.

Mai mult ca atât, Colegiul penal reține că prin încheierea Colegiului

penal al Curții de Apel Chișinău din 20 iulie 2021, a fost stabilită

competența Judecătoria Chișinăul, sediul Buiucani de examinare a cauzei

penale privind acuzarea Dianei Dascal în comiterea infracțiunii prevăzute

de art.220 alin.(2), lit. a), c) Cod penal, încheierea fiind irevocabilă din

momentul pronunțării.

2

În acest context, Colegiul penal concluzionează că, cererea de

strămutare înaintată de către avocatul Druță Boris în numele inculpatei

este neîntemeiată.

penal

D I S P U N E :

Se respinge cererea avocatului Druță Boris în numele inculpatei

Dascăl Diana, privind strămutarea judecării cauzei penale privind acuzarea

Dianei Dascal, în comiterea infracțiunii prevăzute de art.220 alin.(1), lit.

a), c) Cod penal, de la Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani la Judecătoria

Drochia, sau la Judecătoria Bălți.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 02 martie 2022.

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Plămădeală Ghenadie

Țurcan Anatolie

3