1ra-348/2021 — art. 190 alin. 5 CP

Dosarul nr. 1ra-348/2021

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

Î N C H E I E R E

31 martie 2021 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte – Iurie Diaconu,

Judecători – Ion Guzun, Liliana Catan,

examinând admisibilitatea în principiu a recursului ordinar declarat de către

avocatul Pascal Veronica în numele inculpatei Potorac Lidia, prin care se solicită

casarea deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Bălți din 13 august 2020, în cauza

penală privind-o pe

Potorac Lidia XXXXX, născută la

XXXXX, originară din XXXXX.

Termenul examinării cauzei:

Instanța de fond de la 11.07.2017 până la 18.05.2020;

Instanța de apel de la 10.06.2020 până la 13.08.2020;

Instanța de recurs de la 22.10.2020 până la 31.03.2021.

Asupra admisibilității recursului în cauză, în baza actelor din dosar, Colegiul

penal

C O N S T A T Ă :

Lidia XXXXX a fost recunoscută vinovată de comiterea infracțiunii prevăzută de art.

190 alin. (5) Cod penal, fiindu-i stabilită o pedeapsă sub formă de închisoare pe un

termen de 10 (zece) ani, cu privarea de dreptul de a ocupa funcții de răspundere sau

de a exercita activități în domeniul comerțului pe un termen de 3 (trei) ani.

În baza art. 85 alin. (1) Cod penal, prin cumul de sentințe, i s-a adăugat parțial

la pedeapsa aplicată prin noua sentință pedeapsa neexecutată sub formă de 7 (șapte)

ani închisoare cu privarea de dreptul de a ocupa funcții de răspundere sau de a

exercita activități în domeniul comerțului pe un termen de 3 (trei) ani, stabilită în baza

art. 190 alin. (4) Cod penal prin decizia Curții Supreme de Justiție din 27 februarie

2018, cu stabilirea unei pedepse definitive pe un termen de 13 (treisprezece) ani

închisoare, cu privarea de dreptul de a ocupa funcții de răspundere sau de a exercita

activități în domeniul comerțului pe un termen de 5 (cinci) ani.

În temeiul art. 72 alin. (4) și (6) Cod penal a fost dispusă executarea pedepsei

1

cu închisoare în penitenciar de tip închis pentru femei.

A fost admisă parțial acțiunea civilă înaintată de partea civilă Gorcinschi Vitalie

cu încasarea din contul lui Potorac Lidia în beneficiul lui Gorcinschi Vitalie, suma de

218 700,00 (două sute optsprezece mii șapte sute,00) lei, cu titlu de prejudiciu material,

în rest pretențiile au fost respinse ca fiind neîntemeiate.

A fost soluționată soarta corpurilor delicte.

perioada lunilor iulie-noiembrie 2014, aflându-se în s. Cuhureștii de Sus, r. Florești,

având datorii financiare față de cet. Gorcinschi Vitalie, sub pretextul restituirii

datoriei respective și imposibilitatea ridicării banilor de pe contul bancar, cu scopul

dobândirii ilicite a bunurilor altei persoane, prin înșelăciune și abuz de încredere, a

dobândit de la cet. Gorcinschi Vitalie, bani în sumă de 218 700,00 lei, cauzându-i prin

aceasta daune materiale în proporții deosebit de mari.

- avocatul Anna Berezovschi în numele inculpatei Potorac Lidia, care a solicitat

casarea acesteia, rejudecarea cauzei cu pronunțarea unei noi hotărâri potrivit modului

stabilit pentru prima instanță prin care să fie dispusă achitarea inculpatei de sub

învinuirea înaintată.

În susținerea apelului s-a menționat că în cadrul cercetării judecătorești nu s-a

stabilit vinovăția inculpatei în comiterea infracțiunii imputate, iar conform art. 8 alin.

(3) Cod de procedură penală, concluziile despre vinovăția persoanei de săvârșirea

infracțiunii nu pot fi întemeiate pe presupuneri. Toate dubiile în probarea învinuirii

care nu pot fi înlăturate, se interpretează în favoarea inculpatului;

- inculpata Potorac Lidia, care a solicitat stabilirea unei pedepse mai blâde, pe

motiv că are la întreținere un copil minor, al cărui tată a decedat.

apelurile declarate au fost admise, cu casarea parțială a sentinței în latura penală,

rejudecarea cauzei în acea parte și cu pronunțarea unei noi hotărâri potrivit modului

stabilit pentru prima instanță, după cum urmează:

Lui Potorac Lidia pentru comiterea infracțiunii prevăzute de art. 190 alin. (5)

Cod penal, i s-a stabilit o pedeapsă în formă de închisoare pe un termen de 8 (opt) ani,

cu privarea de dreptul de a ocupa funcții de răspundere sau de a exercita activitate

comercială, pe un termen de 3 (trei) ani.

În baza art. 84 alin. (4) Cod penal, prin cumul parțial al pedepselor aplicate prin

decizia respectivă și decizia Curții Supreme de Justiție din 27.02.2018, i s-a stabilit o

pedeapsă definitivă pe un termen de 8 (opt) ani și 6 (șase) luni închisoare, cu executare

în penitenciar de tip închis pentru femei, cu privare de dreptul de a ocupa funcții de

răspundere sau de a exercita activități comerciale pe un termen de 5 (cinci) ani.

2

În rest, sentința a fost menținută fără modificări.

4.1. În motivarea soluției adoptate instanța de apel a reținut că, prima instanță

eronat a aplicat prevederile art. 85 Cod penal, deoarece potrivit materialelor cauzei

penale, inculpata Potorac Lidia a comis infracțiunea imputată acesteia în perioada

lunilor iulie-noiembrie 2014.

Concomitent, decizia Curții Supreme de Justiție, prin care Potorac Lidia a fost

condamnată la închisoare pe un termen de 7 (șapte) ani, pentru fapta comisă în anul

2011, a fost pronunțată la 27 februarie 2018, adică infracțiunea imputată acesteia în

speța dată a fost comisă până la pronunțarea deciziei Curții Supreme de Justiție.

Reieșind din cele menționate supra, instanța de apel a conchis că la stabilirea

pedepsei definitive pentru Potorac Lidia sânt incidente prevederile art. 84 alin. (4)

Cod penal potrivit cărora: „Conform prevederilor alin. (1)-(3) se stabilește pedeapsa și în

cazul în care, după pronunțarea sentinței, se constată că persoana condamnată este vinovată

și de comiterea unei alte infracțiuni săvârșite înainte de pronunțarea sentinței în prima cauză.

În acest caz, în termenul pedepsei se include durata pedepsei executate, complet sau parțial, în

baza primei sentințe”.

Veronica în numele inculpatei Potorac Lidia a declarat recurs ordinar, prin care a

solicitat casarea acesteia, cu dispunerea rejudecării cauzei în aceeași instanță de apel,

în alt complet de judecată.

În susținerea recursului a menționat că pentru a fi încadrată o faptă în baza art.

190 alin. (5) Cod penal este necesară întrunirea tuturor semnelor constitutive ale

componenței de escrocherie. Lipsa unuia din ele echivalează cu achitarea persoanei,

iar în cauza dedusă judecății lipsește însușirea oricăror mijloace financiare de către

inculpată.

La fel, consideră recurenta că instanța de judecată nu a individualizat și nu a

stabilit rolul inculpatei, care au fost acțiunile acesteia și care au fost acele mijloace

financiare însușite nemijlocit de inculpată.

Cod de procedură penală, privind retragerea recursului ordinar declarat de avocatul

Pascal Veronica în interesele sale, cu încetarea procedurii de recurs.

și motivele invocate, Colegiul penal concluzionează următoarele.

La 07 octombrie 2020, avocatul Pascal Veronica în numele inculpatei Potorac

Lidia a declarat recurs ordinar împotriva deciziei Colegiului penal al Curții de Apel

Bălți din 13 august 2020.

3

Însă, prin cererea din 26 ianuarie 2021, inculpata Potorac Lidia a solicitat

retragerea recursului ordinar declarat de avocatul Pascal Veronica în interesele

acesteia.

În conformitate cu prevederile art. 423 Cod de procedură penală, persoanele

care au declarat recurs sânt în drept să-l retragă, în condițiile art. 407 Cod de

procedură penală, până la începutul examinării lui, fapt ce atrage după sine, în baza

normelor menționate, încetarea procedurii de recurs.

Astfel, procedura de judecare a recursului ordinar declarat de către avocatul

Pascal Veronica în numele inculpatei Potorac Lidia împotriva deciziei Colegiului

penal al Curții de Apel Bălți din 13 august 2020, în cauza penală în privința lui Potorac

Lidia XXXXX, urmează a fi încetată.

Raportând situația dată la prevederile legale ce reglementează cazul în care se

poate retrage recursul, instanța de recurs consideră că urmează a fi admisă cererea de

retragere a recursului și încetată procedura de recurs în cauza respectivă.

penală, Colegiul penal,

D I S P U N E:

Încetează procedura de judecare a recursului ordinar declarat de către avocatul

Pascal Veronica în numele inculpatei Potorac Lidia, împotriva deciziei Colegiului

penal al Curții de Apel Bălți din 13 august 2020, în cauza penală în privința lui Potorac

Lidia XXXXX.

Încheierea este irevocabilă.

Președinte Iurie Diaconu

Judecători Ion Guzun

Liliana Catan

4