1reab-19/21 — art. 58-1 lit. a CP RSFSR

Dosarul nr. 1reab-19/21

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

D E C I Z I E

16 martie 2021 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit în următoarea componență:

Președinte: Timofti Vladimir,

Judecătorii: Toma Nadejda, Țurcan Anatolie, Cobzac Elena și Guzun Ion,

a judecat, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de

Procurorul General Adjunct, Roșioru Mircea, prin care se solicită casarea sentinței

Tribunalului militar al Diviziei mecanizate de Gardă a Armatei Roșii nr. 25

Crivoi Rog „Ordinul Suvorov” din 18 februarie 1946, în cauza penală în privința lui

Brînza Simion xxxxx, născut în xxxxx, originar din

xxxxx, RSSM.

A C O N S T A T A T:

Armatei Roșii nr. 25 Crivoi Rog „Ordinul Suvorov” din 18 februarie 1946,

Brînza Simion a fost condamnat în baza art. 58-1„a” Cod penal al RSFSR, la 10 ani

închisoare, cu executarea pedepsei în lagăr de reeducare prin muncă, cu interdicții

în drepturi pe un termen de 5 ani, cu confiscarea averii care-i aparține.

pentru faptul că, fiind nemulțumit de guvernarea sovietică, în august 1945, a fugit

în România, unde se ascundea de autoritățile sovietice, deținând acte de identitate

pe numele altei persoane.

Cod de procedură penală, declară recurs în anulare, solicitând casarea sentinței cu

încetarea procesului penal și reabilitarea lui Brînza Simion.

În susținerea argumentelor formulate, Procurorul General Adjunct a invocat

că în cadrul judecării cauzei penale în privința lui Brînza Simion, a fost încălcat

dreptul condamnatului la apărare, deoarece cauza a fost examinată în lipsa unui

apărător, participarea căruia era obligatorie.

Astfel, sentința de condamnare adoptată în privința lui Brînza Simion,

constituie o încălcare a drepturilor și libertăților fundamentale stipulate în CEDO,

și anume încălcarea dreptului la un proces echitabil, ceea ce potrivit art. 6 pct. 44)

Cod de procedură penală, reprezintă viciu fundamental care în cadrul procedurii

precedente, a afectat hotărârea pronunțată.

1

invocate, Colegiul penal lărgit consideră că recursul urmează a fi admis din

următoarele considerente.

Potrivit art. 452 alin. (1), coroborat cu art. 453 alin. (1) Cod de procedură

penală, Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de

Justiție recurs în anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după

epuizarea căilor ordinare de atac.

Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării

erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental

în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată.

La 30 decembrie 1992, a intrat în vigoare Legea nr. 1225-XII din

08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Colegiul penal lărgit menționează că, potrivit art. 3 lit. a) al

Legii nominalizate, sunt declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața

societății și reintegrate în drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate

persoanele care, în perioada dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost

supuse represiunilor politice în baza deciziilor organelor de stat judiciare sau

extrajudiciare pentru „trădare de patrie”.

Sub acest aspect, Colegiul penal reține că, prin sentința Tribunalului militar

al Diviziei mecanizate de Gardă a Armatei Roșii nr. 25 Crivoi Rog

„Ordinul Suvorov” din 18 februarie 1946, Brînza Simion a fost condamnat pentru

săvârșirea infracțiunii de „trădare de patrie” în lipsa elementelor infracțiunii

incriminate.

Rezultă că, instanța a ignorat în mod vădit principiile și normele unanim

recunoscute și fundamentale ale unui proces penal echitabil, conform cărora orice

persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, de către o instanță imparțială,

care va hotărî asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptate

împotriva sa.

Ținând cont de cele constatate și de prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b)

Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit găsește prezente în speța vizată

motive întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de

condamnare a lui Brînza Simion în baza art. 58-1„a” Cod penal al RSFSR, cu casarea

acesteia, iar în temeiul prevederilor art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură

penală, dispune încetarea procesului penal, din motiv că există circumstanțe care

exclud tragerea persoanei la răspundere penală și reabilitarea condamnatului.

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare

devine pasibil admiterii, cu casarea totală a hotărârii irevocabile contestate, ca

fiind afectată de un viciu fundamental și dispunerea încetării procesului penal, din

motiv că sunt prezente circumstanțe care exclud tragerea la răspundere penală.

Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit,

2

D E C I D E :

Se admite recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct,

Roșioru Mircea, se casează sentința Tribunalului militar al Diviziei mecanizate de

Gardă a Armatei Roșii nr. 25 Crivoi Rog „Ordinul Suvorov” din 18 februarie 1946,

cu încetarea procesului penal în privința lui Brînza Simion xxxxx, condamnat în

baza art. 58-1„a” Cod penal al RSFSR.

Brînza Simion xxxxx, este reabilitat în fața societății și reintegrat în

drepturi.

Decizia este irevocabilă.

Decizia motivată, pronunțată la 16 martie 2021.

Președinte Timofti Vladimir

Judecătorii Toma Nadejda

Țurcan Anatolie

Cobzac Elena

Guzun Ion

3