1reab-81/20 — art. 58-1 lit. b CP RSFSR

Dosarul nr. 1reab-81/2020

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

DECIZIE

18 august 2020 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit în următoarea componență:

Președinte – Diaconu Iurie,

Judecători – Guzun Ion, Catan Liliana, Burduh Victor, Craiu Nicolae,

judecând în ședință, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de către

Adjunctul Procurorului General, Roșioru Mircea, prin care solicită casarea sentinței

Tribunalului militar al Plutonului de pușcași nr. 41 Diviziunea Korsun din 24 iulie 1944,

în privința lui

Muntean Grigorii Xxxxx, a.n. xxxx,

originar din or. Xxxxx, RSSM.

Asupra recursului în anulare, în baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit al

Curții Supreme de Justiție

C O N S T A T Ă :

Korsun din 24 iulie 1944, Muntean Grigorii a fost condamnat în baza art. 58-1 lit. b) Cod

penal al RSFSR, la 10 ani privațiune de libertate cu interdicții în drepturi pe un termen

de 5 ani, fără confiscarea averii personale.

Totodată, din contul lui Muntean Grigorii, a fost încasat în folosul statului costul

uniformei militare în sumă de 2645 (două mii șase sute patruzeci și cinci) ruble 50

(cincizeci) copeici.

Inculpatul Muntean Grigorii, a fost declarat vinovat și condamnat pentru faptul că,

în iulie 1941, fiind militar al Armatei Roșii s-a predat nemților. În august 1941, a fugit din

prizonierat și a plecat în or. Rîbnița. Locuind pe un teritoriu ocupat de germani și români,

a făcut propagandă contrarevoluționară, furniza ocupanților informații despre cetățenii

sovietici, care din acest motiv erau pedepsiți. A bătut personal cetățeni sovietici și a

amenințat că va distruge comuniștii și eomsomoliștii.

În cadrul ședinței de judecată inculpatul Muntean Grigorii si-a recunoscut

vinovăția în cele incriminate și a confirmat acțiunile invocate în rechizitoriu.

prin care, invocând temeiul prevăzut de art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală,

solicită casarea sentinței Tribunalului militar al Plutonului de pușcași nr. 41 Diviziunea

1

Korsun din 24 iulie 1944, în privința lui Muntean Grigorii, cu încetarea procesului penal

și reabilitarea acestuia, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea inculpatului

la răspundere penală.

3.1. În argumentarea recursului în anulare recurentul indică că:

- probele administrate în cauza dată nu sunt suficiente pentru calificarea acțiunilor

inculpatului în baza art. 58-1 lit. b) Cod penal al RSFSR - trădare de patrie, deoarece ele

nu confirmă faptul că inculpatul Muntean Grigorii, prin acțiunile sale, a prejudiciat

potențialul militar, independența statală sau inviolabilitatea teritorială a URSS, așa cum

prevede acest articol;

- sentința de condamnare în privința lui Muntean Grigorii a fost pronunțată fără a

fi luate în calcul declarațiile inculpatului, precum și a martorilor;

- în instanța de judecată martorul Iurov Dmitrii a declarat că pe Muntean Grigorii

îl cunoaște din copilărie. În 1941, s-a întâlnit cu acesta și au mers la o rudă de a

martorului. Acolo, au văzut portretul lui Stalin și martorul a spus că portretul trebuie

ascuns, pe când inculpatul a lovit portretul de masă și le-a spus să-l lovească și să nu

regrete, căci lui Stalin nu i-a fost milă de ei. În calitate de muzician al orchestrei pe care

a înființat-o Muntean Grigorii primea foarte puțini bani și din acest motiv refuza să

cânte. S-a plâns de câteva ori pe Muntean Gr., că acesta le cerea bani și nu le întorcea

muzicienilor. Pentru acest fapt a fost bătut de Muntean Gr. Și din cauza ultimului a fost

amendat de către primar, din motv că Muntean Gr. s-a plâns pe el;

- martorul Cosîh Mihail în instanța de judecată a confirmat faptul că, inculpatul îi

sancționa pe muzicienii orchestrei pentru că nu doreau să cânte. La 10 mai 1942,

Muntean Gr. s-a plâns primarului că martorul refuză să cânte și martorul a doua zi a fost

lovit de primarul loclității;

- martorul Mîslițchii Anatolii a menționat că, din cauza plângerii lui Muntean

Grigorii, a fost amendat de trei ori pentru că a refuzat să cânte în orchestră. Înainte de

sosirea Armatei Roșii în or. Rîbnița, Munteanu Grigorii le-a propus să se evacueze cu el

în București;

- declarațiile martorilor nu pot fi tratate în mod obiectiv, bunăoară martorii aveau

o atitudine ostilă față de inculpat și ar fi avut toate motivele de a încerca să se răfuiască

cu el pentru amenzile primite și neachitarea banilor pentru activitatea de muzicieni.

Totodată, altercațiile și bătăile descrise de către accștia, nu au o greutate probantă

suficientă pentru a încadra acțiunile inculpatului în crima de trădare de patrie, mai mult

ca atât, nu au nimic în comun cu această infracțiune.

- instanța de judecată la examinarea dosarului, a încălcat în mod flagrant dreptul

inculpatului Muntean Grigorii la apărare, examinând cauza penală în lipsa apărătorului,

a cărui participare în cazul dat era obligatorie;

2

- condamnarea lui Muntean Grigorii, este apreciată ca un viciu fundamental comis

în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată, întrucât a fost

încălcat dreptul inculpatului la un proces echitabil. În consecință, hotărârea

judecătorească urmează a fi casată, cu încetarea procesului penal în privința lui Muntean

Grigorii în temeiul art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală, întrucât există

circumstanțe care exclud tragerea inculpatului la răspundere penală;

- inculpatul Muntean Grigorii în conformitate cu art. 3 al Legii RM nr. 1225-XII din

08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, urmează a fi

reabilitat.

Colegiul penal lărgit consideră că recursul urmează a fi admis din următoarele

considerente.

Potrivit art. 452 alin. (1), coroborat cu art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală,

Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de Justiție recurs în

anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după epuizarea căilor ordinare de

atac.

Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor

de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul

procedurii precedente a afectat hotărârea atacată.

Articolul 6 alin.(1) pct.44) Cod de procedură penală, stipulează că prin viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată se

înțelege încălcarea esențială a drepturilor și libertăților garantate de Convenția

Europeană pentru Drepturile Omului, de alte tratate internaționale, de Constituția

Republicii Moldova și de alte legi naționale.

Potrivit prevederilor art. 3 lit. a) al Legii nr. 1225-XII din 08 decembrie 1992, privind

reabilitarea victimelor represiunilor politice, în vigoare de la 30 septembrie 1992, sunt

declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi,

indiferent de locul lor de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 7

noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul actualei

Republici Moldova, precum și cetățenii Republicii Moldova, supuși represiunilor

politice pe teritoriul altui stat, inclusiv cele care au fost condamnate pentru „trădare de

patrie”.

Din materialele cauzei rezultă că, hotărârea de condamnare a lui Muntean Grigorii,

este afectată de un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, deoarece

acesta a fost condamnat pentru trădare de patrie pe motive politice, fapte ce cad sub

incidența art. 1 din Legea nr. 1225-XII din 08 decembrie 1992, privind reabilitarea

victimelor represiunilor politice, în vigoare de la 30 septembrie 1992.

3

Astfel, potrivit dispozițiilor art. 3 lit. a) din Legea nr. 1225-XII din 08 decembrie

1992, privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, Muntean Grigorii urmează a

fi reabilitat.

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare urmează

a fi admis, cu casarea totală a hotărârii irevocabile de condamnare a lui Muntean

Grigorii, pentru trădare de patrie, ca fiind afectată de un viciu fundamental comis în

cadrul procedurii precedente, deoarece inculpatului i-a fost încălcat dreptul la un proces

echitabil.

Reieșind din cele menționate și potrivit prevederilor art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b)

Cod de procedură penală, instanța de recurs găsește prezente în speța dată motive

întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească de condamnare în privința lui

Muntean Grigorii, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea la răspundere

penală, cu încetarea procesului penal în baza art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură

penală și reabilitarea lui.

În contextul celor expuse, Colegiul penal lărgit conchide că recursul în anulare este

întemeiat și urmează a fi admis.

penală, Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție,

D E CI D E:

Admite recursul în anulare declarat de Adjunctul Procurorului General, Roșioru

Mircea, casează sentința Tribunalului militar al Plutonului de pușcași nr. 41 Diviziunea

Korsun din 24 iulie 1944, în privința lui Muntean Grigorii Xxxxx condamnat în baza art.

58-1 lit. b) Cod penal al RSFSR, cu încetarea procesului penal și reabilitarea acestuia.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral.

Președinte Diaconu Iurie

Judecători Guzun Ion

Catan Liliana

Burduh Victor

Craiu Nicolae

4