Sobczak împotriva Poloniei

SECȚIUNEA 1 Cerere nr. 30752/14 Dominik SOBCZAK împotriva Poloniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea I), care are loc la 19 ianuarie 2023 într-un comitet compus din Alena Poláčková, președinta Gilberto Felici, Raffaele Sabato, judecători și Viktoriya Maradudiana, graffière adjuncte de secțiune f.f., având în vedere cererea formulată mai sus la 11 aprilie 2014, După ce a intenționat acest lucru, pronunță următoarea decizie FACTE ȘI PROCEDURA Reclamantul, dl Dominik Sobczak, născut în 1972, a fost reprezentat în fața Curții de către dl N. Zawadzka, avocat care exercită funcția în Zgierz. Plângerile pe care le-a ridicat reclamantul din art. 6 alin. Cu toate acestea, în cazul în care un stat membru nu a prezentat observații cu privire la acest aspect, acesta nu a prezentat observații cu privire la decizia sa de inițiere a procedurii și nici nu a prezentat observații cu privire la decizia sa de inițiere a procedurii.

În scrisoarea sa din 27 iunie 2022, avocatul reclamantului a solicitat o prelungire, până la 26 septembrie 2022, a termenului acordat pentru prezentarea observațiilor sale. Din scrisoarea în cauză reiese că avocatul reclamantului a reținut în mod eronat că termenul în cauză expiră la 26 iunie (și nu la 26 iulie) 2022. Prin scrisoarea din 29 iunie 2022, cererea avocatului reclamantului a fost respinsă. Prin aceeași scrisoare, atenția acesteia din urmă a fost atrasă asupra faptului că termenul stabilit inițial pentru prezentarea de către reclamant a observațiilor sale privind admisibilitatea și fondul cauzei nu a expirat încă și, prin urmare, partea solicitantă a fost invitată să prezinte aceste observații în termenul stabilit în acest scop, și anume cel târziu la 26 iulie 2022. Această scrisoare a rămas fără răspuns.

Printr-o scrisoare recomandată cu confirmare de primire din 3 octombrie 2022, Curtea a atras atenția reclamantului asupra faptului că termenul acordat pentru prezentarea observațiilor sale a fost încheiat începând cu 26 iulie 2022. În plus, Curtea a precizat că, în conformitate cu art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, aceasta poate tăia o cerere din rol în cazul în care, la fel ca în speță, circumstanțele permiteau să se ajungă la concluzia că reclamantul nu mai intenționa să o mențină. Scrisoarea în cauză a fost primită de reclamantă la 10 octombrie 2022, dar nu a fost dat niciun răspuns în acest sens. În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanta nu mai intenționează să mențină cererea (articolul (a) din Convenție).

Pe de altă parte, în lipsa unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenție și a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului in fine Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. În limba franceză și apoi comunicat în scris la 9 februarie 2023. Viktoriya Maradududna Alena Poláčková Florière adjuvante f.f. președinte

PREMIÈRE SECTION

DÉCISION Requête n o 30752/14 Dominik SOBCZAK contre la Pologne La Cour européenne des droits de l’homme (première section), siégeant le 19 janvier 2023 en un comité composé de : Alena Poláčková , présidente , Gilberto Felici, Raffaele Sabato , juges , et de Viktoriya Maradudina, greffière adjointe de section f.f. , Vu la requête susmentionnée introduite le 11 avril 2014, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante :

FAITS ET PROCÉDURE

Le requérant, M. Dominik Sobczak, né en 1972, a été représenté devant la Cour par M e N. Zawadzka , avocate exerçant à Zgierz. Les griefs que le requérant tirait de l’article 6 §§ 1 et 3 d) de la Convention, concernant le droit d’interroger ou faire interroger les témoins à charge, ont été communiqués au gouvernement polonais (« le Gouvernement »), qui a soumis ses observations sur la recevabilité et le bien-fondé de ceux-ci. Les observations du Gouvernement ont été communiquées à la partie requérante, qui avait été invitée à présenter les siennes en réponse le 26 juillet 2022 au plus tard. Dans sa lettre en date du 27 juin 2022, l’avocate du requérant a demandé une prolongation, jusqu’au 26 septembre 2022, du délai imparti pour la présentation de ses observations.

Il ressort de la lettre en question que l’avocate du requérant a retenu à tort que le délai en question expirait le 26 juin (et non le 26 juillet) 2022. Par une lettre du 29 juin 2022, la demande de l’avocate du requérant a été refusée. Par la même lettre, l’attention de cette dernière a été attirée sur le fait que le délai initialement fixé pour la présentation par la partie requérante de ses observations sur la recevabilité et le fond de l’affaire n’avait pas encore expiré et que par conséquent la partie requérante était invitée à soumettre ces observations dans le délai imparti à cette fin, à savoir le 26 juillet 2022 au plus tard. Ce courrier est resté sans réponse.

Par une lettre recommandée avec accusé de réception du 3 octobre 2022, la Cour a attiré l’attention de la partie requérante sur le fait que le délai imparti pour la présentation de ses observations était échu depuis le 26 juillet 2022. La Cour a en outre précisé que, aux termes de l’article 37 § 1 a) de la Convention, elle pouvait rayer une requête du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances permettaient de conclure que le requérant n’entendait plus la maintenir. La lettre en question a été réceptionnée par la partie requérante le 10 octobre 2022 mais aucune suite n’y avait pas été donnée. EN DROIT À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que la partie requérante n’entend plus maintenir la requête (article 37 § 1 a) de la Convention).

Par ailleurs, en l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention et ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article 37 § 1 in fine . Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. Fait en français puis communiqué par écrit le 9 février 2023. Viktoriya Maradudina Alena Poláčková Greffière adjointe f.f. Présidente