2rh-9/17 — apărarea dreptului de proprietate

CSJ 2017-01-18 0,93

ca fiind inadmisibilă. În conformitate cu art. art. 269-270, art. 453 alin.(1) lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e: Se respinge ca fiind inadmisibilă cere

CSJ 2026-04-29 0,91

apararea dreptului de proprietate · Cebanu Vasile vs Timofti Valeriu Timofti Ecaterina

CSJ 2026-08-19 0,91

apărarea dreptului de proprietate · Moroi Raisa vs Vitalie Căldăraru, Primăria or. Nisporeni, Consiliul or. Nisporeni, i.a. Petru Moroi si Căldăraru Olina

CSJ 2013-08-14 0,90

apărarea dreptului de proprietate · Baranesco Constantin vs Baranesco Maria

CSJ 2016-10-12 0,90

de apel, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a considera recursul declarat de Grajdean Oleg, ca inadmisibil. În conformitate cu art. 270, art. 433 lit. a)