1cs-114/18 — art.326 alin.2, 324 alin.2, 325 alin.2 CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art.326 alin.2, 324 alin.2, 325 alin.2 CP
- Temei legal
- art.46-49 CPP
1cs-114/18 — art.326 alin.2, 324 alin.2, 325 alin.2 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2018)
Dosarul nr.1cs-114/18
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
05 noiembrie 2018 mun. Chișinău
Colegiul penal în următoarea componență:
Președinte Elena Covalenco
Judecători Iurie Diaconu
Liliana Catan
examinând cererea avocatului Ungureanu Ivan în numele lui Berliba Viorel, privind
strămutarea recursului declarat împotriva încheierii judecătorului de instrucție al Judecătoriei
Chișinău, sediul Buiucani din 09.10.2018
Termenul de examinare:
01.11.2018 - 05.11.2018.
C O N S T A T Ă :
Avocatul Ungureanu Ivan, la 01 noiembrie 2018, a adresat Curții Supreme de
Justiție o cerere, prin care solicită strămutarea examinării recursului declarat împotriva
încheierii Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani din 09 octombrie 2018, din Curtea de
Apel Chișinău în altă instanță egală în grad, în vederea excluderii suspiciunilor cu privire
la imparțialitatea judecătorilor Curții de Apel Chișinău, pe motiv că V.Berliba este învinuit
în aceeași cauză penală, unde este învinuit și S.Bîrnză, care este soțul judecătorului Curții
de Apel Chișinău, L.Brînză, în care urmează a fi examinat recursul declarat. Astfel, întru
soluționarea obiectivă și completă a cauzei date și în vederea excluderii suspiciunilor cu
privire la imparțialitatea judecătorilor instanței nominalizate, aceasta urmează a fi
strămutată.
Examinând cererea de strămutare, Colegiul penal consideră că aceasta urmează a
fi admisă, reieșind din următoarele considerente.
Potrivit art.46 alin.(1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în
grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă,
completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Conform art.46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi cerută
de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.
Potrivit jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului, judecătorii trebuie nu
numai să îndeplinească criterii obiective de imparțialitate, ci să fie și percepuți ca fiind
imparțiali. Miza este încrederea pe care instanțele trebuie să o inspire justițiabililor dintr-o
societate democratică. O instanță de judecată trebuie să reafirme încrederea publicului în
integritatea corpului judiciar. Justiția nu doar trebuie făcută, trebuie să se și vadă că s-a
făcut justiție. Percepția de imparțialitate se măsoară prin standardul observatorului
rezonabil. Instanța trebuie să fie imparțială și din punct de vedere obiectiv, adică trebuie să
ofere garanții suficiente pentru a exclude orice îndoială legitimă în această privință
(Gregory vs Marea Britanie, Curtea Europeană a Drepturilor Omului, (1997) 25 EHRR
577). Ceea ce este în joc, e încrederea pe care instanțele dintr-o societate democratică
trebuie să o inspire populației, inclusiv și acuzatului (Castillo Algar vs Spania, Curtea
Europeană a Drepturilor Omului, (1998) 30 EHRR 827).
1
În asemenea împrejurări, ținând cont de motivele reproduse în pct.1 din prezenta
încheiere, Colegiul penal consideră relevante împrejurările care generează temeiul
strămutării cauzei la o altă instanță egală în grad, întru asigurarea criteriilor obiective de
imparțialitate a judecătorilor la judecarea recursului declarat de avocatul Ungureanu Ivan,
împotriva încheierii judecătorului de instrucție al Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani
din 09.10.2018, a încrederii justițiabililor în actul de justiție, pentru evitarea tuturor
suspiciunilor și obținerii soluționării obiective, rapide și complete a cauzei.
Astfel, întru asigurarea desfășurării normale a unui proces echitabil, Colegiul penal
al Curții Supreme de Justiție conchide necesară strămutarea judecării recursului declarat de
avocatul I.Ungureanu în numele lui V.Berliba, în altă instanță egală în grad.
În conformitate cu art.46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții
Supreme de Justiție
D I S P U N E:
Admite cererea de strămutare adresată de avocatul Ungureanu Ivan în numele lui
Berliba Viorel, privind strămutarea judecării recursului declarat împotriva încheierii
Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani din 09 octombrie 2018, cu desemnarea judecării
recursului - Curtea de Apel Cahul.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 05 noiembrie 2018.
Președinte Elena Covalenco
Judecători Iurie Diaconu
Liliana Catan
2