KOPÁCSI AND OTHERS v. HUNGARY

Primă secțiune decizia nr. 1766/22 Péter KOPÁCSI împotriva Ungariei și a altor 9 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care așeză la 9 martie 2023 în calitate de comitet compus din: Alena Poláčková , Președintele Gilberto Felici , Raffaele Sabato , judecători și Attila Teplán, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazurilor, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților și reprezentanților acestora este prezentată în tabelul adăugat. Denumirile reclamanților în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție privind durata excesivă a procedurilor penale au fost comunicate guvernului maghiar („Guvernul”). În unele dintre cererile, plângerile bazate pe aceleași fapte au fost comunicate, de asemenea, în temeiul altor dispoziții ale Convenției. Curtea a primit declarațiile prietenoase, semnate de părți, în temeiul căreia reclamanții au convenit să renunțe la orice alte cereri împotriva Ungariei în ceea ce privește faptele care dau naștere la aceste cereri, sub rezerva unei întreprinderi ale Guvernului de a le plăti sumele detaliate în tabelul adăugat. Aceste sume vor fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. A menționat o perioadă de trei luni, guvernul se angajează să le plătească dobânzi simple, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumutare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazurile din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 30 martie 2023. Attila Teplán Alena Poláčková Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Lista cererilor de plângere în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție Numărul cererii nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Anul nașterii Denumirea și locația Reprezentantului Alte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Valoarea acordată pentru prejudiciu material și moral și costurile și cheltuielile per reclamant (în euro) [1] 1766/22 31/03/2022 Péter KOPÁCSI 1980 Kovácsházy András Budapesta 16/01/2023 25/01/2023 3.900 19799/22 13/04/2022 Gábor KÖRMÖCZI 1969 Patócs Ilona Tapolca Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește lungimea excesivă a procedurilor penale 26/01/2023 02/01/2023 2.600 24988/22 09/05/2022 Zoltán SETÉT 1985 Sărut Dániel Bálint Budapesta Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește durata excesivă a procedurilor penale 25/01/2023 12/10/2022 5.200 31205/22 13/06/2022 Ede István KIS 1962 Fekete S. Tamás Budapesta 24/01/2023 29/09/2022 13.000 31586/22 22/06/2022 Attila PETROVICS 1972 Sarut Gabor H Budapest 25/01/2023 11/10/2022 2.300 33079/22 22/06/2022 Csaba Mihály DOBOSI 1973 Nagy Viktor Budapest Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește lungimea excesivă a procedurilor penale 26/01/2023 12/10/2022 9.100 42110/22 06/08/2022 Iván MAKÓ 1975 Borsos Tamás Budapest Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește lungimea excesivă a procedurii penale 16/01/2023 25/10/2022 3.600 44716/22 08/09/2022 Zsolt Gábor KALÁN 1965 Kiss Daiel Bálint Budapesta Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește lungimea excesivă a procedurilor penale 20/12/2022 07/11/2022 5.200 45310/22 02/09/2022 György BALOGH 1992 Sarutul Dániel Bálint Budapest Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește lungimea excesivă a procedurii penale 16/01/2023 09/11/2022 3.300 46817/22 27/09/2022 Dávid MAGYAR 1992 Sărută-l pe Dániel Bálint Budapest Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește lungimea excesivă a procedurii penale 17/01/2023 03/01/2023 2.600 [1] Plus orice impozit care poate fi perceput reclamanților.

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 17666/22

Péter KOPÁCSI against Hungary

and 9 other applications

(see appended table)

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 9 March 2023 as a Committee composed of:

Alena Poláčková

, President

,

Gilberto Felici,

Raffaele Sabato

, judges

,

and Attila Teplán,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the cases,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of applicants and their representatives is set out in the appended table.

The applicants’ complaints under Article 6 § 1 of the Convention concerning the excessive length of criminal proceedings were communicated to the Hungarian Government (“the Government”). In some of the applications, complaints based on the same facts were also communicated under other provisions of the Convention.

The Court received the friendly-settlement declarations, signed by the parties, under which the applicants agreed to waive any further claims against Hungary in respect of the facts giving rise to these applications, subject to an undertaking by the Government to pay them the amounts detailed in the appended table. These amounts will be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable on the date of payment, and will be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision. In the event of failure to pay these amounts within the above

‑

mentioned three-month period, the Government undertake to pay simple interest on them, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

The payment will constitute the final resolution of the cases.

THE LAW

Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision.

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify a continued examination of the applications.

In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to join the applications;

Decides

to strike the applications out of its list of cases in accordance with Article

39 of the Convention.

Done in English and notified in writing on 30 March 2023.

Attila Teplán

Alena Poláčková

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

List of applications raising complaints under Article

6 § 1 of the Convention

(excessive length of criminal proceedings)

No.

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Representative’s name and location

Other complaints under well

‑

established case-law

Date of receipt of Government’s declaration

Date of receipt of Applicant’s declaration

Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses per applicant

(in euros)

[1]

17666/22

31/03/2022

Péter KOPÁCSI

1980

Kovácsházy András

Budapest

16/01/2023

25/01/2023

3,900

19799/22

13/04/2022

Gábor KÖRMÖCZI

1969

Patócs Ilona

Tapolca

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of excessive length of criminal proceedings

26/01/2023

02/01/2023

2,600

24988/22

09/05/2022

Zoltán SETÉT

1985

Kiss Dániel Bálint

Budapest

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of excessive length of criminal proceedings

25/01/2023

12/10/2022

5,200

31205/22

13/06/2022

Ede István KIS

1962

Fekete S. Tamás

Budapest

24/01/2023

29/09/2022

13,000

31586/22

22/06/2022

Attila PETROVICS

1972

Kiss Gabor H

Budapest

25/01/2023

11/10/2022

2,300

33079/22

22/06/2022

Csaba Mihály DOBOSI

1973

Nagy Viktor

Budapest

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of excessive length of criminal proceedings

26/01/2023

12/10/2022

9,100

42110/22

06/08/2022

Iván MAKÓ

1975

Borsos Tamás

Budapest

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of excessive length of criminal proceedings

16/01/2023

25/10/2022

3,600

44716/22

08/09/2022

Zsolt Gábor KALÁN

1965

Kiss Dániel Bálint

Budapest

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of excessive length of criminal proceedings

20/12/2022

07/11/2022

5,200

45310/22

02/09/2022

György BALOGH

1992

Kiss Dániel Bálint

Budapest

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of excessive length of criminal proceedings

16/01/2023

09/11/2022

3,300

46817/22

27/09/2022

Dávid MAGYAR

1992

Kiss Dániel Bálint

Budapest

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of excessive length of criminal proceedings

17/01/2023

03/01/2023

2,600

[1]

Plus any tax that may be chargeable to the applicants.