ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 16.02.2016

ds-1/16 — art.145 alin.2 lit. b, i, j CP

HOTĂRÂRE
16.02.2016
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art.145 alin.2 lit. b, i, j CP
Temei legal
248-249 CPP
Citează această cauză
ds-1/16 — art.145 alin.2 lit. b, i, j CP (Curtea Supremă de Justiție, 2016)

Dosarul ds-1/16

Curtea Supremă de Justiție

16 februarie 2016 mun.Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte Nicolae Gordilă,

Judecători Elena Covalenco, Iurie Diaconu, Liliana Catan, Ion Guzun,

examinînd demersul șefului Penitenciarului nr.3 or.Leova, Vitalie Gaju, cît și din

oficiu privind inexactitatea comisă în textele deciziei Colegiului penal al Curții Supreme

de Justiție din 19 decembrie 2013 și 18 aprilie 2006, precum și hotărîrii Plenului Curții

Supreme de Justiție din 01 iunie 2009 pe cauza penală în privința lui Iacovenco

Ghenadi,

Prin decizia Colegiului penal lărgit al Curții Supreme de Justiție din 18 aprilie

2006, s-a respins, ca fiind inadmisibil, recursul ordinar declarat de avocatul Alexandr

Bodnariuc, în numele inculpatului Iacovenco Ghenadi, împotriva sentinței Judecătoriei

Centru, mun.Chișinău din 14 iunie 2015 și deciziei Colegiului penal al Curții de Apel

Chișinău din 29 noiembrie 2005 în privința lui Iacovenco Ghenadi.

La 01 iunie 2009, prin hotărîrea Plenului Curții Supreme de Justiție a fost admis

recursul în anulare declarat de condamnatul Harcevnicov Vladimir, și din oficiu, în

privința condamnaților Iacovenco Ghenadi și Graciov Timur, în baza retroactivității legii

penale, casate parțial hotărîrile adoptate în cauză, rejudecată cauza și pronunțată o nouă

hotărîre, prin care acțiunile lui Iacovenco Ghenadi au fost reîncadrate din prevederile

art.145 alin.(3) lit.f), h) în cele ale art.145 alin.(2) lit.b), i), j) Cod penal, cu stabilirea

pedepsei de 19 ani închisoare și, din prevederile art.195 alin.(2) în cele ale art.188

alin.(3) lit.b) Cod penal, cu stabilirea pedepsei de 10 ani închisoare, iar în temeiul art.84

Cod penal, pentru concurs de infracțiuni, prin cumulul parțial al pedepselor aplicate, i-a

fost stabilită pedeapsa de 22 de ani și 6 luni închisoare.

Conform art.85 Cod penal, la pedeapsa aplicată i-a fost adăugată parțial partea

neexecutată a pedepsei fixate prin sentința Judecătoriei Centru, mun.Chișinău din 16

martie 2004, fiindu-i stabilită pedeapsa definitivă de 23 de ani și 6 luni închisoare, cu

executarea ei în penitenciar de tip închis.

Celelalte dispoziții ale hotărîrilor contestate au fost menținute.

Prin decizia Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție din 19 decembrie 2013,

s-a dispus inadmisibilitatea recursului în anulare declarat de condamnatul Iacovenco

Ghenadi împotriva hotărîrii Plenului Curții Supreme de Justiție din 01 iunie 2009 pe

cauza penală în privința lui Iacovenco Ghenadi, pe motiv că nu îndeplinește cerințele de

conținut prevăzute în art.455 alin.(2) Cod de procedură penală.

Examinînd demersul șefului Penitenciarului nr.3 or.Leova, Vitalie Gaju, Colegiul

penal, reținînd motivele invocate în demers, consideră că acesta urmează a fi admis, cu

corectarea erorii materiale comise în actele de dispoziție a instanței de recurs.

Conform art.249 alin.(1) Cod de procedură penală, erorile materiale evidente din

cuprinsul unui act procedural se corectează de însuși organul de urmărire penală, de

judecătorul de instrucție sau de instanța de judecată care a întocmit actul, la cererea celui

interesat ori din oficiu, iar potrivit alin.(3) al normei menționate, instanța de judecată

întocmește o încheiere, făcîndu-se mențiune și la sfîrșitul actului corectat.

Potrivit datelor din buletinul de identitate a condamnatului Iacovenco Ghenadi, se

atestă că acesta este născut la 08 mai 1983, pe cînd în partea introductivă a deciziilor

Colegiului penal al Curții Supreme de Justiție din 19.12.2013 și 18.04.2006, precum și

hotărîrii Plenului Curții Supreme de Justiție din 01 iunie 2009, s-a indicat că ultimul

este născut la 05 august 1983, astfel că corect urmează a fi considerat că Iacovenco

Ghenadi s-a născut la 08 mai 1983. Prin urmare, în partea introductivă a hotărîrilor sus-

menționate s-a strecurat o eroare materială, și anume referitor la datele privind

identitatea persoanei condamnate Iacovenco Ghenadi.

Totodată, Colegiul penal, din oficiu, constată că în textul hotărîrilor nominalizate

atît în partea introductivă, descriptivă și dispozitivă a acestora s-a comis o eroare

materială, ce se referă și la numele persoanei condamnate în care, în textele deciziei

Colegiului penal al Curții Supreme de Justiție din 18.04.2006 și hotărîrea Plenului Curții

Supreme de Justiție din 01 iunie 2009 s-a reținut numele „Ghenadie”, iar în decizia

Colegiului penal al Curții Supreme de Justiție din 19.12.2013 - „Ghenadii”, pe cînd

conform buletinului de identitate numele corect a condamnatului este „Ghenadi”.

În conformitate cu prevederile art.248, 249 Cod de procedură penală, Colegiul

penal al Curții Supreme de Justiție

Se corectează erorile materiale strecurate în deciziile Colegiului penal al Curții

Supreme de Justiție din 19 decembrie 2013 și 18 aprilie 2006, precum și în hotărîrea

Plenului Curții Supreme de Justiție din 01 iunie 2009, atît în partea introductivă,

descriptivă, cît și dispozitivă, în cauza penală în privința lui Iacovenco Ghenadi, prin

care anul nașterii a condamnatului Iacovenco Ghenadi „05 august 1983” se substituie cu

anul nașterii „08 mai 1983, precum și prenumele condamnatului „Ghenadie, Ghenadii”

cu „Ghenadi”.

Se face mențiunea despre aceste corectări în textele deciziilor și hotărîrii

nominalizate.

Încheierea nu este susceptibilă de atac.

Președinte Nicolae Gordilă

Judecători Elena Covalenco

Iurie Diaconu

Liliana Catan

Ion Guzun

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2016-07-19
0,94
1ra-1227/2016 — art. 187 alin. 2, lit. e, f, 287 alin. 3 CP
procedură penală, judecând recursul, instanţa rejudecă cauza şi pronunţă o nouă hotărâre, dacă nu se agravează situaţia condamnatului. 14 Dat fiind că încălcările normelor procedurale specificate, comise de către instanţa de apel, constitui
CSJ 2017-10-04
0,93
1ra-1522/17 — art.27,145 alin.1, art.152 alin.2 lit.b,f CP
Dosarul nr.1ra-1522/17 Curtea Supremă de Justiţie D E C I Z I E 13 septembrie 2017 mun.Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte Nicolae Gordilă, Judecători Elena Covalenco, Iurie Diaconu, examinând admisibilitatea în pri
CSJ 2016-02-04
0,93
1rh-1/16 — art.151 alin.1, 287 alin.2 lit.b CP
Dosarul nr.1rh-1/16 Curtea Supremă de Justiţie D E C I Z I E 04 februarie 2016 mun.Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte - Nicolae Gordilă, Judecători - Elena Covalenco, Constantin Alerguş, Liliana
CSJ 2016-04-12
0,93
1ra-120/2016 — art.248 alin.5 lit.b,d, art.325 alin.1, 276 alin.2 lit.b CP
Dosarul nr. 1ra- 120/2016 CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE D E C I Z I E 12 aprilie 2016 mun. Chişinău Colegiul lărgit în următoarea componenţă: preşedinte Ursache Petru judecători Toma Nadejda Nicolaev Ghenadie Timofti Vladimir Moraru Petru jude
CSJ 2016-12-21
0,93
1ra-1976/2016 — art. 186 alin. 2 lit. b, c, d CP
Dosarul nr. 1ra-1876/2016 Curtea Supremă de Justiţie D E C I Z I E 21 decembrie 2016 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte Nicolae Gordilă, Judecători Iurie Diaconu, Elena Covalenco, a examinat
Sursă