1ac-39/15 — art. 264 alin. 1 Cod penal
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 264 alin. 1 Cod penal
- Temei legal
- art. 33 alin. 3 CPP
1ac-39/15 — art. 264 alin. 1 Cod penal (Curtea Supremă de Justiție, 2015)
Dosarul nr. 1ac-39/15
C U R T E A S U P R E M Ă DE J U S T I Ț I E
Î N C H E I E R E
04 august 2015 mun. Chișinău
Colegiul penal în următoarea componență:
președinte - Petru Ursache,
judecătorii - Constantin Alerguș și Vladimir Timofti,
examinînd declarația de abținere înaintată de judecătorul Curții de Apel
Comrat, Colev Grigori, de la judecarea în ordine de apel a cauzei penale în
privința lui Iovciu Nicolai, învinuit în comiterea infracțiunii prevăzute de art. 264
alin. (1) Cod penal.
Termenul de examinare a declarației:
03 august 2015 - 04 august 2015
C O N S T A T Ă :
Judecătorul Curții de Apel Comrat, Grigori Colev, a înaintat declarație
de abținere de la judecarea apelului pe cauza penală în privința lui Iovciu
Nicolai, învinuit în comiterea infracțiunii prevăzute la art. 264 alin.(1) Cod penal,
pe motiv că în calitate de judecător-raportor a examinat cauza respectivă în
primă instanță, unde și-a expus opinia referitor la fondul cauzei și a emis sentință
de condamnare în privința inculpatului.
Verificînd declarația de abținere, în raport cu prevederile legii, Colegiul
penal consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele
considerente.
În temeiul prevederilor art. 34 alin. (1) Cod de procedură penală,
judecătorul este obligat să facă declarație de abținere de la judecarea cauzei în
cazul în care sunt prezente circumstanțele prevăzute la art. 33 Cod de procedură
penală.
Conform art. 35 alin.(1) și (2) Cod de procedură penală, recuzarea sau
abținerea judecătorului se soluționează de un alt judecător sau, după caz, de un
alt complet de judecată. La soluționarea recuzării sau abținerii judecătorilor
dintr-un complet format din 3 sau 5 judecători, judecătorii nerecuzați din acest
complet pot fi incluși în noul complet de judecată.
Examinarea declarației de abținere se face în aceeași zi. În cazul în care nu
se poate forma un nou complet de judecată în aceeași instanță, recuzarea se
soluționează, în cel mult 10 zile de la primirea dosarului, de instanța ierarhic
superioară, care, dacă admite recuzarea sau abținerea, desemnează pentru
judecarea cauzei o instanță egală în grad cu instanța în care s-a produs recuzarea.
Reieșind din materialele cauzei, rezultă că, judecătorul Colev Grigori s-a
pronunțat asupra fondului cauzei sus-numite prin sentința Judecătoriei Comrat
din 30 iunie 2015 (f.d. 251-256).
Totodată, Colegiul penal constată, că la moment, la Curtea de Apel
Comrat, activează 4 judecători: Bostan Angela, Starciuc Ștefan, Colev Grigori și
Curdov Afanasii, ultimul fiind în concediu anual.
Potrivit art. 30 alin. (5) Cod de procedură penală, apelurile împotriva
hotărîrilor judecătorești în cauzele penale se judecă de către instanțele respective
în complet format din 3 judecători.
Dat fiind că, în circumstanțele relevate, la moment este imposibil formarea
unui complet de judecată din 3 judecători pentru examinarea declarației de
abținere înaintată de judecătorul Colev Grigori, se impune soluția admiterii
abținerii respective și restituirea cauzei la Curtea de Apel Comrat pentru
formarea unui nou complet de judecată în continuare.
În conformitate cu prevederile art. 33 alin. (3), 34 alin. (1), 35, 341 alin.
(5), 342 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,
D I S P U N E :
Admite declarația de abținere înaintată judecătorul Curții de Apel Comrat,
Colev Grigori de la judecarea în ordine de apel a cauzei penale în privința lui
Iovciu Nicolai, învinuit în comiterea infracțiunii prevăzute de art. 264 alin.(1)
Cod penal, cu restituirea cauzei penale la Curtea de Apel Comrat.
Încheierea nu este susceptibilă de a fi atacată.
Președinte Petru Ursache
Judecătorii Constantin Alerguș
Vladimir Timofti