CtEDO 06.11.2025 Auto

TAGIZADA v. AZERBAIJAN

RESPONDENT
AZE
HOTĂRÂRE
06.11.2025
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2025
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
TAGIZADA v. AZERBAIJAN (CtEDO, 2025)
HUDOC · oficial

Decizia nr. 9347/24 Javid TAGIZADA împotriva Azerbaidjanului (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 6 noiembrie 2025 în calitate de comitet compus din: Diana Kovatcheva , Președintele Canòlic Mingorance Cairat , Vasilka Sancin , judecători și Viktoriya Maradodina , grefier interimar , având în vedere cererea depusă la 19 Martie 2024, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul apendice. Reclamantul a fost reprezentat de dl E. Sadigov, un avocat cu sediul în Azerbaidjan. Plângerile reclamantului în temeiul articolului 2 din Protocolul nr. 4 la Convenția și al articolului 6 § 1 din Convenția privind impunerea unei interdicții de călătorie asupra acestuia de către autoritățile interne și echitatea procedurilor respective au fost comunicate guvernului azerbaigian („Guvernul”). Curtea a primit declarațiile prietenoase, semnate de părți, în temeiul căreia reclamantul a acceptat să renunțe la orice nouă afirmații împotriva Azerbaidjanului în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere, sub rezerva unei angajamente ale Guvernului de a-i plăti sumele detaliate în tabelul anexat. Aceste sume vor fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. A menționat o perioadă de trei luni, guvernul se angajează să le plătească dobânzi simple, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumutare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convinsă că soluționarea se bazează pe respectul drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, Decide să scoată aplicarea din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 27 noiembrie 2025. Viktoriya Maradodina Diana Kovatcheva Președintele adjunct al grefierului interimar APPENDIX Cerere de depunere de plângeri în temeiul articolului 2 din Protocolul nr. 4 la Convenția și art. 6 § 1 din Convenția (impunerea interdicției de călătorie și echitatea procedurii) Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Valoarea acordată pentru prejudiciu material și moral per reclamant (în euro) [1] Sumele acordate pentru costurile și cheltuielile pe cerere (în euro) [2] 9347/24 19/03/2024 Javid Arastun oglu TAGIZADA 1996 Elchin Sadigov Baku 20/09/2024 05/03/2025 4.000 500 (a fi plătit direct la contul bancar al reprezentantului reclamantului) [1] Plus orice impozit care poate fi taxabil [2] Plus orice impozit care poate fi taxabil reclamantului.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă