1cs-110/14 — art. 186 alin. 2 lit. c CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 186 alin. 2 lit. c CP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-110/14 — art. 186 alin. 2 lit. c CP (Curtea Supremă de Justiție, 2014)
Dosarul nr. 1cs-110/2014
C u r t e a S u p r e m ă d e J u s t i ț i e
Î N C H E I E R E
15 iulie 2014 mun. Chișinău
Colegiul penal în următoarea componență:
președinte –Ursache Petru,
judecători – Timofti Vladimir și Nicolaev Ghenadie,
examinînd cererea Președintelui interimar al Judecătoriei Cimișlia,
Aramă Zinaida, privind strămutarea examinării cauzei penale de învinuirea
lui Cuțîtoi Nicolai Anatolii în săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 186
alin. (2) lit. c) Cod penal.
termenul de examinare a cauzei
11 iulie 2014 –15 iulie 2014.
C O N S T A T Ă :
Președintele interimar al Judecătoriei Cimișlia, Aramă Zinaida, a
înaintat o cerere, prin care solicită strămutarea examinării cauzei penale de
învinuirea lui Cuțîtoi Nicolai Anatolii în săvîrșirea infracțiunii prevăzute de
art. 186 alin. (2) lit. c) Cod penal, de la Judecătoria Cimișlia la o altă instanță
egală în grad, deoarece în Judecătoria Cimișlia activează numai un
judecător de drept comun – Aramă Zinaida, care execrcitînd și funcția de
judecător de instrucție a eliberat mandat de arest preventiv, motiv din care
nu poate fi numit un alt judecător pentru judecarea cauzei date.
Verificînd cererea de strămutare, Colegiul penal al Curții Supreme
de Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din
următoarele considerente.
Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de
Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o
altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține
soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea
normală a procesului.
Colegiul penal menționează că din materialele cauzei rezultă că
judecătorul Aramă Zinaida a participat la 25 iunie 2014 în calitate de
judecător de instrucție la examinarea demersului procurorului în
Procuratura raionului Cimișlia, Bojinov M., cu privire la aplicarea măsurii
preventive – arestul preventiv în privința învinuitului Cuțîtoi Nicolai (f.d.
65)
1
Astfel, ținîndu-se cont de faptul, că în prezent în Judecătoria Cimișlia
activează doar un singur judecător – Aramă Zinaida, Colegiul penal
stabilește, că numirea unui alt judecător pentru examinarea cauzei date este
imposibilă, motiv din care conchide, că este necesară strămutarea judecării
acestei cauze în altă judecătorie egală în grad – Judecătoria Basarabeasca,
instanță în care activează patru judecători și se află în apropierea
Judecătoriei Cimișlia.
Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 46-49, 341
Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, în
numele Legii,
D I S P U N E:
Admiterea cererii Președintelui interimar al Judecătoriei Cimișlia,
Aramă Zinaida, privind strămutarea examinării cauzei penale de învinuirea
lui Cuțîtoi Nicolai Anatolii în săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 186
alin. (2) lit. c) Cod penal, cu transmiterea cauzei pentru judecare la
Judecătoria Basarabeasca.
Încheierea nu este susceptibilă căilor de atac.
Președinte Ursache Petru
Judecători Timofti Vladimir
Nicolaev Ghenadie
2