ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 08.04.2014

1cs-53-2014 — jaf

HOTĂRÂRE
08.04.2014
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
jaf
Temei legal
art.187 alin.2 CP
RĂSFOIEȘTE: Curtea Supremă de Justiție · 2014
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
1cs-53-2014 — jaf (Curtea Supremă de Justiție, 2014)

Dosarul nr.1cs-53/2014

Curtea Supremă de Justiție

08 aprilie 2014 mun.Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență:

Președinte – Constantin Gurschi,

Judecătorii – Elena Covalenco, Iurie Diaconu,

Examinînd cererea de strămutarea cauzei penale privind învinuirea lui Sîrghi

Oleg de săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art.187 alin.(2) lit.b), e) Cod penal,

înaintată de președintele interimar al Curții de Apel Bender, Mihail Antonov.

Termenul de examinare a cauzei de la

01.04.2014 pînă la 08.04.2014.

martie 2014, a înaintat cerere de strămutarea cauzei penale privind învinuirea lui

Sîrghi Oleg de săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art.187 alin.(2) lit.b), e) Cod

penal, la o altă instanță egală în grad, pe motivul imposibilității constituirii

completului de judecată pentru examinarea cererii de apel declarate, deoarece

judecătorii Curții de Apel Bender Mihail Antonov, Svetlana Leu, Grigore Druguș,

Aurelia Parpalac și Silvia Vrabii au participat anterior, la 18 mai 2013 și 10

septembrie 2013, la judecarea în ordine de recurs a cauzei privind aplicarea măsurii

preventive și prelungirea arestării preventive în privința lui Sîrghi Oleg.

legii, Colegiul penal consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din

următoarele considerente.

În temeiul prevederilorart.46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei

obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Conform art.46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi

cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

Din materialele cauzei se constată că, în Curtea de Apel Bender a parvenit

spre examinare cauza penală în privința lui Oleg Sîrghi, învinuit în săvîrșirea

infracțiunii prevăzute de art.187 alin.(2) lit.b), e) Cod penal, care, la 26.12.2013, a

fost distribuită aleatoriu prin intermediului PIGD judecătorului Ion Guzun, însă în

legătură cu faptul transferării la o altă instanță, la 19.02.2014 cauza a fost repartiză

judecătorului Silvia Vrabii.

La moment, instanța de apel nu are posibilitatea de a forma un complet de

judecată pentru a examina cererea de apel a inculpatului Oleg Sîrghi în termenii

prevăzuți de procedura penală, deoarece în Curtea de Apel Bender activează 4

judecători, și anume Mihail Antonov, Grigore Druguș, Aurelia Parpalac și Silvia

Vrabii, care anterior, la 18 mai 2013 și 10 septembrie 2013, au participat la

1

judecarea în ordine de recurs a cauzei privind aplicarea măsurii preventive și

prelungirea arestării preventive în privința lui Oleg Sîrghi.

Astfel, ținînd seama de cele menționate și avînd în vedere că în Curtea de

Apel Bender la momentul actual nu este posibilă formarea completului de judecată,

în condițiile art.30 alin.(3) Cod de procedură penală, Colegiul penal conchide că

aceste circumstanțe cad sub incidența instituției strămutării, și, în aceste împrejurări,

reieșind din prevederile legii, se decide strămutarea cauzei pentru judecare în altă

instanță egală în grad.

penal al Curții Supreme de Justiție

Admite cererea de strămutare a cauzei penale privind învinuirea lui Oleg Sîrghi

de săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art.187 alin.(2) lit.b), e) Cod penal, înaintată de

președintele interimar al Curții de Apel Bender, Mihail Antonov, cu transmiterea

cauzei penale pentru judecarea cererii de apel a inculpatului Oleg Sîrghi declarată

împotriva sentinței Judecătoriei Ștefan Vodă din 05.12.2013, la Curtea de Apel

Chișinău.

Încheierea este irevocabilă.

Președinte Constantin Gurschi

Judecători Elena Covalenco

Iurie Diaconu

2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2014-04-08
1,00
1cs-53-2014 — jaf
Dosarul nr.1cs-53/2014 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 08 aprilie 2014 mun.Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență: Președinte – Constantin Gurschi, Judecătorii – Elena Covalenco, Iurie Diaconu, Exam
CSJ 2014-07-16
0,94
1ac-65/2014 — 186 al. 4
Dosarul nr. 1ac–65/2014 C u r t e a S u p r e m ă d e J u s t i ț i e Î N C H E I E R E 16 iulie 2014 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: președinte – Petru Ursache, judecători – Ghenadie Nicolaev și Vl
CSJ 2014-08-14
0,94
1cs-131/2014 — 45-49 CPP
Dosarul nr. 1cs–131/2014 C u r t e a S u p r e m ă d e J u s t i ț i e Î N C H E I E R E 14 august 2014 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: președinte – Petru Ursache, judecători – Nadejda Toma, Petru M
CSJ 2014-04-01
0,94
1cs-43-2014 — art.46-49 CPP
Dosarul nr. 1cs-43/14 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 01 aprilie 2014 mun.Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte - Constantin Gurschi, Judecători - Elena Covalenco, Iurie Diaconu, a exam
CSJ 2014-08-14
0,93
1cs-132/2014 — 45-49 CPP
Dosarul nr. 1cs–132/2014 C u r t e a S u p r e m ă d e J u s t i ț i e Î N C H E I E R E 14 august 2014 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: președinte – Petru Ursache, judecători – Nadejda Toma, Petru M
Sursă