- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 1 februarie 2000
- Stat pârât
- ITA
- Concluzia
- Scoasă de pe rol
Erdokovy împotriva Italiei
Traducere în română Auto
SECȚIUNEA A DOUA CAUZA ERDOKOVY c. ITALIA (Cercetarea nr. 40982/98) HOTĂRÂREA STRASBURG Februarie 2000 În cauza Erdokovy c. Italia Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care se află într-o cameră compusă din Rozakis președintele Fischbach Conforti Bonello Strážnická Lorenzen Tsatsa-Nikolovska judecători și grefier de secțiune al dlui E. Fribergh După ce a deliberat într-o cameră a Consiliului la 20 ianuarie 2000, a luat hotărârea, adoptată la această dată, la originea cauzei se află o cerere îndreptată împotriva Republicii Italiene, printre care și un resortisant ungar, Henriette Erdokovy, reclamanta, a sesizat Comisia Europeană pentru Drepturile Drepturilor Lîmpicului, la 10 ianuarie 1998 în temeiul fostului articol 25 din Convenția de salvgardare a Drepturilor lui Iehova și a Libertăților Fundamentale (inclusiv Convenția privind Drepturile Omului).
Cererea a fost înregistrată la 27 aprilie 1998 sub numărul de dosar 40982/98. Recurenta este reprezentată de M. G. Cesarini, avocat la Roma. Guvernul italian ( În urma unui schimb de corespondență, la 15 noiembrie 1999, grefierul secțiunii a propus părților încheierea unui acord amiabil în sensul articolului 38 alineatul (1) litera (b) din convenție. La 1 și, respectiv, 20 decembrie 1999, guvernul și reprezentantul recurentelor au prezentat declarații formale de acceptare a unui regulament amiabil al cauzei. În perioada 8 decembrie 1989-23 octombrie 1990 (data deciziei de achitare a Curții de Apel de la Roma), recurenta a fost pusă în detenție provizorie. La 12 decembrie 1991, în conformitate cu art. 314 din Codul de procedură penală, Comisia a introdus o acțiune în despăgubire pentru detenția sa, urmată de o achitare în fața Curții de Apel de la Roma, care solicita repararea prejudiciului suferit ca urmare a detenției sale nejustificate.
Printr-o ordonanță din 2 aprilie 1992, al cărei text a fost depus la grefa din 5 mai 1992, Curtea a acceptat cererea sa, ordonând Ministerului de Trezorerie plata a 50 de milioane de lire plus cheltuielile de procedură. În urma recursurilor Ministerului, printr-o ordonanță din 20 mai 1997, al cărei text a fost depus la grefă la 2 iulie 1997 și notificat recurentei la 22 iulie 1997, Curtea de Apel a condamnat Ministerul să plătească 35 de milioane de lire. La 19 noiembrie 1997, recurenta a depus la grefa Tribunalului de apel al Romei o cerere de rectificare a unei erori materiale, în măsura în care Ministerul în cauză îi indicase că nu putea dispune executarea ordonanței Tribunalului de apel, deoarece a existat o eroare de lovire în numele recurentei.
Printr-o ordonanță din 25 noiembrie 1997, al cărei text a fost depus la grefă în aceeași zi, instanța de apel a solicitat rectificarea. Această ordonanță a fost notificată recurentei la 15 decembrie 1997. Declar că, în vederea unei soluționări confidențiale a cauzei care are ca origine cererea nr. 40982/98 formulată de dl Erdokovy, guvernul italian propune ca aceasta să plătească suma de 17 000 000 de lire italiene, din care 12 000 000 000 de lire italiene. pentru daune morale și 5 000 000 pentru cheltuieli și cheltuieli de judecată, imediat după notificarea hotărârii Curții pronunțate în conformitate cu art. 39 din Convenția europeană a drepturilor omului. Această plată va reprezenta soluionarea definitivă a cauzei.
În plus, Ö Õ Õ Ö Õ Ö Õ Õ Ö Õ Õ Ö Õ Õ Õ Ö Õ Õ Õ Õ Ö Õ Õ Õ Õ Õ Õ Õ Õ Õ Õ Õ Õ Õ Õ Ö Õ Õ Õ Õ Õ Õ Õ Õ Õ Õ Õ Ö Õ Õ Õ Õ Õ Õ Õ Õ Õ Õ Õ Õ Õ Ö Õ Õ Õ Ö Õ Ö Õ Ö Õ Õ Õ Ö Õ Õ Ö Õ Ö Õ Õ Ö Õ Ö Õ Ö Õ Ö Õ Ö Õ Ö Õ Õ Ö Õ Õ Õ Ö Õ Õ Õ Õ Ö Õ Õ Õ Õ Õ Õ Õ Õ Õ Õ Õ Õ Õ Õ Õ Õ Õ Õ Õ Õ Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Am luat cunoștință de declarația guvernului italian conform căreia el este dispus să-mi plătească suma de 17 000 000 de lire, dintre care 12 000 000 000 pentru daune morale și 5 000 000 pentru cheltuieli și cheltuieli de judecată, în vederea unei soluționări confidențiale a cauzei, care are ca origine cererea nr. 40982/98 pe care am înaintat-o Curții Europene a Drepturilor Omului.
Această propunere este acceptată și, de asemenea, renunță la orice altă pretenție împotriva Italiei cu privire la faptele care au stat la baza acestei cereri. Declar că această declarație a fost soluționată definitiv. Această declarație a fost făcută în cadrul regulamentului amiabil la care am ajuns eu și guvernul. În plus, sunt dispus să nu solicit, după pronunțarea hotărârii, trimiterea cauzei la Marea Cameră în conformitate cu art. 43 alin. Curtea ia act de regulamentul amiabil la care au ajuns părțile (art. 39 din convenție). Aceaceasta este asigurată că regulamentul menționat se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum sunt recunoscute de convenție sau de protocoalele sale [art. 37 alineatul (1) in fine din convenție și art. 62 alineatul (3) din Regulamentul de procedură].
13. Prin aceste motive, Curtea, la L.UNANIMITÉ, hotărăște să șteargă cauza din rol ; Ia act de angajamentul părților de a nu solicita trimiterea cauzei la Marea Cameră. Făcut în franceză, apoi comunicat în scris la 1 februarie 2000, în conformitate cu art. 77 alineatul (2) și 3 din Regulamentul Erik Fribergh Christos Rozakis Modululer
DEUXIÈME SECTION
AFFAIRE ERDOKOVY c. ITALIE (Requête n° 40982/98) ARRÊT STRASBOURG 1 er février 2000 En l’affaire Erdokovy c. Italie , La Cour européenne des Droits de l’Homme (deuxième section), siégeant en une chambre composée de : M. C. Rozakis , président , M. M. Fischbach , M. B. Conforti , M. G. Bonello , M me V. Strážnická , M. P. Lorenzen , M me M. Tsatsa-Nikolovska , juges , et de M. E. Fribergh , greffier de section ; Après en avoir délibéré en chambre du conseil le 20 janvier 2000, Rend l’arrêt que voici, adopté à cette date : PROCÉDURE
A l’origine de l’affaire se trouve une requête dirigée contre la République italienne et dont une ressortissante hongroise, M me Henriette Erdokovy (« la requérante »), avait saisi la Commission européenne des Droits de l’Homme (« la Commission ») le 10 janvier 1998 en vertu de l’ancien article 25 de la Convention de sauvegarde des Droits de l’Homme et des Libertés fondamentales (« la Convention »). La requête a été enregistrée le 27 avril 1998 sous le numéro de dossier 40982/98. La requérante est représentée par M e G. Cesarini, avocat à Rome. Le gouvernement italien (« le Gouvernement ») est représenté par son agent, M. U. Leanza.
La chambre a déclaré la requête recevable le 30 mars 1999.
Le grief de la requérante porte sur la durée de la procédure litigieuse.
Après un échange de correspondance, le 15 novembre 1999, le greffier de section a proposé aux parties la conclusion d’un règlement amiable au sens de l’article 38 § 1 b) de la Convention. Les 1 er et 20 décembre 1999 respectivement, le Gouvernement et le représentant des requérantes ont présenté des déclarations formelles d’acceptation d’un règlement amiable de l’affaire. EN FAIT
Du 8 décembre 1989 au 23 octobre 1990 (date de la décision d'acquittement de la cour d'appel de Rome), la requérante fut placée en détention provisoire.
Le 12 décembre 1991, conformément à l'article 314 du Code de procédure pénale, elle présenta un recours en réparation pour sa détention suivie d'un acquittement devant la cour d'appel de Rome, demandant réparation du préjudice subi du fait de sa détention injustifiée.
Par une ordonnance du 2 avril 1992, dont le texte fut déposé au greffe le 5 mai 1992, la cour fit droit à sa demande en ordonnant au Ministère du Trésor le paiement de cinquante millions de lires plus les frais de procédure.
Suite à des recours du Ministère, par une ordonnance du 20 mai 1997, dont le texte fut déposé au greffe le 2 juillet 1997 et notifié à la requérante le 22 juillet 1997, la cour d'appel condamna le Ministère à payer trente-cinq millions de lires.
Le 19 novembre 1997, la requérante déposa au greffe de la cour d’appel de Rome une requête en rectification d’une erreur matérielle dans la mesure où le Ministère concerné lui avait indiqué qu’elle ne pouvait faire exécuter l’ordonnance de la cour d’appel car il y avait une faute de frappe dans le nom de la requérante. Par une ordonnance du 25 novembre 1997, dont le texte fut déposé au greffe le même jour, la cour d’appel procéda à la rectification sollicitée. Cette ordonnance fut notifiée à la requérante le 15 décembre 1997. EN DROIT
Le 1 er décembre 1999, la Cour a reçu la déclaration suivante de la part du Gouvernement de l’Italie : « Je déclare qu’en vue d’un règlement amiable de l’affaire ayant pour origine la requête n° 40982/98, introduite par M me Erdokovy, le gouvernement italien offre de verser à celle-ci la somme de 17 000 000 de lires italiennes, dont 12 000 000 au titre de dommage moral et 5 000 000 au titre des frais et dépens, dès la notification de l’arrêt de la Cour rendu conformément à l’article 39 de la Convention européenne des Droits de l’Homme. Ce versement vaudra règlement définitif de l’affaire. En outre, le Gouvernement s’engage à ne pas demander, après le prononcé de l’arrêt, le renvoi de l’affaire à la Grande Chambre conformément à l’article 43 § 1 de la Convention. »
Le 20 décembre 1999, la Cour a reçu la déclaration suivante signée par le représentant de la requérante : « J’ai pris connaissance de la déclaration du Gouvernement italien selon laquelle il est prêt à me verser la somme de 17 000 000 de lires, dont 12 000 000 au titre de dommage moral et 5 000 000 au titre des frais et dépens, en vue d’un règlement amiable de l’affaire ayant pour origine la requête n° 40982/98 que j’ai introduite devant la Cour européenne des Droits de l’Homme. J’accepte cette proposition et renonce par ailleurs à toute autre prétention à l’encontre de l’Italie à propos des faits à l’origine de ladite requête. Je déclare l’affaire définitivement réglée. La présente déclaration s’inscrit dans le cadre du règlement amiable auquel le Gouvernement et moi-même sommes parvenus. En outre, je m’engage à ne pas demander, après le prononcé de l’arrêt, le renvoi de l’affaire à la Grande Chambre conformément à l’article 43 § 1 de la Convention. »
La Cour prend acte du règlement amiable auquel sont parvenues les parties (article 39 de la Convention). Elle est assurée que ledit règlement s’inspire du respect des droits de l’homme, tels que les reconnaissent la Convention ou ses Protocoles (articles 37 § 1 in fine de la Convention et 62 § 3 du règlement).
Partant, il échet de rayer l’affaire du rôle. Par ces motifs, la Cour, à L’UNANIMITé, 1. Décide de rayer l’affaire du rôle ; 2. Prend acte de l’engagement des parties de ne pas demander le renvoi de l’affaire à la Grande Chambre. Fait en français, puis communiqué par écrit le 1 er février 2000, en application de l’article 77 §§ 2 et 3 du règlement . Erik Fribergh Christos Rozakis Greffier Président