Sari la conținut
CtEDO 13.04.2023 Auto

CASE OF E.K. v. LATVIA

RESPONDENT
LVA
HOTĂRÂRE
13.04.2023
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 8, Articolul 35, Articolul 37, Articolul 41
Concluzie
  • Excepție preliminară
  • Striking out applications
  • Matter resolved
  • Exhaustion of domestic remedies
  • Încălcare — Articolul 8
  • Prejudiciu moral — sumă acordată
conform formulării originale HUDOC
Citează această cauză
CASE OF E.K. v. LATVIA (CtEDO, 2023)
HUDOC · oficial

Obiecție preliminară respinsă (art. 37) Strângerea cererilor-{general}; (Art. 37-1) Strângerea cererilor; (Art. 37-1-b) Chestiunea rezolvată;Obiecția preliminară a aderat la meritul și a respins-o (art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-1) Epuizarea căilor interne de recurs;Încălcarea articoluluiui 8 - Dreptul de a respecta viața privată și de familie (art. 8 - Obligații pozitive;art. 8-1 - Respectul vieții familiale); Prejudiciu moral - atribuire (art. 41 - Prejudiciu moral;Dar satisfacție)

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2022-09-08
0,95
CASE OF P.H. v. SLOVAKIA
Obiecția preliminară aderată la fonduri și respinsă (art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-1) Epuizarea căilor interne de recurs; menținerea inadmisibilă (art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-3-a) Pronunțat nefondat;Încălcare
CtEDO 2024-07-18
0,95
CASE OF HANOVS v. LATVIA
Obiecție preliminară respinsă (art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-1) Epuizarea căilor interne de recurs;Încălcarea articoluluiui 14+3 - Interzicerea discriminării (art. 14 - Discriminare) (art. 3 - Interzicerea torturii;Investigaț
CtEDO 2021-11-16
0,94
CASE OF N. v. ROMANIA (No. 2)
Obiecția preliminară aderată la fonduri și respinsă (art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-1) Epuizarea căilor interne de recurs;Obiecția preliminară respinsă (art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-2-b) Chestiune deja examinat
CtEDO 2017-10-05
0,94
CASE OF KALĒJA v. LATVIA
Obiecție preliminară conexată pe fond și respingă (Articolul 34 - Victimă);Obiecție preliminară respingă (Articolul 35-3-a - Ratione materiae);Rest inadmisibil (Articolul 35-3-a - Manifestă lipsă de temei);Constatare a încălcării Articolulu
CtEDO 2022-11-22
0,94
CASE OF G.M. AND OTHERS v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
Obiecția preliminară aderată la fonduri și respinsă (art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-1) Epuizarea căilor interne de recurs;Încălcarea articoluluiui 3 - Interzicerea torturii (art. 3 - Investigare eficace) (aspect de procedură);
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă