CASE OF IPATE AND MOTRICALĂ AGAINST THE REPUBLIC OF MOLDOVA

Rezoluția CM/ResDH(2023)92 Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Nichita Ipate și Mihail Motricala împotriva Republicii Moldova (Adoptat de Comitetul de Miniștri la 19 aprilie 2023 la ședința 1464 a Deputaților Miniștrilor) Cerere nr. Caz Data deciziei 56808/11 Nichita IPATE ȘI Mihail MOTRICALA 20/10/2022 Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 39 alineatul (4) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea unor soluții prietenoase, astfel cum apar în hotărârile Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), Având în vedere faptul că, în acest caz, Curtea, după ce a luat notă oficială de soluționarea prietenoasă atinsă de Guvernul Statului pârât și de reclamanții, și având în vedere că soluționarea s-a bazat pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția sau în Protocolurile sale, a hotărât să atace acest caz din lista sa; Având în vedere faptul că termenii de soluționare prietenoasă au fost executați de Guvernul Statului pârât, DECLAREA că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 39 alineatul (4) din Convenție și DECIDE pentru a încheia examinarea.

Resolution CM/ResDH(2023)92

Execution of the decision of the European Court of Human Rights

Nichita Ipate and Mihail Motricala against the Republic of Moldova

(Adopted by the Committee of Ministers on 19 April 2023

at the 1464

th

meeting of the Ministers’ Deputies)

Application No.

Case

Date of the decision

56808/11

Nichita IPATE AND Mihail MOTRICALA

20/10/2022

The Committee of Ministers, under the terms of Article 39, paragraph 4, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of friendly settlements as they appear in the decisions of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”),

Considering that in this case the Court, having taken formal note of the friendly settlement reached by the government of the respondent State and the applicants, and having been satisfied that the settlement was based on respect for human rights as defined in the Convention or its Protocols, decided to strike this case from its list;

Having satisfied itself that the terms of the friendly settlement were executed by the government of the respondent State,

DECLARES that it has exercised its functions under Article 39, paragraph 4, of the Convention and

DECIDES to close its examination.