AFFAIRE IPATE ET MOTRICALĂ CONTRE LA RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA

Rezoluția CM/ResDH(2023) 92 Punerea în aplicare a deciziei Curții Europene a Drepturilor Omului Nichita Ipate și Mihail Motricala împotriva Republicii Moldova (adoptată de Comitetul miniștrilor la 19 aprilie 2023, la 1464 Ședința delegaților miniștrilor) Cererea nr. Caz Data deciziei 56808/11 Nichita IPATE ȘI Mihail MOTRICALA 20/10/2022 Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 39 alineatul (4) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede monitorizarea de către Comitet a executării termenilor regulamentelor amiabile, așa cum sunt ele incluse în deciziile Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare Convenția mai mult decât atât.

Curtea mai puțin frecvente (mai puțin de 1 din 100 pacienți): Având în vedere că, în această cauză, Curtea, luând act de regulamentul amiabil la care au ajuns guvernul statului pârât și reclamantul, și având în vedere că regulamentul se baza pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definit în convenție sau în protocoalele sale, a decis să elimine această cauză din rol În cazul în care un stat membru nu își îndeplinește obligațiile care îi revin în temeiul prezentului regulament, acesta poate decide, în conformitate cu dreptul intern al statului membru în cauză, să acorde o derogare de la obligația de notificare prevăzută la alineatul (1) din prezentul articol. DECLARĂ că și-a îndeplinit atribuțiile în temeiul articolului 39 alineatul (4) din convenție și DECIDE: …

Résolution CM/ResDH(2023)92 Exécution de la décision de la Cour européenne des droits de l’homme Nichita Ipate et Mihail Motricala contre République de Moldova (adoptée par le Comité des Ministres le 19 avril 2023, lors de la 1464 e réunion des Délégués des Ministres) Requête n o Affaire Date de la décision 56808/11 Nichita IPATE ET Mihail MOTRICALA 20/10/2022 Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des termes des règlements amiables tels qu’ils figurent dans les décisions de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après « la Convention » et « la Cour »), Considérant que dans cette affaire la Cour, ayant pris acte du règlement amiable auquel avaient abouti le gouvernement de l’État défendeur et la partie requérante, et s’étant assurée que le règlement était basé sur le respect des droits de l’homme tel que défini dans la Convention ou ses Protocoles, a décidé de rayer cette affaire du rôle ; S’étant assuré de l’exécution des termes du règlement amiable par le gouvernement de l’État défendeur, DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention et DÉCIDE d’en clore l’examen.