Sari la conținut
CtEDO 04.05.2023 Auto

DĂDUȚ AND OTHERS v. ROMANIA

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
04.05.2023
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2023
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
DĂDUȚ AND OTHERS v. ROMANIA (CtEDO, 2023)
HUDOC · oficial

CUARTA DECIZIE A SECȚIEI nr. 40661/16 Eusebiu-Marian DĂDUȚ împotriva României și a altor 4 cereri (a se vedea tabelul apendice) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 4 mai 2023 în calitate de comitet compus din: Tim Eicke , Președintele Branko Lubarda , Ana Maria Guerra Martins , judecători și Viktoriya Maradudina , grefierul adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este stabilită în apendice. Reclamațiile reclamanților în temeiul articolului 3 din Convenție privind condițiile inadecvate de detenție au fost comunicate guvernului român, care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul.

Observațiile au fost transmise reclamanților, care au fost invitați să își prezinte propriile observații (a se vedea tabelul adăugat pentru datele relevante). Nu a fost primit niciun răspuns de către Curte. Prin scrisorile trimise de postul înregistrat, reclamanții au fost notificați că timpul permis pentru prezentarea observațiilor lor a expirat. Reclamanții au atras în continuare atenția asupra articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea. Curtea nu a primit niciun răspuns la aceste scrisori (a se vedea detaliile din tabelul adăugat) și nu există scrisori anterioare din partea reclamanților care informează Curții cu privire la o schimbare de adresă.

HOTĂRÂREA având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanții nu pot fi considerați ca fiind nu mai doresc să urmărească cererile (art. 37 § 1 litera (a) din Convenție). În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată din listă cazurile. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să se alăture cererilor; pentru a elimina cererile din lista de cazuri.

Efectuat în limba engleză și notificat în scris la 25 mai 2023. Viktoriya Maradudina Tim Eicke Președintele Adjunct Registru interimar Apendice Lista cererilor care pun plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții neadecvate de detenție) Nu.

Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Data nașterii ultimei cereri ale reclamantului scrisoarea la Curte Data trimiterii observațiilor guvernamentale la reclamantul Termen de depunere a răspunsului de către reclamant Data primirii scrisorii înregistrate a Curții Data eliberării de la închisoare 40661/16 27/09/2016 Eusebiu-Marian DĂDUȚ 1980 02/09/2020 04/08/2022 15/09/2022 17/10/2022 25/10/2022 Returnat la expeditor 21/02/2022 4207/16 18/10/2016 Alexandru VRAȘMAȘU 1977 11/06/2019 04/08/2022 15/09/2022 24/10/2022 02/11/2022 Returnat la expeditorul 01/02/2022 65755/16 15/03/2017 Vasile BUGNARU 1967 05/02/2020 04/08/2022 15/09/2022 02/11/2022 10/11/2022 Adresa reclamantului 10/07/2020 29240/17 25/05/2017 Mihail SAMFIRA 1956 30/08/2017 04/08/2022 15/09/2022 02/11/2022 10/11/2022 Livrat la adresa reclamantului 28/11/2017 31375/17 16/05/2017 Cornel PITARU 1977 13/11/2017 04/08/2022 15/09/2022 02/11/2022 10/11/2022 livrat la adresa Reclamantului 19/10/2017

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2022-11-10
0,97
DIACONU AND OTHERS v. ROMANIA
A doua secțiune DECIZIE Nr. 16673/16 DIACONU traiană împotriva României și alte două cereri (a se vedea tabelul apendice) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A patra secțiune), care așezează la 10 noiembrie 2022 în calitate de comitet co
CtEDO 2023-03-09
0,97
DUKA AND OTHERS v. ROMANIA
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 26001/16 Jozsef Attila DUKA împotriva României și a altor 8 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 9 martie 2023 ca comitet al comitetului com
CtEDO 2023-11-23
0,97
LUCAN AND OTHERS v. ROMANIA
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 36743/16 Dănuț LUCAN împotriva României și a altor 7 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 23 noiembrie 2023 ca comitet compus din: Faris Vehabo
CtEDO 2023-06-01
0,97
STANCIU AND OTHERS v. ROMANIA
CUARTA DECIZIE A SECȚIEI nr. 46518/16 Daniel-Vasile STANCIU împotriva României și a altor 8 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 1 iunie 2023 în calitate de comitet co
CtEDO 2023-06-29
0,97
NEICUȚ AND OTHERS v. ROMANIA
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 25842/16 Bebică-Gabriel NEICUȚ împotriva României și a altor 22 de cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiunea), care așeză la 29 iunie 2023 ca comitet compus din: T
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă