Velho da Costa de Abreu Rocha și Tito de Morais împotriva Portugaliei

Rezoluția ResDH(2000)150 privind hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului din 23 martie 2000 în cauza Velho da Costa de Abreu Rocha și Tito de Morais împotriva Portugaliei (adoptată de Comitetul de Miniștri la 18 decembrie 2000, în cadrul reuniunii delegaților miniștrilor) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alin. (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor de lamaie și a libertăților fundamentale, astfel cum a fost modificată prin Protocolul nr. 11 (denumită în continuare "Convenția") Având în vedere hotărârea definitivă a Curții Europene a Drepturilor Omului pronunțată la 23 martie 2000 în cauza Velho da Costa de Abreu Rocha și Tito de Morais și transmisă la aceeași dată Comitetului de Miniștri în temeiul articolului 46 din Convenția care reamintește că la originea acestei cauze se găsesc două cereri (n 33436/96 și 33475/96) îndreptate împotriva Portugaliei, introduse în fața Comisiei Europene pentru Drepturile Omului la 20 și, respectiv, 26 iulie 1996 în temeiul articolului 25 din Convenția nemodificată de către M. Armando José Velho da Costa de Abreu și domnul João Manuel Mealha Tito de Morais, doi resortisanți portughezi și Curtea, sesizată cu cauza în temeiul articolului 5 alineatul (2) din Protocolul nr. 11,

a declarat admisibilitatea acestora cu privire la durata excesivă a unei proceduri privind drepturile și obligațiile cu caracter civil în fața Curții Supreme Administrative Întrucât, în hotărârea sa din 23 martie 2000, Curtea, care a luat act de un regulament amiabil la care au ajuns guvernul statului pârât și reclamanții și având certitudinea că regulamentul se baza pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definit în convenție sau în protocoalele sale, a decis în unanimitate să o elimine din rolul său și a luat notă de angajamentul părților de a nu solicita trimiterea cauzei în fața Marii Camere Cu privire la faptul că, în conformitate cu prevederile regulamentului pe cale amiabilă, s-a convenit ca guvernul Portugaliei să plătească, imediat după notificarea hotărârii, suma de 1 000 000 de dacudos portughez pentru daune morale fiecărui solicitant, precum și o sumă globală de 300 000 de ecudos portughez pentru cheltuieli și cheltuieli de judecată, reprezentând o sumă totală de 2 300 000 de ecudos portughez Reamintind că art. 44 alineatul (2) din Regulamentul de procedură prevede că radierea rolului duce la o hotărâre care, după încheierea acesteia, este comunicată de către președinte Comitetului miniștrilor pentru a-i permite să monitorizeze, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din convenție,

executarea angajamentelor cărora le-a putut fi subordonată retragerea sau soluționarea litigiului Având în vedere normele adoptate de Comitetul miniștrilor privind punerea în aplicare a fostului articol 54, care, în mod direct, se aplică prin analogie cazurilor care i-au fost transmise în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție. având în vedere faptul că, la 14 iunie 2000, guvernul statului pârât a plătit reclamanților sumele prevăzute de regulamentul pe suport de hârtie și că, în acest caz, nicio altă măsură nu era impusă în speță pentru a se conforma hotărârii Curții, Declar că, după ce a luat cunoștință de informațiile furnizate de Guvernul Portugaliei, acesta și-a îndeplinit atribuțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în prezenta cauză.

Résolution ResDH(2000)150 relative à l’arrêt de la Cour européenne des Droits de l’Homme du 23 mars 2000 dans l’affaire Velho da Costa de Abreu Rocha et Tito de Morais contre le Portugal (adoptée par le Comité des Ministres le 18 décembre 2000, lors de la 732 e réunion des Délégués des Ministres) Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des Droits de l’Homme et des Libertés fondamentales telle qu’amendée par le Protocole n° 11 (ci-après dénommée «la Convention»), Vu l’arrêt définitif de la Cour européenne des Droits de l’Homme rendu le 23 mars 2000 dans l’affaire Velho da Costa de Abreu Rocha et Tito de Morais et transmis à la même date au Comité des Ministres en vertu de l’article 46 de la Convention ; Rappelant qu’à l’origine de cette affaire se trouvent deux requêtes (n os 33436/96 et 33475/96) dirigées contre le Portugal, introduites devant la Commission européenne des Droits de l’Homme respectivement les 20 et 26 juillet 1996 en vertu de l’article 25 de la Convention non amendée, par M. Armando José Velho da Costa de Abreu et M. João Manuel Mealha Tito de Morais, deux ressortissants portugais, et que la Cour, saisie de l’affaire en vertu de l'article 5, paragraphe 2, du Protocole n° 11,

a déclaré recevable leur grief concernant la durée excessive d’une procédure concernant les droits et obligations de caractère civil devant la Cour suprême administrative ; Considérant que dans son arrêt du 23 mars 2000 la Cour, ayant pris acte d’un règlement amiable auquel avaient abouti le Gouvernement de l’Etat défendeur et les requérants, et s’étant assuré que le règlement était basé sur le respect des droits de l’homme tel que défini dans la Convention ou ses Protocoles, a décidé, à l’unanimité, de la rayer du rôle et a pris note de l’engagement des parties de ne pas demander le renvoi de l’affaire devant la Grande Chambre ; Considérant qu’aux termes du règlement amiable, il a été convenu que le Gouvernement du Portugal verserait, dès la notification de l’arrêt, la somme de 1 000 000 d’escudos portugais au titre du dommage moral à chaque requérant, ainsi qu’une somme globale de 300 000 escudos portugais au titre des frais et dépens, soit une somme totale de 2 300 000 escudos portugais ; Rappelant que l’article 44, paragraphe 2, du Règlement de la Cour prévoit que la radiation du rôle donne lieu à un arrêt qui, une fois final, est communiqué par le Président au Comité des Ministres pour lui permettre de surveiller, conformément à l’article 46, paragraphe 2, de la Convention,

l’exécution des engagements auxquels ont pu être subordonnés le désistement ou la solution du litige ; Vu les Règles adoptées par le Comité des Ministres relatives à l’application de l’ancien article 54 qui, dans l’immédiat, s’appliquent par analogie aux affaires lui ayant été transmises en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention ; S’étant assuré que le 14 juin 2000, le Gouvernement de l’Etat défendeur a versé aux requérants les sommes prévues par le règlement amiable et qu’aucune autre mesure n’était exigée en l’espèce afin de se conformer à l’arrêt de la Cour, Déclare, après avoir pris connaissance des informations fournies par le Gouvernement du Portugal, qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans la présente affaire.