SAVIC AGAINST THE SLOVAK REPUBLIC

Rezoluția finală ResDH(2001)68 Aplicarea drepturilor omului nr. 28409/95 Savić împotriva Republicii Slovace (aprobată de Comitetul de miniștri la 26 iunie 2001 la reuniunea 757 a Deputaților Miniștrilor) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 32 din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale (denumită în continuare „Convenția”), având în vedere Rezoluția provizorie DH (99) 38, adoptată la 18 ianuarie 1999 în cazul Savić împotriva Republicii Slovace, în care Comitetul de miniștri a hotărât să publice raportul Comisiei Europene a Drepturilor Omului și că a existat o încălcare a articolului 5 alineatul (1) 3 din Convenția, având în vedere lungimea excesivă a detenției reclamantului la reținere și că s-a constatat o încălcare a articolului 5 alineatul (4) din Convenție din cauza procedurii aplicate pentru a examina plângerea cu privire la concedierea cererii sale de eliberare și din cauza lungimii excesive a procedurii; întrucât Comitetul de miniștri a examinat propunerile făcute de Comisie în transmiterea raportului său în ceea ce privește doar satisfacția care trebuie acordate reclamantului, propuneri completate cu o scrisoare a președintelui Comisiei din 30 martie 1999; întrucât la 677 reuniunea Deputaților Miniștrilor, Comitetul de Miniștri, de acord cu propunerile Comisiei, deținute printr-o decizie adoptată la 15 iulie 1999, în conformitate cu articolul anterior 32 alin. (2) din Convenție, că Guvernul Statului pârât trebuia să plătească reclamantului ca o justă satisfacție, în termen de trei luni, o sumă globală de 30 000 de chiluri austriece și că dobânzile ar trebui să fie plătite pe orice sumă nerambursată, calculată pe baza fiecărei luni întregi de întârziere, la rata legală aplicabilă la data prezentei decizii, fiind înțeles că dobânzile ar fi obținute de la expirarea termenului până când plata completă a fost pusă la dispoziția reclamantului; întrucât Comitetul de Miniștri a invitat Guvernul Statului pârât să-l informeze cu privire la măsurile luate în urma deciziilor sale din 18 ianuarie 1999 și 15 iulie 1999, având în vedere obligația Republicii Slovace în temeiul articolului 32 alineatul (4) din Convenția de a le respecta; întrucât, în timpul examinării cazului de către Comitetul de miniștri, Guvernul Statului pârât a furnizat în consecință informații privind măsurile luate în consecință de deciziile Comitetului de a evita noi încălcări de la fel ca cele constatate în acest caz (aceasta informații figurează în apendicele prezentei rezoluții); întrucât Comitetul de Miniștri s-a convins că, la 15 octombrie 1999, în termenul stabilit, Guvernul Statului pârât a plătit reclamantului suma totală de 30 000 de cheline austriece ca o simplă satisfacție, Declară, după luarea în considerare a măsurilor luate de Guvernul Republicii Slovace, că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 32 din Convenția în acest caz. Apendicele la Rezoluția Finală ResDH(2001)68 Informații furnizate de Guvernul Republicii Slovace în cursul examinării cazului Savić de către Comitetul de Miniștri Guvernul slovac consideră că, având în vedere efectul direct acordat Convenției Europene a Drepturilor Omului și jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului în dreptul slovac, instanțele interne vor putea înșiși să împiedice noi încălcări similare celor constatate în acest caz. În acest scop, Ministrul Justiției a trimis o scrisoare circulară președinților tuturor instanțelor regionale și de district. În această scrisoare, Ministrul invită judecătorii să tragă concluziile necesare din cazul Savić și să ia măsurile necesare pentru prevenirea noilor încălcări similare. Procurorul General al Republicii Slovace a fost, de asemenea, solicitat să transmită procurorilor regionale instrucțiuni adecvate. Cazul Savić a fost, de asemenea, adus la atenția Direcției de Formare a Ministerului Justiției, care l-a inclus în programul de formare a noilor judecători și a personalului judiciar. În plus, raportul Comisiei a fost tradus în slovac și publicat în Justičnà revue (nr. 4/1999), un jurnal distribuit larg în cercuri juridice, în special în rândul avocatilor. În cele din urmă, Guvernul specifică că reforma Codului de Procedură Penală, în curs de desfășurare, urmărește în special consolidarea principiului adversar și a principiului egalității armelor.

Final Resolution ResDH(2001)68

Human Rights

Application No. 28409/95

Savić against the Slovak Republic

(Adopted by the Committee of Ministers on 26 June 2001

at the 757

th

meeting of the Ministers’ Deputies)

The Committee of Ministers, under the terms of former Article

32 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (hereinafter referred to as “the Convention”),

Having regard to Interim Resolution DH (99) 38, adopted on 18 January 1999 in the case of Savić against the Slovak Republic, in which the Committee of Ministers decided to make public the report of the European Commission of Human Rights and that there had been a violation of Article

5, paragraph

3, of the Convention on account of the excessive length of the applicant’s detention on remand and that there had been a violation of Article

5, paragraph

4, of the Convention on account of the procedure applied in order to examine his complaint about the dismissal of his request for release and on account of the excessive length of the proceedings;

Whereas the Committee of Ministers examined the proposals made by the Commission when transmitting its report as regards just satisfaction to be awarded to the applicant, proposals supplemented by a letter of the President of the Commission dated 30 March 1999;

Whereas at the 677

th

meeting of the Ministers’ Deputies, the Committee of Ministers, agreeing with the Commission’s proposals, held by a decision adopted on 15 July 1999, in accordance with former Article

32, paragraph 2, of the Convention, that the government of the respondent state was to pay the applicant as just satisfaction, within three months, a global sum of 30 000 Austrian schillings, and that interest should be payable on any unpaid sum, calculated on the basis of each full elapsed month of delay at the statutory rate applicable on the date of this decision, it being understood that the interest would accrue from the expiry of the time-limit until full payment was placed at the disposal of the applicant;

Whereas the Committee of Ministers invited the government of the respondent state to inform it of the measures taken following its decisions of 18 January 1999 and 15 July 1999, having regard to the Slovak Republic’s obligation under former Article 32, paragraph 4, of the Convention to abide by them;

Whereas during the examination of the case by the Committee of Ministers, the government of the respondent state accordingly gave the Committee information about the measures taken in consequence of the Committee’s decisions to avoid new violations of the same kind as those found in this case (this information appears in the appendix to this resolution);

Whereas the Committee of Ministers satisfied itself that on 15 October 1999, within the time-limit set, the government of the respondent state had paid the applicant the total sum of 30 000 Austrian schillings as just satisfaction,

Declares, after having taken note of the measures taken by the Government of the Slovak Republic, that it has exercised its functions under former Article 32 of the Convention in this case.

Appendix to Final Resolution ResDH(2001)68

Information provided by the Government of the Slovak Republic

during the examination of the Savić case

by the Committee of Ministers

The Slovak Government considers that, in view of the direct effect given to the European Convention on Human Rights and to the case-law of the European Court of Human Rights in Slovak law, domestic courts will themselves be able to prevent new violations similar to those found in the present case.

To this end, a circular letter was sent by the Minister of Justice to the presidents of all regional and district courts. In this letter, the Minister invites judges to draw the necessary conclusions from the Savić case and to take the necessary measures to prevent new, similar violations. The Attorney General of the Slovak Republic has also been requested to transmit appropriate instructions to regional prosecutors. The Savić case has also been brought to the attention of the Training Directorate of the Ministry of Justice, which included it in the training programme for new judges and court staff.

Furthermore, the Commission’s report was translated into Slovak and published in

Justičnà revue

(No.

4/1999), a journal which is widely distributed in legal circles, notably to advocates.

Lastly, the Government specifies that the reform of the Code of Criminal Procedure, currently underway, notably aims at strengthening the adversarial principle and the principle of equality of arms.