Gulabi împotriva Turciei

Secțiunea a patra Cerere nr. 33367/96 prezentată de Zubeyir GÜLAB Având în vedere cererea prezentată mai sus Comisiei Europene pentru Drepturile Omului la data de 11 iunie 1996 și înregistrată la data de 4 octombrie 1996, având în vedere art. 5 alin. (2) din Protocolul nr. 11 la Convenție, care a transferat Curții competența de a examina cererea, Având în vedere observațiile prezentate de guvernul pârât După ce a intenționat acest lucru, face următoarea decizie DE FAȚĂ Reclamantul, dl Zübeyir Gülabi, este un resortisant turc, născut în 1963. Faptele cauzei, astfel cum au fost expuse de către părți, se pot rezuma după cum urmează. Prin Hotărârea din 11 decembrie 1995, Consiliul Superior Militar (Yüksek Askeri Șura) ) a decis să revoce reclamantul de armată, ofițer al armatei terestre, pentru acte de indisciplinare și conduită imorală, în conformitate cu art. 50 lit. (c) din Legea privind personalul militar.

Prin ordonanța din 20 decembrie 1996, președintele Republicii, prim-ministrul și ministrul apărării au aprobat la data de 11 decembrie 1995. Invocând articolele 6, 8 și 9 din Convenție, reclamantul se plânge că a fost revocat din armată fără să fi fost sancționat în prealabil cu o sancțiune administrativă sau penală, argumentând că revocarea sa se bazează pe convingerile sale religioase. Curtea constată că reclamantul a rămas complet inactiv în procedura în fața Curții și că scrisoarea recomandată cu confirmare de primire trimisă de grefă la 12 octombrie 1999 a rămas fără răspuns din partea sa, deși atenția sa a fost atrasă asupra termenilor articolului 37 din convenție. Curtea concluzionează că reclamantul nu mai dorește să își mențină pledoaria în sensul art. 37 alin. (1) lit. (a) din Convenție.

Pe de altă parte, în conformitate cu art. Pentru a elimina apelul de rol. Michael O a lui Boyle Nicolas Bratza Premier

QUATRIÈME SECTION

DÉCISION Requête n° 33367/96 présentée par Zubeyir GÜLABİ contre la Turquie La Cour européenne des Droits de l’Homme (quatrième section), siégeant le 29 janvier 2002 en une chambre composée de Sir Nicolas Bratza , président , M me E. Palm , M. J. Makarczyk , M me V. Strážnická , MM. M. Fischbach , J. Casadevall , juges F. Gölcüklü , juge ad hoc, et de M. M. O’Boyle , greffier de section , Vu la requête susmentionnée introduite devant la Commission européenne des Droits de l’Homme le 11 juin 1996 et enregistrée le 4 octobre 1996, Vu l’article 5 § 2 du Protocole n° 11 à la Convention, qui a transféré à la Cour la compétence pour examiner la requête, Vu les observations soumises par le gouvernement défendeur ; Après en avoir délibéré, rend la décision suivante : EN FAIT Le requérant, M. Zübeyir Gülabi, est un ressortissant turc, né en 1963. Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par les parties, peuvent se résumer comme suit.

Par arrêté du 11 décembre 1995, le Conseil supérieur militaire ( Yüksek Askeri Șura ) décida de révoquer le requérant de l’armée, officier de l’armée de terre, pour actes d’indiscipline et conduite immorale, en application de l’article 50 c) de la loi sur le personnel militaire. Par ordonnance du 20 décembre 1996, le président de la République, le premier ministre et le ministre de la Défense approuvèrent l’arrêté du 11 décembre 1995. GRIEFS Invoquant les articles 6, 8 et 9 de la Convention, le requérant se plaint d’avoir été révoqué de l’armée sans qu’une sanction administrative ou pénale lui ait été infligée au préalable. Il fait également valoir que sa révocation est basée sur ses convictions religieuses.

EN DROIT La Cour constate que le requérant est resté totalement inactif dans la procédure devant la Cour et que la lettre recommandée avec accusé de réception envoyée par le greffe le 12 octobre 1999 est restée sans réponse de sa part, bien que son attention ait été attirée sur les termes de l’article 37 de la Convention. La Cour en conclut que le requérant n’entend plus maintenir sa requête au sens de l’article 37 § 1 a) de la Convention. Par ailleurs, conformément à l’article 37 § 1 in fine , la Cour estime qu’aucune circonstance particulière touchant au respect des droits garantis par la Convention et ses Protocoles n’exige la poursuite de l’examen de la requête. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle.

Michael O’Boyle Nicolas Bratza Greffier Président