CtEDO 28.02.2002 Auto

OZBAY v. TURKEY

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
28.02.2002
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2002
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
OZBAY v. TURKEY (CtEDO, 2002)
HUDOC · oficial

İsmail Fahri ÖZBAY împotriva Turciei Curții Europene a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 28 februarie 2002 în calitate de Cameră compusă din Președintele Ress Cabral Barreto, Caflisch Kūris Türmen Hedigan, judecătorii H.S. Greve și dl V. Berger, în ceea ce privește cererea depusă la 6 iulie 1998, Având în vedere observațiile prezentate de Guvernul contestat și observațiile prezentate în răspuns de solicitant, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului prezentat de Guvernul și de reclamantul la 15 ianuarie 2002 și, respectiv, 8 noiembrie 2001, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE Reclamantul, dl İsmail Fahri Özbay, care s-a născut în 1929, este un național turc și locuiește în Ankara. El este reprezentat în fața Curții de către dl Selahattin Sarıkaya, un avocat care practică în Ankara. Faptele cazului, astfel cum a fost prezentat de reclamant, pot fi rezumate după cum urmează. În 1990, Hotărârea Generală a Drumurilor Naționale și Autostrăzilor (Devlet Karayolları Genel Müdürlüğü ), un organism de stat responsabil , printre altele , pentru construcția autostrăzilor , a expropriat o parcelă de teren aparținând reclamantului din Ankara pentru a construi autostrada centrală Ankara . Un comitet de experți a evaluat valoarea parcela terenurilor aparținând reclamantului și această sumă a fost plătită lui atunci când a avut loc expropriarea . În urma cererii de compensare sporită a reclamantului, la 22 februarie 1995, Curtea Civilă Ankara de Jurisdicție Generală i-a acordat o compensație suplimentară plus un dobânzi la rata legală de 30 % pe an. Această decizie a fost susținută de Curtea de Casație la 4 noiembrie 1996 și valoarea corespunzătoare a fost plătită reclamantului la 4 februarie 1998. Toate detaliile referitoare la data deciziei finale de către Curtea de Casație, valoarea compensației suplimentare și data și valoarea plății sunt indicate în tabelul de mai jos. DATA DECIZIE FINALĂ DELIVATĂ DE TRIBUNALUL DE CASAZARE PRIVIND COMPENSIUNEA ADIȚIONALĂ (INTERESTE ȘI COSTURILE LEGALE) (în lira turcă) DATA DE PAIEMENT Amendamentul de plată (inclusiv interesul statistic în tabelul de 30 % per anunț și costuri) (în lira turcă) 04.11.1996 2370.000 04.02.1998 596.769.000 COMPLAINT Reclamantul se plânge în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție că, într-un moment în care rata anuală de inflație a fost foarte ridicată în Turcia, el a fost plătit dobânzi insuficiente pentru compensarea suplimentară primită în urma expropiării terenurilor sale și autoritățile au întârziat să-i plătească sumele relevante. În urma contactelor informale dintre reclamant și reprezentanții guvernului, grefierul secțiunii a fost invitat să asiste părțile în soluționarea acestei chestiuni. Prin urmare, grefierul a adresat proiectelor de declarații părților. Curtea a primit următoarea declarație de la Guvern: „Declar că Guvernul Turciei oferă să plătească 1.300 (o mie trei sute) de dolari americani dlui İsmail Fahri Özbay în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cererii înregistrate în temeiul nr. 67638/01. Această sumă acoperă orice prejudiciu material și moral, precum și costuri, și va fi plătită în termen de trei luni de la data eliberării deciziei de către Curte în conformitate cu art. 39 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului. Această sumă se plătește în dolari americani unui cont bancar numit de către solicitant, fără taxe și taxe care pot fi aplicabile. Plata va constitui rezoluția finală a cauzei...” Curtea a primit următoarea declarație de la reprezentantul reclamantului: „ Remarc că Guvernul Turciei sunt pregătite să plătească suma de 1.300 (o mie de trei sute) dolari americani care acoperă daunele și costurile pecuniare și morale pentru dl İsmail Fahri Özbay, în vederea asigurării unei soluționari prietenoase a cererii nr. 67638/01 în așteptare în fața Curții. Accept propunerea și renunță la orice alte afirmații împotriva Turciei în ceea ce privește faptele acestei cereri. Declar că aceasta constituie o soluționare finală a cazului. Această declarație este făcută în contextul unei soluții prietenoase pe care guvernul și reclamantul le-au atins...” Curtea ia act de acordul atins între părți în sensul articolului 39 din Convenție și este convins că soluția se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția sau în Protocolurile sale și consideră că nu există niciun motiv care să justifice continuarea examinării cererii (art. 37 § 1 în amendă din Convenția și art. 62 § 3 din Regulamentul Curții. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă cererea din lista cazurilor sale. Președintele grefierului Vincent Berger Georg Ress

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă