CASE OF PETERSEN AGAINST DENMARK

Rezoluția ResDH(2002)20 privind hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului din 16 noiembrie 2000 (finală la 16 februarie 2001) în cazul Petersen împotriva Danemarcei (aprobată de Comitetul de Miniștri la 6 martie 2002 la a 783-a ședință a Deputaților Miniștrilor) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, astfel cum a fost modificat prin Protocolul nr. 11 (denumit în continuare „Convenția”), având în vedere hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului în cauza Petersen pronunțată la 16 noiembrie 2000 și transmisă Comitetului de Miniștri odată ce a devenit finală în temeiul articolelor 44 și 46 din Convenție; reamintind că cazul a apărut într-o cerere (Nu.

24989/94) împotriva Danemarcei, depusă la 7 iunie 1994 la Comisia Europeană a Drepturilor Omului în conformitate cu art. 25 din Convenția de către dl Flemming Petersen, un național danez, și că Curtea, deținută din cauza în temeiul articolului 5 alineatul (2) din Protocolul nr. 11 a declarat admisibilă plângerea reclamantului că nu a avut o audiere echitabilă de către un tribunal independent pentru determinarea unei litigii în legătură cu o amendă de parcare (acuzat în temeiul articolului 6 din Convenție); întrucât, în hotărârea sa din 16 noiembrie 2000, Curtea, după ce a luat notă oficială de o soluție prietenoasă aprobată de Guvernul Statului pârât și de reclamant, și după ce s-a constatat că soluția se bazează pe respectul drepturilor omului, astfel cum este definit în Convenția sau în Protocolurile sale, a hotărât, în unanimitate, să scoată cazul din lista sa; reamintind că reclamantul a murit în cursul procedurii; întrucât în cadrul soluției prietenoase menționate mai sus, s-a convenit că guvernul Danemarcei va plăti moștenitorilor reclamantului suma globală de 17 000 de coroane daneze; Amintind că art. 44 alineatul (2) din Regulamentul Curții prevede că eliberarea unui caz se efectuează prin intermediul unei hotărâri pe care președintele le transmite Comitetului de Miniștri o dată ce devine finală pentru a-l permite să supravegheze,

în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenție, executarea oricăror întreprinderi care ar fi putut fi atașate de discontinuarea sau soluția acestei chestiuni; având în vedere normele adoptate de Comitetul de miniștri privind aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție; Având în vedere faptul că, la 7 decembrie 2000, în termenul convenit în conformitate cu termenul de soluționare prietenoasă, Guvernul Statului pârât a plătit moștenitorii reclamantului suma prevăzută în decontarea prietenoasă și că nu este necesară nicio altă măsură în acest caz pentru a se conforma hotărârii Curții, Declară, după ce a luat act de informațiile furnizate de Guvernul Danemarcei, că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în acest caz.

Resolution ResDH(2002)20 concerning the judgment of the European Court of Human Rights of 16 November 2000 (final on 16 February 2001) in the case of Petersen against Denmark (Adopted by the Committee of Ministers on 6 March 2002 at the 783rd meeting of the Ministers’ Deputies) The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms as amended by Protocol No. 11 (hereinafter referred to as “the Convention”), Having regard to the judgment of the European Court of Human Rights in the Petersen case delivered on 16 November 2000 and transmitted to the Committee of Ministers once it had become final under Articles 44 and 46 of the Convention; Recalling that the case originated in an application (No. 24989/94) against Denmark, lodged with the European Commission of Human Rights on 7 June 1994 under former Article 25 of the Convention by Mr Flemming Petersen, a Danish national, and that the Court, seized of the case under Article 5, paragraph 2, of Protocol No. 11, declared admissible the applicant’s complaint that he had not had a fair hearing by an independent tribunal for the determination of a dispute in relation to a parking fine (complaint under Article 6 of the Convention); Whereas in its judgment of 16 November 2000 the Court,

after having taken formal note of a friendly settlement reached by the government of the respondent state and the applicant, and having been satisfied that the settlement was based on respect for human rights as defined in the Convention or its Protocols, decided, unanimously to strike the case out of its list; Recalling that the applicant died in the course of the proceedings; Whereas under the above-mentioned friendly settlement it was agreed that the Government of Denmark would pay to the applicant’s heirs the global sum of 17 000 Danish kroner; Recalling that Rule 44, paragraph 2, of the Rules of the Court provides that the striking out of a case shall be effected by means of a judgment which the President shall forward to the Committee of Ministers once it has become final in order to allow it to supervise, in accordance with Article 46, paragraph 2 of the Convention, the execution of any undertakings which may have been attached to the discontinuance or solution of the matter; Having regard to the Rules adopted by the Committee of Ministers concerning the application of Article 46, paragraph 2, of the Convention; Having satisfied itself that on 7 December 2000, within the time-limit agreed to under the terms of the friendly settlement, the government of the respondent state had paid the applicant’s heirs the sum provided for in the friendly settlement,

and that no other measure was required in the present case to conform to the Court’s judgment, Declares, after having taken note of the information supplied by the Government of Denmark, that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case.