Sari la conținut
CtEDO 25.06.2002 Auto

DI VICO contre l'ITALIE

RESPONDENT
ITA
HOTĂRÂRE
25.06.2002
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2002
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
DI VICO contre l'ITALIE (CtEDO, 2002)
HUDOC · oficial

SECȚIUNEA A PATRA DECIZIE PRIVIND RECEVABILITATEA cererii nr. 65090/01 prezentată de Salvatore DI VICO împotriva Italiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care are loc la 25 iunie 2002 într-o cameră compusă din domnii Pellonpêche președinte Pastor Ridruejo mes Palm Strážnická dnii Maruste Pavlovschi judecători G. Rimondi judecător ad hoc M. O Având în vedere cererea formulată mai sus în fața Curții Europene a Drepturilor Omului la 10 noiembrie 1998, după ce a intenționat acest lucru, face următoarea decizie invocând art. 6 alin. (1) din Convenție, reclamantul se plânge de durata procedurii care o viza.

6 alin. (1) din Convenție, care, în părțile sale relevante, este astfel formulată Orice persoană are dreptul la audierea cauzei sale (...) într-un termen rezonabil, de către o instanță (...) care va decide (...) asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptată împotriva ei (...) Prin scrisoarea recomandată, grefa l-a informat pe reclamant cu privire la intrarea în vigoare în Italia a Legii nr. 89 din 24 martie 2001 și i-a cerut să se asigure că are dreptul să sesizeze instanțele naționale. Grefa l-a informat pe reclamant cu privire la faptul că, în lipsa unui răspuns din partea sa în termenul stabilit, Curtea ar putea considera că … Reclamantul a primit scrisoarea trimisă cu confirmare de primire la 13 februarie 2002, dar nu a răspuns la grefă.

Prin urmare, Curtea consideră că reclamantul nu este interesat de soarta cererii și, prin urmare, nu mai dorește să o mențină în sensul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție. În plus, Curtea consideră că nu există nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului garantate de Convenția n

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2002-05-23
0,95
23 REQUETES contre l'ITALIE
SECȚIUNEA I PRIVIND RECEVABILITATEA cererii nr. 39937/98 și 23 de cereri prezentate împotriva Italiei [1] Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea I), care se află la 23 mai 2002 într-o cameră compusă din domnii C.L. Rozakis președi
CtEDO 2002-03-14
0,95
SANNA ET 45 AUTRES contre l'ITALIE
SECȚIUNEA I DECIZIE PRIVIND RECEVABILITATEA Cererea nr. 56060/00 prezentată de SANNA și 45 de hotărâri împotriva Italiei [1] Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea întâi), care se află la 14 martie 2002 într-o cameră compusă din d
CtEDO 2002-05-23
0,95
VIOLA contre l'ITALIE
SECȚIUNEA I PRIVIND RECEVABILITATEA cererilor nr. 47762/98 și 4995/99 prezentate de Raffaele VIOLA și Augusto VIOLA împotriva Italiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea întâi), care se află la 23 mai 2002 într-o cameră compusă
CtEDO 2002-06-25
0,95
BADESSO et CREA contre l'ITALIE
SECȚIUNEA A PATRA DECIZIA PRIVIND RECEVABILITATEA cererilor nr. 62356/00 și 65083/01 prezentate de Laura BADESSO și Vincenzo CREA împotriva Italiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea) (secțiunea) care se întrunește la 25 iunie
CtEDO 2002-06-27
0,95
ALTIERI et PIZZELLA contre l'ITALIE
Prima SECȚIUNE DE RĂSPUNS n 52961/99 și 64896/01 prezentate de Gerardo ALTERI și Annunziata PIZZELLA împotriva Italiei Curtea Europeană a Drepturilor LÂNGĂ (secțiunea întâi), care se află la 27 iunie 2002 într-o cameră compusă din domnii C.
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă